A „Kreml levelek” és „A szövetségesek” ismertető: A kilátás a csúcstalálkozóról

Hogyan egyesült egy szovjet zsarnok, egy amerikai társadalmi reformer és egy késő viktoriánus birodalom megtestesítője a fasizmus ellen.

Joseph Sztálin szovjet miniszterelnök, Franklin D Roosevelt amerikai elnök és Winston Churchill brit miniszterelnök Teheránban, 1943 ősze.

Fotó: D. C. Oulds/IWM a Getty Images-en keresztül

Jonathan W. Jordan

Winston Churchill a Királyi Légierő iránti varázslata - „Soha az emberi konfliktusok terén ennyien nem tartoztak ennyivel ennyire keveseknek” - szó szerint három emberre vonatkozik, akik a szövetségesek diadalát tervezték a második világháborúban. A fasizmus fenyegetése a föld két végén a valószínűtlen partnerség katalizátorává vált egy viktoriánus imperialista, egy gazdag társadalmi reformer és egy orosz zsarnok között.

A trojka legrégebbi tagja, Churchill, Kipling, Asquith és Shaw szépia tónusú birodalmát testesítette meg. Franklin Roosevelt, a New York-i sarja.

A trojka legrégebbi tagja, Churchill, Kipling, Asquith és Shaw szépia tónusú birodalmát testesítette meg. Franklin Roosevelt, New York felső kéregének sarja, ellenezte a gyarmatosítást, amelynek megvédését Churchill kiváltságosnak érezte. Joseph Stalin, a terroristákból lett államférfi az 1920-as évekből jelent meg, hogy Szörnyű Iván helyét Oroszország leghíresebb despotájaként foglalja el, és brutálisan rángatta az agrárkirályságot a füst által fojtott ipari korszakba. Négy görcsös éven keresztül ezek a nyugtalan ágyasok vért (főleg szovjet), kincseket (főleg amerikai) és birodalmi javakat (minden brit) áldoztak a tengely legyőzésére és a világ átalakítására.

A Kreml levelei

Szerkesztette David Reynolds és Vladimir Pechatnov
Yale, 660 oldal, 35 USD

A szövetségesek

Írta: Winston Groom
National Geographic, 463 oldal, 30 USD

Noha csoportként csak kétszer találkoztak, 1943-ban Teheránban és 1945-ben Jaltában a három vezető több mint 2300 üzenetet cserélt egymással, ami lenyűgöző mennyiség egy analóg korszakban, amikor minden üzenet átfogók, tanácsadók, kriptográfusok, gépírók kezein keresztül vált át, rádiósok és futárok. Ennél is fontosabb, hogy minden ember sétált: a gyakran nem hajlandó beosztottakat arra kényszerítették, hogy nyeljék el a nemzeti előítéleteket és működjenek együtt ellentétes számaikkal.

A Nagy Három episztoláris története a cambridge-i professzor, David Reynolds és a Moszkvai Állami Intézet tudósának, Vladimir Pechatnovnak a témája: „A Kreml levelei: Sztálin háborús levelezése Churchillel és Roosevelttel” címmel. 566 oldalon olyan tövises kérdések, mint a szövetséges segélyek ígéretei; Lengyelország határai; a háború utáni befolyás egyensúlya; a Katyn Forest 22 000 lengyel kivégzése 1940-ben a szovjet felszámolók által; és a Nyugat késése a második front megnyitásával bizonytalan szövetséget zúdít, amelyet a személyes diplomácia és a közös ellenség gyűlölete tart.

Reynolds és Pechatnov urak a levelezést ötvöző kommentárokkal ötvözik, hogy tisztázzák a nagyszövetség jó, rossz és csúnya dolgát. A katyni mészárlás kiváló példája Sztálin támadási taktikájának, mint a legjobb diplomáciai védelemnek. „Attól a pillanattól kezdve, hogy a [Katyn] sírokat felfedezték - írják -, a szovjet vezető támadásba kezdett, a nácikat bűncselekménnyel vádolva, a német londoni száműzetésben lévő lengyel kormányt német leplezéssel és a hogy ürügyként megszakítani a diplomáciai kapcsolatokat a londoni lengyelekkel. Ez megfelelő időben szabadon hagyta őt egy alternatív lengyel kormány Moszkvában történő előmozdítása érdekében. . . . A sztálini propagandista diplomácia ragyogó, ámde teljesen cinikus bemutatása volt ez, amellyel nem ő, hanem Churchill és Roosevelt került védekezésbe. ”

Az FDR igyekezett biztosítani Sztálint arról, hogy nem kell félnie az egységes angol-amerikai diplomáciai tömbtől, egy olyan fikciótól, amelyet Sztálin átélt. Az 1943. szeptemberi olasz invázió során Churchill és az FDR a Fehér Házban együttműködve úgy döntött, hogy külön kábeleket küldenek Sztálinnak, hogy megvitassák a külügyminiszterek találkozóját és az első „Nagy Három” konferencia helyszínét - „fantasztikus lábmunka a közös és egyedi üzeneteket, hogy ne tűnjön szét Sztálin. ”- írják Reynolds és Pechatnov urak.

Sztálin jobban tudta. Churchill néhány nappal később Harvardon mondott beszéde, amely felmagasztalta a vér, a történelem, a törvény, a nyelv és a "személyes szabadság szeretete" angol-amerikai kötődését, aláhúzta az FDR nyugati szövetség közötti széthúzás sírását. Roosevelt Churchill lámpázása Sztálin teheráni jelenlétében, valamint az FDR gyakorlata, miszerint Andrej Gromyko szovjet nagykövetet fordította Sztálin kábeleinek fordítására - megkerülve saját külügyminisztériumát - Roosevelt halálra ítélt erőfeszítését tükrözi, hogy megnyerjen egy olyan embert, akinek az elméje alapvetően különbözött a pártfőnökök, kongresszusi képviselők és szavazók, akikkel a New Deal demokrata ilyen könnyedén kapcsolódott.

A „Kreml-levelek” friss bepillantást engednek Sztálin és apparatszikjainak elméjébe a háború középső szakaszaiban. "Különösen elkeserítő dokumentum" - írják Reynolds és Pechatnov urak - egy sztálini misszió, amely szovjet-amerikai-brit politikai szövetséget javasol a háború utáni világ számára. Az üzenetet soha nem küldték el, de a szerzők megjegyzik: „az a tény, hogy ilyen ötletet élvezték a Kremlben, aláhúzza 1943 végén a szovjet vágyát, hogy hosszú távú kapcsolatot építsen ki Amerikával és Nagy-Britanniával”.

A vágy rövid életűnek bizonyult. Leveleiben, amelyekre Roosevelt válaszolt, amikor a halál közeledett, Sztálin keserűen azzal vádolta a Nyugatot, hogy kapcsolatba lépett az olasz és német német parancsnokkal külön békéért, amely elhagyná a Vörös Hadsereget egyfrontos háborúban a Wehrmacht maradványai ellen. Egy héttel a halála előtt, 1945 áprilisában Roosevelt visszalőtt: "Nem kerülhetem el a keserű haragot az informátorok iránt, bárki is legyen az, amiért tettem ilyen aljas félrevezetései vannak." Hozzátette: „A történelem egyik nagy tragédiája lenne, ha a győzelem pillanatában, most már a mi felfogásunkon belül, egy ilyen bizalmatlanság, ilyen hithiány az egész vállalkozást hátrányosan érintené az élet, az anyag és a kincs hatalmas veszteségei után. magában foglal."

A „Kreml-levelek” aggasztó képet festenek a kényelmi szövetségről, amely a győzelem közeledtével feloszlott. A reménysugarak addig fújtak, míg Hitler Európát fenyegette, és két összeférhetetlen politikai rendszer által okozott bizalmatlanság fojtogatta. Azok a kérdések, amelyeket az FDR, Churchill és Sztálin halasztott el Jaltánál - Lengyelország, a francia befolyás, a háború utáni Ázsia -, megalapozták a kétgenerációs ideológiai háború színterét, amelyet politikai örököseik hajlongólángként kezelnek. Megvilágító és éleslátó „A Kreml levelei” nélkülözhetetlen forrás.

A betűkből álló tudományos spektrum másik végén a történelmi elbeszélés fekszik, és Amerika egyik nagy mesemondója, Winston Groom mérlegeli a következőket: „A szövetségesek: Roosevelt, Churchill, Sztálin és az a valószínűtlen szövetség, amely megnyerte a második világháborút. ” Vőlegény úr korábbi triográfiáinak, a „The Generals” (Patton, Marshall és MacArthur főszereplésével) és „The Aviators” (Rickenbacker, Doolittle, Lindbergh) folytatásának folytatásaként a „The Allies” három személyiségre összpontosít, akik a világot a eredeti gonosz tengelye.

Hírlevél Bejelentkezés

Könyvek

Legyen Ön az első, aki megtudja, mi az új és mi a jó. Szerezd meg a hétvégi könyvek áttekintését a hétvége előtt.

Vőlegény úr élénk portrét fest azokról a férfiakról, akiket a katonai szükség és a politikai valóság satu állkapcsa közé szorítottak. A személyes életükről szóló anekdoták, például Sztálin zűrzavaros családi kapcsolatai és az FDR küzdelme a gyermekbénulás ellen, színesítik a vezetőket, akikre fekete-fehér fényképek és híradók révén emlékezünk.

Churchill Mr. Groom stílusára szabott karakter, és merész, gyönyörű vonásokkal örökíti meg az angol oroszlán zsenialitását inspirációként. Churchill 1941. decemberi, a kongresszus közös ülése előtti beszéde után azt írja: „a kongresszusi képviselők az ordítás és tapsolás közepette talpon maradtak, némelyiküknek könnyei futottak végig az orcájukon, miközben a brit miniszterelnök elindult az emelvényről, felvillantva aláírási gesztusát a híres V győzelemre jel. Ez Winston Churchill volt a legnagyobb.

Sztálin ezzel szemben ritkán árul el meleget vagy humort, hogy ellensúlyozza azokat a szörnyű tulajdonságokat, amelyekért hírhedt. - Mind az öt láb négyen - írja Mr. Vőlegény - úgy, hogy a haja hátracsípett, mint egy New Orleans-i csapos, zsebes arc és dohányfoltos fogak. Durva szövetű parasztblúzba és csiszolt magas bőrcsizmába bújtatott nadrágba volt öltözve. ” Vőlegény úr szemlélteti Sztálin legsötétebb oldalát a diktátor csavarodott kapcsolatán keresztül vérszomjas titkosrendőrségének vezetőjével, Lavrentiy Berijaval: „Alkalmanként Beria Sztálin dachájában iszogatott. Ott ketten burkoltan, tudatosan hivatkoztak a távozott társakra, és mindkettőjükben óriási, elvetemült hatalomérzetet keltettek. "

Időnként Mr. Vőlegény más Sztálint vonzza a fénybe. Miután 1942-ben egy moszkvai konferencia során keserűen vádolta Nagy-Britanniát félénkségével, Sztálin váratlanul meghívta Churchillet italokhoz otthonában. Amikor Sztálin lánya, Svetlana terítette az asztalt és a diktátor kibontotta az üvegeket, írja Vőlegény úr: „a következő hat órában ültek, maradékot ettek és bort ittak. . . . Végül a brit vezető olyan jóakarat érzéssel távozott, amely addig hiányzott. Mindegyik ember megtette a másik mércéjét és megtalálta a közös pontot. Az ehhez hasonló jelenetek bemutatják Mr. Vőlegény mesemondását és mélységet visznek egy olyan emberbe, akit nehéz emberileg megnehezíteni.

A „mi” remek elbeszélésében a könyv „miértje” némelyike kissé rohanónak érezheti magát. A háború alatt számos erkölcsi stressztesztet dobtak Churchillre és az FDR-re - a katyni mészárlást, a japán internálást, Eisenhower francia vasútállomások bombázására vonatkozó tervét - röviden megemlítik, de a lelkiismereti küzdelmek, melyeket a demokratikus vezetők között gerjesztettek, nem különösebben fejlettek. (Az erkölcsi zavar nem volt releváns egy sztálini penészes ember számára.)

A történet egy kicsit megugrik, és időnként íve úgy tűnhet, hogy „mint egy doboz csokoládé”, hogy kölcsönvegy egy sort Mr. Groom egyik korábbi műve ihlette. Két fejezet alatt Churchill rábeszéli az FDR-t, hogy támadja meg Észak-Afrikát; akkor a szövetségesek elfognak egy ellenséges vezetőt Észak-Afrikában; majd a szövetségesek megszállják Észak-Afrikát; akkor a nyolcadik brit hadsereg El Alameinnél aratott győzelme utat nyit az észak-afrikai invázió előtt. Később a németek megadják magukat Eisenhowernek (1945. május), és 10 oldal múlva az FDR meghal (1945. április). Az alkalmi „Benjamin Button” megközelítés nem tompítja a könyv egyes gyöngyszemeinek fényét, de megnehezíti a húron való követést.

Mr. Vőlegény nem tesz úgy, mintha új utat törne. A „Szövetségesek” forrásai jól ismert művek, csaták leírása nagy magasságban repül Stalingrad, Guadalcanal, Normandia és Bastogne felett. De nem ez a könyv lényege. Ez az írás adja a „Szövetségeseknek” elemi varázsát. Legjobb esetben Mr. Vőlegény elbűvölő történetet mesél el három nemzetről, amelyek mindegyike óvakodik a többiektől, és három embertől, akik mély különbségeket különítettek el egy közös cél érdekében. Az alkalmi olvasó számára a „Szövetségesek” szórakoztató előrelépést jelent a nagy stratégia világában.

-Úr. Jordan az “American Warlords: How Roosevelt főparancsnoksága vezette Amerikát a második világháborúban a győzelemhez” című könyv szerzője.