A kurdok megérdemlik a függetlenséget, de fenyegetik a Középkeleti lángok terjesztését

Kurdisztán népe az iraki függetlenség mellett szavazott. Bagdad már megtorolta lázadó tartományát. Irán és Törökország is fenyegetéssel válaszol. A kurd szavazás súlyosbítja a feszültséget Szíriában is, ahol Washington és Ankara máris összecsapott Amerika támaszkodásával a kurd erőkre az Iszlám Állam elleni harcban.

Az iraki kurdok Szaddám Huszein uralma alatt nagyon szenvedtek: méreggázt használt és közel 200 ezret ölt meg. Egy amerikai „repülési tilalom” zóna gyakorlatilag felszabadította őket az irányítása alól, és Erbil 1991 óta autonóm. Ez a státus túlélte az Egyesült Államok invázióját és az azt követő szektás háborút, bár az összes fél elismerte az iraki szuverenitás fikcióját. Például Washington katonai segítsége a kurdisztáni regionális kormány számára hivatalosan Bagdadon keresztül haladt át. A kurd szobor nem élvezi az ENSZ-tagságot, de egyébként jórészt önállóan jár el. Eddig a látogatók közvetlenül a KRG-be repülhettek, akárcsak én tavaly.

Természetesen a kurd függetlenségi vágy nem egyedülálló. Spanyolország politikai válsággal néz szembe, miután a madridi kormány rohamrendőröket alkalmazott a függetlenségi népszavazás megzavarására Katalóniában. A skót függetlenség továbbra is élő lehetőség. Belgium rosszul megosztott, és a flamand lakosok nagyobb autonómiát szorgalmaztak, ha nem is teljes körű megosztottságot. A francia nyelvű Quebec tartomány egyszer csaknem elhagyta Kanadát. Szomáliföld de facto független a kaotikus Szomáliától, a bukott állam prototípusától. A függetlenségi kampányok sikeresek voltak Dél-Szudánban, Szlovákiában, Koszovóban, Kelet-Timorban és a Jugoszláviából származó több nemzetben.

A legveszélyesebb függetlenségi mozgalom, legalábbis Amerika szempontjából, ma Tajvanon lehet. A Kínai Köztársaság túlélte a nacionalista kormány vereségét a kínai kommunisták részéről, amikor Csang Kajsek és kormánya a tengerbe költözött Tajvan szigetére, amelyet Japán megszállt. Évekkel ezelőtt a ROC feladta a szárazföld uralmának színlelését, de a Kínai Népköztársaság nem adta vissza a szívességet. Ma kevés tajvani azonosul Peking autoriter uralkodóival, és bármilyen módon megérdemli saját nemzetközileg elismert államát. A hivatalos függetlenségi nyilatkozat azonban cselekvésre kényszerítené a kínai kormányt. És a növekvő nacionalista hatalom valószínűleg nem fogadja el dokumentálisan egy ilyen fontos föld jogi elvesztését.

A kurdoknak joguk van a saját országukhoz. Elméletben. De a valóság nagyon más.

Kurdisztán még veszélyesebbnek bizonyulhat. A kurdok olyan népek hosszú sorához csatlakoztak, amelyeket a versailles-i település elárult az első világháborúhoz, amikor a britek és franciák megosztották a Közel-Keletet. Ma már 45 millió kurd él és ők alkotják az egyik legnagyobb népcsoportot saját nemzetük nélkül. Több közel-keleti nemzetekre koncentrálódnak, amelyek egyre inkább bukott államoknak tűnnek.

De nincs egyeztetett kritérium arra vonatkozóan, hogy ki és mikor hozhat létre országot. A gyakorlatban az emberek akkor válnak el, amikor képesek elszakadni. Csak keveseknek sikerül.

Mi van a kurdokkal? Egyetlen esemény sem váltotta ki a múlt heti szavazást. A jövő hónapban tervezett elnökválasztásokkal a belpolitika fontos tényező volt. Ennek ellenére a KRG-nek van egy számlája a Bagdaddal szemben - be nem tett ígéretek, alkotmánysértések, politikai kudarcok -, ami elfogadható esetet jelent a különváláshoz. Azonban Kurdisztán képessége az önálló lét fenntartására legjobb esetben is bizonytalan. A tengerparttal nem rendelkező területet ellenfelek veszik körül, akik ellenőrzik a világhoz való hozzáférését. Az Iszlám Állam hulláma megakasztotta Kurdisztán gazdasági fejlődését; pénzügyileg a KRG függ a más államokon keresztül szállított csökkenő olajbevételektől.

Eddig Kurdisztán autonóm zónaként maradt fenn mind az iraki állam gyengesége, mind Washington informális védelme miatt. Sőt, a szíriai kurdok autonóm régiót hoztak létre a szíriai állam összeomlása és a kaotikus polgárháború miatt. Az Iszlám Állam ellenzés amerikai katonai támogatást kapott, bár nem politikai szponzor.

Ezzel szemben a török kurdok a török katonaság teljes súlya alatt szenvedtek. Az első kör, körülbelül 1978 és 1999 között, százezreket kényszerített lakóhelyre, rengeteg ezret bebörtönzött, és tízezreket ölt meg. Több ezer falu pusztult el. A háború két évvel ezelőtt uralkodott, a brutalitás, a pusztítás és a halál újjáéledt. Az iráni kurdok elkerülték a hasonló sorsot, mert országosan jobban integrálódnak, bár fegyveres ellenállás ott is előfordult. De elégedetlenségük továbbra is fennáll.

Nincs benne rejlő oka annak, hogy Washingtonnak állást kell foglalnia, amikor más emberek a függetlenségre törekednek. Az amerikai döntéshozók azonban szinte lehetetlennek tartják, hogy ellenálljanak annak a kísértésnek, hogy beavatkozjanak olyan ügyekbe, amelyek Amerikát különösebben nem érdeklik. És ebben az esetben Washingtonnak a közép-keleten reménytelennek tűnő összefonódása fontossá teszi a kurd ügyeket.

Amerika soha nem fordított különösebb figyelmet az iráni és szíriai kurdokra - nem voltak harcos függetlenségi mozgalmak, az uralkodó rendszerek ellenségesek voltak Amerikával szemben, és mindkét nemzet nagyobb biztonsági kihívásokat vetett fel. A legnagyobb számú kurdot tartalmazó Törökországban Washington figyelmen kívül hagyta a kormány brutális katonai kampányának, az Egyesült Államok által szállított fegyverekkel vívott harc következményeit. Akkor legalább Ankara kulcsfontosságú amerikai szövetséges volt. A humanitárius megfontolások alig aggódtak.

Irakban a kurd autonómia támogatása elősegítette Amerika geopolitikai céljait, ami főleg Szaddam Huszein kormányát korlátozta. A kurdok hasznos szövetségesek maradtak az Egyesült Államok inváziója óta eltelt 14 év alatt, amelynek során a bagdadi kormány nem volt képes megerősíteni a hatalmat a kurd területek felett. A feszültség azonban nőtt, amikor a kurd erők kiterjesztették területi ellenőrzésüket, miközben védekeztek az ISIS ellen, többek között Kirkukig, amely egy vitatott város, amelyet arabok és türkmének is követeltek. Mivel az Iszlám Állam fenyegetése visszahúzódott, az Abadi-kormány valószínűleg a KRG felé fordította figyelmét.

Most Erbil népszavazása megsokszorozta a veszélyeket. A kurd függetlenség ellenzése lehet az egyetlen kérdés, amely egyesíti Iránt, Irakot, Szíriát és Törökországot. Ellen Laipson a Stimson Központból úgy érvelt, hogy "nem szabad elképzelhetetlenné tenni, hogy a jóakaratú államférfiak tárgyaljanak az iraki Kurdisztán új státusáról." Természetesen ezt el lehet képzelni. De ez a Közel-Kelet. Ez továbbra is képzelet kérdése marad.

Erbil elutasította a Bagdaddal folytatott közvetített tárgyalásokra tett javaslatokat: Kurdisztán függetlenségre vágyik. Az ilyen tárgyalások azonban valószínűleg nem hoztak volna megoldást. Haider al-Abadi miniszterelnök mögött elődje, Nouri al-Maliki lebeg, aki eredetileg a síita nacionalista kártya használatával nyerte el a hatalmat.

Abadi az „illegális” és „alkotmányellenes” népszavazási eredmények semmissé tételét követelte. Megígérte, hogy megtesz minden szükséges intézkedést az ország egységének megőrzése érdekében. Kormánya az Erbil és a Sulaimani repülőterek ellenőrzését követelte; Kurdisztán visszautasította, Bagdad bezárta a légi forgalmat az autonóm területre. Bagdad átköltözött, hogy átvegye Irak kurd területén lévő határállomásainak irányítását. Közös katonai gyakorlatokat folytat Törökországgal, és hasonló manővereket hirdetett Iránnal. Vészjóslóbb módon az iraki parlament engedélyezte a katonai erők mozgását a vitatott Kirkuk városba és csapatok felhasználását a kurdok ellenőrzése alatt álló kőolajforrások ellenőrzése érdekében; a törvényhozók arra is sürgették az Abadi-kormányt, hogy indítson vádat a kurd vezetők ellen.

A kurd állampolgárok ellen háborút folytató Törökország katonai manővereket hajtott végre a kurdisztáni határ mentén, és azzal fenyegetőzött, hogy bezárja a határt és levágja a kurd olajat szállító olajvezetéket. Recep Tayyip Erdogan elnök azt mondta: „Megvan a csapunk. Abban a pillanatban, hogy bezárjuk a csapot, akkor kész. ” Törökország parlamentje meghosszabbította az iraki és szíriai török csapatok engedélyezését. Figyelmeztetett arra, hogy a KRG azt a kockázatot hordozza magában, hogy „szégyelli, hogy etnikai és felekezeti háborúba sodorta a régiót”. A kurd vezetők úgy vélik, hogy Erdogan blöfföl, tekintettel a gazdasági megfontolásokra, de alábecsülhetik ugyanazon nacionalizmus erejét, amely a függetlenség felé tolja őket.

Irán bezárta légterét a KRG-járatok elől, és megtiltotta a finomított olajtermékek szállítását Kurdisztánba és Kurdisztánból. Teherán katonai műveleteket is folytatott a KRG-vel közös határa mentén. Teheránnal szövetséges milíciák, a Népi Mobilizációs Egységek vagy a Quds Erők Irakban működtek, és szintén részt vehetnek.

Szíriában az Aszad-kormány a polgárháború elején meghátrált a kurd területekről, nagyobb teret engedve a Kurd Demokratikus Unió Pártjának, amely létrehozta a Rojava nevű autonóm régiót. De az YPG a török Kurdisztáni Munkáspárthoz kötődik, Ankara pedig katonaságával korlátozta az YPG ambícióit. Sőt, ha Bashar al-Assad elnök megszilárdítja a hatalmat, akkor a kurd autonómia visszaszorítására is képes.

Röviden: a kurd függetlenség oka több konfliktust is kiválthat. Washington pedig nyomást gyakorol az oldalak választására.

Kurdisztánnak vannak hívei. A kurdok harcoltak Husszein ellen, menedéket adtak a vallási kisebbségeknek és harcoltak az Iszlám Állammal, különösen fontos szerepet játszva Moszul felszabadításában és Rakkaért folytatott harcban. A kurdok vallási mérsékeltek, barátságosak Izraellel és nyugatbarátok. Kurdisztán nem olyan demokratikus és szabad, mint azt néha állítják; lényegében egy barzani családi vállalkozás. Rabbon Marof, a kurd parlamenti képviselő, aki a „Nem most” kampányt hirdette, panaszkodott: „Nincs jogállamiságunk - van monarchiánk.” De tekintve a szomszédait, Irakot, Iránt, Szíriát és manapság Törökországot, a kurd szobor még ezen a pontszámon sem néz ki olyan rosszul.

Washington sokáig diszkrét, magán támogatási biztosítékokat kínált a kurd vezetés számára, de aztán határozottan ellenezte a „provokatív” népszavazást. Tillerson külügyminiszter elmondta, hogy Washington nem ismerte el a „legitimitást nélkülöző” népszavazást. Ez az álláspont valószínűleg elkerülhetetlen volt, tekintettel a már háborúk által sújtott régió további destabilizálásától való félelmekre.

Egyes elemzők felszólították Washingtonot, hogy avatkozzon be, hogy legalább megnyugtassa a vizeket. Például azt mondta a Washington Post David Ignatius: „Az Egyesült Államok a kurdoknak köszönheti, hogy segítsenek közvetíteni Bagdaddal folytatott párbeszédüket”, és „deeskálálja a feszültséget, amely destabilizálhatja a KRG-t”. A Guardian munkatársa, Simon Tisdall azzal érvelt, hogy „ideje rendezni az adósságot” a nyugati szövetségesektől a kurdokig. A Bloomberg Eli Lake-je azt javasolta, hogy az amerikai tisztviselők „gyakorolhassanak bizonyos tőkeáttételeket - nemcsak kurd szövetségeseik védelme érdekében, hanem a régió stabilizálása érdekében is”. Megfenyegetné, hogy megszünteti Ankara és Bagdad segélyeit.

Az a meggyőződés, hogy az amerikai tisztviselők korlátozhatják a regionális ellenállást a KRG egyoldalú függetlenségi törekvéseivel, felidézi a Fogtündér és a Nagy Tök gondolatait. Végül is, ha Washingtonnak sikerült stabilizálnia a régiót, Amerika már megtette volna. Az Iraknak szánt segélyek csökkentése aláásná azt a rezsimet, amelyet Washington csak nagy költségekkel és erőfeszítésekkel ment meg, hogy megmentse az Iszlám Állam pusztításától.

Törökország évtizedekig brutálisan elnyomta a kurd szeparatizmust; mennyire valószínű, hogy Erdogan elnök, aki a nacionalizmus kártyájának játékával nagymértékben növelte hazai hatalmát, visszalép Kurdisztánnal kapcsolatban? Ankara már távolságot tesz Törökország, az Egyesült Államok és a NATO között. A további fenyegetések valószínűleg nem riasztják el az Erdogan-kormányt attól, hogy megvédje a létfontosságú érdekeket.

Nyilvánvaló, hogy az érdekelt felek közötti tárgyalások jobbak lennének, mint a konfrontáció és a konfliktus. Valószínűleg az lenne a legjobb, ha Kurdisztán a gazdasági reform végrehajtására összpontosítana, felszabadítaná politikai rendszerét, javítaná a kapcsolatokat Bagdaddal és Ankarával, valamint megerősítené autonóm státusát. A kurdok azonban már régóta várják a tényleges függetlenség de iure áttérését.

Ráadásul Irak szempontjából nincs miről tárgyalni: Bagdadnak nincs oka elfogadni a független Kurdisztánt. Irán és Törökország semmit sem nyer abból, hogy tolerálja azt a fertőzést, amely megosztani tudja nemzetüket. Az Aszad-kormány most kevés követelést támaszthat, de Ankara felléphet egy tényleges szíriai kurd állam megakadályozására a határán.

A kurdoknak joguk van a saját országukhoz. Elméletben. De a valóság nagyon más. A kurdok veszélyes régióban élnek, nemzeti ambícióik ellenzői veszik körül őket. Ha nemzetet alkotnak, megérdemlik az amerikaiak legjobb kívánságait. De ez az egyik lehetséges konfliktus, amelynek Washingtonnak el kell maradnia.