Maggi egészségtelen politikája, mint étkezéspótlás

Ninad Vengurlekar

2015. június 4. · 3 perc olvasás

Mi a baj Maggival? Tehát mit tartalmaz egy kicsit több ólomtartalma, mint a „megengedett határértékek”? Szóval mi lenne, ha az orvosok egyszer figyelmeztetnék magas BP-vel rendelkező irodai kollégámat, hogy távol tartsa magát Maggitól, ami korábban a kedvenc étele volt?

Madhuri Dixit és Amitabh Bachchan nem tévedhetnek. És vajon tévedhet-e a Nestle? Vezérigazgatója nem csak az egyszerű és tápláló Rotit akarja kicserélni konyhánkból, hanem a víz privatizálására is törekszik az egész világon. Szárnyaló ambícióit egy harmadik világ országának kell támogatnia, mert tudja, hogy a saját országában valami Maggi nem lenne szívesen.

Néhány FMCG-s és szabadpiaci stooglánk azt állítja, hogy az utcai ételeinkben több szar van, mint Magginak? Ó, tényleg? Akkor miért nem alakítjuk át az összes frissen készített vada pav, bhelpuri és dosa ízületet Nestle-franchise-tulajdonosokká? Ez egy fantasztikus ötlet lenne kísérletezni.

Személy szerint gyermekkorom óta Maggi-evő vagyok, míg rájöttem ennek a szuper ételnek az „egészségügyi előnyeire”. Tehát évekkel ezelőtt abbahagytam. Valamikor újra megpróbáltam megenni, de feladtam. Azt mondják, előfordulhat, hogy nem kapsz roti a Himalájában, de biztosan kapsz ott egy Maggit - a gondatlanul kidobott műanyag burkolataival együtt.

Amikor a Tudományos és Környezetvédelmi Központ jelentést tett közzé a Maggival kapcsolatos félrevezető egészségügyi állításokról, a vállalat azt mondta: „Tiszteletben tartjuk a CSE-hez hasonló szervezetek által az egészséges és kiegyensúlyozott étrend megértésének javítása érdekében végzett munkát. A Maggi-t könnyű étkezésnek szánják, és a változatos, kiegyensúlyozott étrend részeként biztonságosan fogyasztható. ”

Hagyja félre az ólomtartalmat, 100 g Maggi tészta meghaladja a sóbevitel 60% -át. Számos egyéb árnyékos dolog van róla, amelyekről rendszeresen írnak a tudományos tanulmányok és a sajtó. A Maggimmal nem az a bajom, hogy egészségtelen adalékanyagok vannak benne. A legtöbb feldolgozott élelmiszer, beleértve a kólát és a harapnivalókat is. A problémám az, hogy ami lényegében egy snack, amelyet valószínűleg hetente egyszer érdemes kóstolni, az könyörtelenül népszerűsítik India világszínvonalú tápláló ételeinek helyettesítését. Ez számomra elfogadhatatlan és helytelen. Mi a statisztikai és tudományos bizonyíték arra, hogy a Maggi egészséges élelmiszer?

Ezért azt mondom, Amitabh és Madhuri téved. Ha Madhuri bizonyítani tudja, hogy amit anyák millióinak mond, tegye meg, saját maga teszi meg a saját gyerekeiért. Szeretném hallani, mit mond az orvos férje a Maggi-fogyasztásról. Örülnék, ha gyermekei Amithabh unokáival együtt ülnének, és egy egész hónapon keresztül Maggiát eszik hagyományos ételeik helyett. Nem vagyok biztos benne, hogy Amitabh, akinek számos egészségügyi problémája van és étkezési korlátozásai vannak, 7 egymást követő nap merné enni Maggit. Merem őt megtenni, nem pedig igazolni a „megengedett határok” érvet.

És hadd mondjam el az összes FMCG stoogusnak, hogy a saját utcai ételeink árusai és a kis éttermi tulajdonosok megkóstolják saját ételeiket és mindennap fogyasztják őket. Bátorkodnék a Nestle MD-vel is ugyanezt tenni, majd elmondani a világnak, hogy Maggi mennyire egészséges étkezés helyett.