A nagyszabású összeesküvések gyorsan felfedik magukat - mutatják az egyenletek

Ha hatalmas összeesküvés létrehozására gondolsz, akkor jobban mérsékelheted a terveidet az Oxfordi Egyetem kutatója szerint.

gyorsan

Bár mindannyian titkolózhatunk, Dr. David Robert Grimes tanulmánya azt sugallja, hogy az összeesküvésben osztozó emberek nagy csoportjai nagyon gyorsan megadják magukat. A tanulmányt online közzétette a PLOS ONE folyóirat.

Dr. Grimes, a rákkutatásban dolgozó fizikus tudományos író és műsorszolgáltató is. Profilja azt jelenti, hogy sok kommunikációt kap olyan emberektől, akik hisznek a tudományhoz kapcsolódó összeesküvésekben. Ezek az üzenetek arra késztették, hogy vizsgálja meg, hogy a nagyszabású összejátszások valóban tarthatók-e.

Kifejtette: „Számos összeesküvés-elmélet forog a tudomány körül. Noha a holdraszállások hamisítása nem árt, a vakcinákkal kapcsolatos félretájékoztatás végzetes lehet. Az összeesküvésbe vetett hit azonban nem feltétlenül téves - például a snowdeni leleplezések megerősítettek néhány elméletet az Egyesült Államok Nemzetbiztonsági Ügynökségének tevékenységéről.

- Gyakran elvetik az összeesküvés-elméleteket és híveiket, de szerettem volna ellenkező megközelítést követni, hogy lássam, miként lehetségesek ezek az összeesküvések. Ehhez megvizsgáltam az életképes összeesküvés - a titoktartás - létfontosságú követelményét.

Dr. Grimes eredetileg létrehozott egy egyenletet annak a valószínűségének kifejezésére, hogy egy összeesküvést vagy szándékosan leplez le a visszaélést bejelentő személy, vagy akaratlanul felfed egy bungler. Ez befolyásolja az összeesküvők számát, időtartamát, sőt az összeesküvők halálát, akár idős korban, akár rosszabb módon, azokra az összeesküvésekre, amelyek nem igényelnek aktív karbantartást.

Az egyenlethez azonban reálisan kellett becsülni annak esélyét, hogy egyén összeesküvést tárjon fel. Három valódi összeesküvést használtak ennek biztosítására - köztük az NSA Prism projektet, amelyet Edward Snowden tárt fel.

Mindegyik esetben az összeesküvők számát és az összeesküvés felfedése előtti időt túlbecsülték annak biztosítása érdekében, hogy a szivárgás esélye az összeesküvők számára a „legjobb eset” legyen - körülbelül négy millió az esély a szándékos szándékra vagy véletlen expozíció.

Dr. Grimes ezután négy állítólagos cselekményt vizsgált meg, becsülve az összeesküvésben részt vevő emberek maximális számát, hogy lássa, mennyire életképesek lehetnek ezek az összeesküvések. Ezek közé tartozik: az az elmélet, miszerint az amerikai holdraszállások kamu (411 000 ember) voltak; hogy az éghajlatváltozás csalás (405 000 ember); hogy a nem biztonságos oltásokat leplezik (22 000 ember feltételezi, hogy csak az Egészségügyi Világszervezet és az Egyesült Államok Betegségellenőrzési Központjai összeesküvők, és hogy mások, akik részt vesznek az oltások támogatásában, előállításában, terjesztésében és felhasználásában, csalókák. 736 000 ember, ha, akárcsak valószínűleg gyógyszergyárakat is bevontak); hogy a rák gyógyítását a világ vezető gyógyszeripari cégei (714 000 ember) elnyomják.

Az egyenlet felhasználásával Dr. Grimes kiszámította, hogy a holdfény-leszállások 3 év 8 hónap alatt, egy klímaváltozási csalás 3 év 9 hónap alatt, egy oltási összeesküvés 3 év és 2 hónap alatt, és egy elnyomott rákgyógyítás 3 év és 3 hónap alatt . Egyszerűbben fogalmazva: a négy összeesküvés bármelyikét már jóval korábban leleplezték volna.

Ezután megnézte az emberek maximális számát, akik részt vehettek egy intrikában annak fenntartása érdekében. Ahhoz, hogy egy telek öt évig tartson, a maximum 2521 fő volt. Annak érdekében, hogy egy rendszer észrevétlenül működjön több mint egy évtizede, kevesebb mint 1000 ember vehet részt. Egy évszázados megtévesztésnek ideális esetben kevesebb, mint 125 munkatársat kellene magában foglalnia. Egyetlen esemény egyenes leplezése, amely nem igényel bonyolultabb machinációkat, mint mindenki, aki száján tartja a száját, valószínűleg fel fog fújni, ha több mint 650 ember cinkos.

Dr. Grimes azt mondta: "Nem mindenki ésszerűtlen vagy gondolhatatlan, aki hisz egy összeesküvésben. Remélem, hogy megmutatva, hogy egyes állítólagos összeesküvések mennyire szemfüles módon valószínűtlenek, néhány ember át fogja gondolni tudományellenes meggyőződését.

- Ez természetesen nem fog mindenkit meggyőzni; Rengeteg bizonyíték van arra, hogy az összeesküvésbe vetett hit gyakran ideológiai, nem pedig racionális, és hogy az összeesküvés-elméletek egy visszhangkamrában virágoznak. Ez sokkal megnehezíti a furcsább elbeszélések megtámadását. Ha a fajként szembesülő sokféle nehézséggel akarunk foglalkozni, az éghajlatváltozástól a geopolitikáig, akkor az ideológiailag motivált fikciókon felül kell ölelnünk a valóságot. Ebből a célból jobban meg kell értenünk, hogyan és miért vannak egyes ötletek a bizonyítékok ellenére bizonyos csoportok között rögzülve és kitartóan, és hogyan tudnánk ezt ellensúlyozni.