A szakadék megszüntetése a rendőrség és a nyilvánosság között poszt-szovjet ukrajnában: Túl messze a híd?

  • Teljes cikk
  • Ábrák és adatok
  • Hivatkozások
  • Idézetek
  • Metrikák
  • Újranyomtatások és engedélyek
  • Hozzáférés a /doi/full/10.1080/1561426042000191323?needAccess=true fájlhoz

A rendőrség reformja az egyik legnagyobb kihívás a posztszovjet államok előtt, és különösen a rendőrség és a lakosság közötti bizalmatlanság közötti szakadék csökkentése. Az Ukrajnából összegyűjtött mennyiségi és minőségi adatok felhasználásával ez a tanulmány a lakosság rendőrséggel kapcsolatos attitűdjét vizsgálja, és igyekszik áttekinteni a köztük jövőbeli szorosabb együttműködés akadályait. Kiemeli a demográfiai és a társadalmi-gazdasági csoportok közötti meglévő különbségeket a rendőrséggel való jövőbeni hozzáállásuk és hajlandóságuk tekintetében. Ezenkívül megvizsgálja a közvélemény tagjai által a rendőrséggel szembeni negatív és pozitív attitűdök magyarázatait, valamint a közöttük folyó szorosabb együttműködés lehetséges akadályait.

szakadék

Megjegyzések

A kifejezést az ICVS az országok osztályozásának részeként használja. Az 1996–97-es söprés során Közép- és Kelet-Európából, valamint a volt Szovjetunióból 20 ország került ebbe a kategóriába; lásd Zvekic ().

Köszönet illeti az ukrán Kharkiv Nemzeti Belügyi Egyetem munkatársait a felmérések segítésében. Különösen szeretnénk köszönetet mondani Alexander Yarmish vezérőrnagynak, a tudományos első rektorhelyettesnek; Vaszilij Sobolev, az alkalmazott szociológia tanszékvezetője; Igor Rushchenko, a szociológiai osztály vezetője; és Alexey Povolotski, az egyetem oktatója.

Ezt a módszert azért alkalmazták, mert a helyi kutatók ismerik ennek a megközelítésnek a használatát. Ez magában foglalja a kérdezőbiztosok számát a háztartás minden tagjának, bizonyos sorrendben: először minden férfit a legidősebbtől kezdve, majd nőstényeket. Ezután válaszadót választottak ki az interjú és a háztartásban élők száma alapján. Lásd Kish ().

A válaszadók pontszámot kaptak, a számos kérdésre adott válaszuk függvényében. Ezután összesítették a pontszámokat, és az egyes válaszadókra vonatkozóan megkapta a végső pontszámot, jelezve a válaszadó pozícióját a végső skálán. A bűncselekmények miatti aggodalom indexét 15 kérdésből hozták létre, amelyek mindegyike azt kérdezte, hogy a válaszadó mennyire aggódik egy adott bűncselekmény miatt. A csoportok aggodalmának indexe hat kérdésből jött létre, amelyek mindegyike azt kérdezte, mennyire aggódik a válaszadó egy adott csoport miatt. Végül egy indexet hoztak létre a kellemetlenségekkel kapcsolatban 11 kérdésből arra vonatkozóan, hogy a válaszadó milyen gyakran találkozott sajátos helyzetével a lakóhelyén.

Ebbe beletartozott vagy bűncselekmény tanúja, vagy hivatalos tanúkutatás tanúja, más néven „tanúsító tanú” (ponyatoi).

A pozitív besorolású válaszadók aránya a válaszadók teljes számában 35% volt, ami valamivel magasabb volt, mint az ICVS által az átmeneti országokban általánosságban közölt, a rendőrség teljesítményének pozitív minősítése a bűnözés ellenőrzésében (1996-os adatok), és több mint kétszer olyan magas, mint Ukrajna megfelelő száma, lásd U. Zvekic () Bűncselekmények áldozatává válása az átmeneti országokban, UNICRI 61. kiadvány, Róma.

A válaszadók több lehetőséget választhattak.