A szegénység, nem a falánkság okozza az elhízást

Azok a címszavak, amelyek azt hitték, hogy az elhízott embereknek fizetniük kell a fogyásért készpénzzel, utalványokkal vagy „nyereményekkel”, félrevezetőnek bizonyultak. Ez egy NHS ötéves előretekintési tervének része volt, és az „elhízottak kifizetése” elsősorban az Egyesült Királyság vállalkozásainak kihívására hárult, hogy ösztönözzék saját alkalmazottaikat. A kormány hamarosan nem fizetne elhízott embereknek a fogyásért. Akkor még egyszer, miért ne?

Ha valaha is kételkedtél abban, hogy az elhízott embereket mennyire bántalmazták, akkor csak annyit kell tenned, hogy vigyázz a szent lázadásra bármikor, amikor a segítségükre van egy lépés. Ez az év elején nyilvánvaló volt azzal a hírrel, hogy a bariatrikus műtétek képesítési szintjét csökkenteni fogják, és most is. Annak ellenére, hogy nyilvánvalóvá válik, hogy a hosszú távú elhízás és az ezzel járó egészségügyi problémák NHS időzített bombák, a kövér utálók továbbra is követelik a visszaélésekhez, a cenzúrázáshoz való jogot és a zsibbadt tanácsokat („Egyél kevesebbet, többet mozogj” örök kedvenc, legyen olyan segítőkész a 25 kő súlyú emberek számára).

A fő lendület az, hogy az embereknek felelősséget kell vállalniuk súlyukért, ami igaz, de csak bizonyos mértékben. Azok a bosszantó szürke területek ragaszkodnak a felbukkanáshoz, mint például a (még mindig) kevéssé beharangozott közgazdasági terület - az a tény, hogy az elhízásban szenvedők számára sokak számára a „karcsú és egészséges” pénzbe kerül, egyszerűen nincs.

Nemrégiben tanulmányt végeztek arról, hogy az egészséges táplálkozás most háromszor annyiba kerül, mint tíz évvel ezelőtt, de az élelmiszerárak korántsem az egyetlen kérdés. E cikk alkalmazásában forraljuk fel pénzre, pontosabban a rendelkezésre álló jövedelemre. Csak azért, hogy változtassunk, hagyjuk abba az elszegényedett elhízott emberek és az állítólagosan döcögő KFC-vödrök megszállását, és nézzük meg azokat a drága hosszúságokat, amelyekbe a jobb helyzetben lévő emberek a „karcsú” törekvés érdekében mennek.

Személyi edzők, tornatermi tagságok, testedzési órák, fogyókúrás klubok, otthoni tornatermi felszerelések, futócipők, jóga felszerelések, tornatermi felszerelések, (bármi legyen is a felszerelés!), Dietetikusok, táplálkozási szakemberek, diétás ételek kézbesítési szolgáltatásai, elektronikus karszalagok, könyvek, DVD-k, letöltések, vitamin-kiegészítők. A lista végtelen, mielőtt eljutna az ételekhez, mert ami egészségesebben mond, mint egy szezonális zöldséges dobozból készült „egyszerű parasztpörkölt”, amely messze meghaladja a hétköznapi család étkezési költségvetését?

Mindig lesz unalmas fáradságos ragaszkodás ahhoz, hogy a fittség fenntartása érdekében csak a helyszínen futkározzanak fel és le, régi iskolai plimsolljaikkal - ezeknek az embereknek tényleg be kéne maradniuk. A legtöbben elismerik, hogy a fitnesz vagy a fitnesz visszaszerzése drága és bonyolult vállalkozás. Ennek ellenére az átlagos középkategóriás szakember valószínűleg azt állítja, hogy minderre szükségük van a formájuk megőrzéséhez. Elég tisztességes, de akkor miért kritizálják azokat a túlsúlyos embereket, akik nem álmodhattak arról, hogy ezt megkapják?

Másképp fogalmazva: miért érzik úgy az emberek egy bizonyos csoportja, hogy teljesen ésszerű drága, tartós, többrétegű segítséget igényelni az erőnlét megőrzéséhez, de a kevesebb pénzt kereső túlsúlyos emberek számára csak a megvetés, az ítélőképesség és „kevesebbet esznek, többet mozogni ”? Mi teszi az egyik ember fogyását sokkal igazságosabban bonyolultabbá, mint a következő emberét?

Ebben az összefüggésben nincs semmi különösebben idióta abban, hogy a kevésbé jómódú embereknek segítsenek hozzáférni a segítséghez, legyen szó akár szupermarket utalványokról, amelyek jobb minőségű ételeket kínálnak, vagy tornateremek vagy karcsúsító klubok jelentős pénzbeli tagságáról. Ez távol áll az „elhízottak fizetésétől”, és ezzel valamilyen módon helyre lehetne hozni a gazdagok és a szegények közötti egyensúlyhiányt, amennyiben az alkalmasság visszaszerzéséről van szó, amelyet jelenleg csak figyelmen kívül hagynak. Régóta esedékes lenne annak elismerése, hogy nemcsak a súlyhoz kapcsolódó problémákban, hanem azok orvoslásának kemény szlogenjében is nagyon erős gazdasági tényező van jelen. Míg az emberek általában ugyanazon okok miatt válnak túlsúlyossá, egyesek az ellenőrzésükön kívül eső tényezők miatt maradnak így.

Nincs tetoválás, kisasszony? Ez elég baljós

Egy férfit tetoválnak a Nagy Brit Tetováló Kiállításon az Alexandra Palotában 2014-ben. Fotó: Tristan Fewings/Getty Images

Úgy tűnik, tetoválásellenes érzés van a levegőben. Charlotte Tumilty gyakornokot hazaküldték egy hartlepooli iskola gyakorlatából, mert nyakát, ujjait és karját tetoválás borította. Az iskola ragaszkodott hozzá, hogy ragasztóvakolatokkal és kötszerekkel takarja el őket, amelyekről Tumilty asszony joggal állította, hogy nevetségesnek tűnik. Micsoda bohózat.

Soha nem akartam tetoválást - nem hinném, hogy megfelelnék az életnek, mint „illusztrált nő”. Aggódnék amiatt is, hogy mi történik, ha idősebb leszel, és végül Sainsbury fagyos részén sétálgatnál, szomorúan összehúzott tintával a melleden, úgy néz ki, mint a 2000AD régi gyűrött példánya. Ami meztelenül nézne ki, hagyjon fel minden nyilvánvaló viccet a „szüreti nyomatokkal” kapcsolatban, és csak ne menjünk oda.

Miért zavarna vagy felháborítana bárkit is bárki, vagy nem szeretné, ha gyermekeit tetovált emberek tanítanák? Ha bármi, azt gondoltam volna, hogy a gyerekeket pozitívan elragadja majd valaki tetoválása.

Bár az embereknek valószínűleg némi figyelmet kell fordítaniuk a munkájukra a jövőben, és el kell fogadniuk, hogy nem lesznek fiatal fesztiválozók, akik örökké ringatják a Glastonbury-t, mégsem tűnik igazságosnak, hogy tetoválásuk egész életen át tartó problémát jelent. Számos módja van annak, hogy az egyén megkülönböztesse magát, és a tetoválás csak egy. Miért kellene tehát az őket sportoló embereket megcélozni?

Vitathatatlanul a tetovált emberek biztonságosabb fogadások lehetnek, mint az átlag Joe vagy Josie. Amikor az emberek minden furcsaságukat és különcségüket kívülről viselik, akkor az átlagosnál nagyobb esély van arra, hogy nem titkolnak el belülről semmi sötétet vagy baljós helyzetet. Az egész már látható.

Ez az ultra normális, konzervatív, merev típus, amelyre vigyáznia kell - általában azok az emberek, akiket el kell rejteni.

Miért olyan gyorsan tenni a csomagtartót Taylor Swiftbe?

Taylor Swift - adj neki egy kis szünetet. Fénykép: Pacific Coast News/Barcroft Me/Pacific Coast News/BarcroftMedia

Taylor Swift új albummal jelentkezik, 1989-ben, tehát biztosan újra Taylor ideje lesz. Ó, jóisten! El kéne hoznom a baseball ütőt? Csak azért, hogy eredeti legyünk, nézzük meg, hogyan ír csak magáról és korábbi szerelmeiről, például Harry Stylesról a One Direction-ből. Olly Murs nemrégiben kritizálta Swiftet emiatt, de ez nem azt jelenti, hogy a többiek nem tudnánk felhalmozni és megadni neki a kritikus rúgást, amit megérdemel. Mármint a saját életéből meríteni és dalba tenni - ki csinálja?

Bocsásson meg, hogy ügyes vagyok, de egyre inkább nem értem, miért emelik ki ezt a fiatal női dalszerzőt tartós bántalmazás miatt ebben a kérdésben. Nem látja, hogy az emberek egész nyafogó, „megtört szívű”, férfi énekes-dalszerzőket ugrálnak, mint például Ed Sheeran. Bob Dylant nem "stalker-saddo" dobozba tömték, és karrierje végéig ott tartották, amikor Edie Sedgwickről írta a Just Like a Woman és a Leopard-Skin Pill-box kalapot.

A valódi érzelmi életből merített első személyű elbeszélések nem feltétlenül kívánják a popzenét, de ez nem jelenti azt, hogy Swift-nek több kritikát vagy típuspéldányt kellene kapnia, mint a következő előadónak.