A táplálkozás hatása

A rendkívül tápláló étrend nem árthat, de bárkinek segíthet ebben a rossz állapotban. Megpróbálok megbizonyosodni arról, hogy anyám több egészséges ételt fogyaszt-e, bár nincs nagy étvágya. Úgy gondolom, hogy már szörnyű intrahepatikus daganata van, akkor a táplálkozás milyen kárt okoz. Nem végezhet műtétet vagy kemoterápiát, ezért nincs más lehetőség. Napi kétszer próbáltam a Milk Thistle májtisztítót, tudom, hogy működik-e? Nem, de érdemes kipróbálni, mert nem kap kezelést. Most kezdjük az onkológusok látogatásának útját, és ismerek olyanokat, akikkel nem fogok dolgozni, és remélhetőleg az egyik további alternatív terápiákat vagy egy lehetséges klinikai vizsgálatot fog nekünk nyújtani. Az életmódváltás kritikus fontosságú, például a stressz csökkentése, a táplálkozás, és nem a túlzott megterhelés. Igyekszem napi egy csésze sárgarépalevet és immunkiegészítőt is adni neki.

Legyen érdekes - egyetértek azzal, amit a lányod felfedezett a táplálkozási fronton. (A férjemnek van ICC-je, és a nevében a dolgok táplálkozási végével küzdöttem.) Van valami gondolata a kávéval kapcsolatban? A férjem naponta iszik egy edényt, és azt hiszem, ez csak megsavanyítja a rendszerét. Kíváncsi vagyok, van-e valamilyen hozzájárulása ehhez. (Jobb a zöld tea?)

Nem értek egyet minden olyan onkológussal, aki azt mondja: "egyél, amit akarsz". Véleményem szerint ez rossz tanács.

Van elegendő információ ahhoz, hogy azt hihessük, a rák cukrokkal táplálkozik. Azt is hiszem, hogy a nyugati étrendünkben túl sok vegyi anyag (azaz feldolgozott élelmiszer) van, ami miatt testünk túl sok toxinnal foglalkozik. Ez rossz a májbetegségeknél. Ez nem korlátozódik a rákos betegekre. Ezért van egy nagy erőfeszítés arra, hogy ezeket az elemeket csökkentse a szokásos étrendünkből.

És hiszek a kiegyensúlyozott étrend fogalmában. Ha valami savasat eszel, akkor a hatások semlegesítése érdekében győződjön meg arról, hogy magas lúgos tartalmú ételt fogyaszt.

A lányom hatalmas mennyiségű kutatást végzett a táplálkozással kapcsolatban, miközben a rákkal foglalkozott. Felsorolok néhány „megállapítását”. Nem kell teljesen egyetértenie, de az egyes pontok hátterét a táplálkozással kapcsolatos kutatások adták. Ennek az étrend-filozófiának fokozatos változásnak kell lennie. A testnek le kell állítania vágyát az általunk fogyasztott egészségtelen ételek iránt.

Főbb pontok:
• Főleg vegetáriánus étrend - minden organikus
• Abszolút nincs cukor
• Nincs feldolgozott élelmiszer
• Nincsenek hidrogénezett olajok vagy transzzsírok (használjon olívaolajat vagy kókuszolajat, amely kiválóan alkalmas főzéshez és igazán egészséges)
• Nincs fehér kenyér vagy tészta
• Tényleg korlátozza a tejterméket (csak túrót és sima joghurtot fogyasszon - próbálja ki a Stonyfield-et)
• Nincs szójatermék
• Korlátozza a sóbevitelt (használja a himalája sót, amely nagy mennyiségű hasznos ásványi anyagot tartalmaz)
• Kerülje a peszticideket és vegyszereket
• Korlátozza a mikrohullámú sütő használatát

pH-érték: Ügyeljen a vér pH-jára. A spektrum lúgos (bázis) végén akar lenni, mivel a rákos sejtek nem képesek túlélni egy igazán lúgos környezetben. Normális napi szinten az embereknek 60% -ban lúgos, 40% -ban savas étrendet kell fogyasztaniuk. A rákos megbetegedésekkel vagy más betegségekkel küzdőknek, akik megpróbálják visszanyerni az egyensúlyt a rendszerükben, 80% lúgos, 20% savas.

Ezenkívül korlátozza az érzelmi stresszt, mivel ez a rendszere savas lesz.

Új bejegyzést adok a Táplálkozás alá, konkrétabb információkkal.

Szia,
Úgy gondolom, hogy gondosan egyél, amit csak akar, több fehérjét, de sokkal kevesebb húst zsírral. Több zöldség és gyümölcs is.
Úgy gondolom, hogy a betegségben szenvedő betegeknek 8 pohár folyadékot (egyenként 8 oz) kell inniuk ahhoz, hogy minimálisan hidratálódjanak a kemoterápia vagy olyan célzott szerek mellékhatásainak kezelésére, mint a hasmenés, az éjszakai izzadás és az elektrolit egyensúlyhiánya. a veseprobléma kialakulásának esélye.
Ami a PD-1/PDL-1 immunterápiát illeti, jelenleg négy gyógyszer van klinikai vizsgálat alatt, és úgy gondolom, hogy az egyiket 2014 második felében hagyják jóvá, majd az orvos a CCA-n kívül használhatja őket . Ha ez nem elég gyors, és ha kvalifikálta magát a TIL-ba az NIH-nál, akkor mindent meg kell fizetni, mivel egyik tagunk ezt a múltban egy kezeléssel és egyéves stabil válaszadással tette. .
Személyes gondolkodásom az, hogy ha mi, betegek, még 5 évig tudunk lógni, akkor legalább egy sokkal könnyebben tolerálható kúra áll rendelkezésünkre, és ha szerencsénk van és Isten kegyelméből, akár egy a gyógyítás nem lesz kizárt.

Köszönöm Marion.

Természetesen egyetértek veled abban, hogy nagyon óvatosnak kell lennünk az ilyen típusú terápia alkalmazásával kapcsolatban. Minden onkológus, akivel beszéltünk, azt javasolta, hogy LuAnnnak azt kell ennie, amit szeret, és hogy a testsúly fenntartása elengedhetetlen. A szavak a következők: „a súly olyan, mint a pénz a bankban”.

Az én problémám az egész területtel az, hogy a tudomány nem talált megfelelő válaszokat az ICC számára; ezért alternatívákból származó anekdotikus bizonyítékokat vetettem fel, amelyek hasznosak lehetnek. Ahol nem károsak, ott megpróbáljuk őket. Például szedtem 6 liter szolgálati áfonyát, szuszpenziót készítettem belőlük a magok eltávolítására, és lefagyasztottam belőlük „sütiket”, minden nap egyet-egyet a jövő évi termésig; ez azért van, mert valaki egy homályos cikkben azt javasolta, hogy a szerves áfonya hasznos lehet. Ugyanez a napi spárgaevés.

Dr. Longo munkája mellett néhány tanulmány is folyik a rövid távú éhezési ötletről. Tanya B. Dorff, a USC Keck Orvostudományi Egyetem orvostudományi docense tanulmányozza ezt az elképzelést. Reméltem, hogy valaki ezen a fórumon hozzáadhatja a Longo és Dorff elérhetőségeit.

A hátterem teljesen más területen van, és tudom, hogy az elfogadható tudományos eredmények függnek a különféle kezelések eredményeitől, a nagy mintaméret előnyben részesítésével. Azt olvastam, hogy az ICC elég ritka; kb. Évente 100 000 esetben 1 az USA-ban. És ezek az ICC esetek meglehetősen eltérhetnek egymástól. Tanulmányi területem alapján arra a következtetésre jutottam, hogy a minta nem egészen azonos elemekből állhat, és a statisztikákból levont „tudományos” következtetések félrevezetőek lehetnek. Másrészt egy példány (eset) gondos, részletes vizsgálata nagyon hasznos eredményekhez vezethet az első méretű mintából.

Ez a fórum lehet a lehető legjobb hely, hogy összegyűjtse ezeket a mintegy 3000 esetet évente, hogy megvitassák, mi történik egymással, és valamiféle „tudományos” eredményhez jutnak, eltekintve azoktól az ellenőrzött tanulmányoktól, amelyeket a nagy gyógyszergyárak szeretnek vezetni. Érthető pénzügyi okokból nem hiszem, hogy elvárhatnánk tőlük, hogy az ICC-re koncentráljanak sokat. A PD1 vizsgálatokkal a rák területén sok izgalom található az irodalomban; de lehetetlennek találtuk a részvételt.

Számunkra egyszerűen nincs idő megvárni, amíg a tudomány a helyén van.

Ismét, Marion, köszönöm szíves válaszát, és várom, hogy mások is meghallgassák azokat, akik esetleg további megvilágításba helyezhetik ezt. Holnap megyünk az onkológushoz, és valószínűleg döntünk a következő kemoterápiáról.

Helló LuAnn és fb ... . Üdvözöljük az oldalunkon. Örülünk, hogy megtaláltál minket. Kívánom, hogy a közelmúltban végzett műtét folytassa a gyógyulást, és hogy ezek a tumormarkerek stabilak maradjanak. Longo professzorral kapcsolatban a következő PubMed publikációt választottam:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22323820
A fentiekhez hasonló tanulmányokat klinikai vizsgálatokkal kell hitelesíteni, ezért nagy óvatossággal olvastam ezeket a dolgokat, és vártam az adatok megerősítését. Ne feledje a „sugallni” és a „potenciálisan” szavakat, mivel ezek egyértelműen kimondják az előzetes laboratóriumi eredmények ismeretlenségét. Természetesen nem szeretne olyan tevékenységet folytatni, amely veszélyeztetheti a kezelésre adott válaszát. Mindenképpen meg akarja beszélni a kezelőorvossal.

Biztos vagyok benne, hogy mások hamarosan valósággal harangoznak. Bár nincsenek jelentéseink a kemoterápia beadása előtti koplalásról, ott valaki felvilágosíthat minket.
Rengeteg jókívánság halad az utad felé.
Ölelés,
Marion

A következő írta férj, fb.
Az ICC-vel diagnosztizálták 2013. februárját. A kemo (gen/cis) nyolc ciklusa a CA 19-9 tumorjelzőt 2700-ról a 600-700-as tartományra csökkentette. Aztán kemoterápia után vissza egészen 2600-ig. Két neves központ nem tanácsolta a műtétet, de a helyi sebész úgy vélte, hogy tud segíteni, és 2013. november közepén a jobb lebenyt eltávolították, a bal lebeny foltjaival együtt. A jobb lebeny többnyire daganatos volt, több száz daganattal és nagyon csúnya. Ez a műtét 6 héttel a jobb oldali portális véna embolizálása után következett be, hogy a bal lebeny nagyobbá váljon. Nyolc nap kórházban, hogy felépüljön a fennmaradó máj normális működésével. Egy hónappal később, visszatérjen a kórházba 2 hétre a fertőzés leküzdésére és a folyadék leeresztésére a rekeszizom fölött. A daganatjelző műtét után 67 volt, a közelmúltban pedig 50-re. Karácsony előtt két nappal otthon volt, gyenge, de egyébként jól érezte magát. Köszönjük Istennek a sebész és az összes kórházi személyzet készségét és bátorságát, akik ellátást nyújtottak. Hisszük, hogy Isten csodája közepette vagyunk, és imádkozunk, hogy ez folytatódjon.

Reálisan még mindig rákos sejtek úsznak körül; Az eltávolított 12 nyirokmód közül 4 pozitív volt. Következésképpen nagyon érdekli a táplálkozás, és általában betartják az itt javasolt étrendi intézkedéseket. A PET-vizsgálatok radioaktív anyaggal rendelkező glükózoldatot használnak, amelyet a rákos sejtek gyűjtenek össze. Ez azt mondja nekünk, hogy a rák szereti a glükózt.

Valószínűleg hamarosan további kemoterápiával jár. Valami javaslat? Követte valaki közületek Dr. Valter Longo dél-kaliforniai munkáját? Azt javasolja, hogy a kemo előtt 48 óra éhezés és a kemo napja is megvédje a normális sejteket a kemótól, de a rákos sejtek kitéve maradnak. Azt feltételezi, hogy ez elsősorban a rákos sejteket károsítja, anélkül, hogy ennyire károsítaná a normális sejteket. Tud-e valaki betekintést vagy tapasztalatot nyújtani ehhez az ötlethez?

Üdvözlet mindenkinek.
fb

Carl és Toongirl,

Köszönöm, hogy felelevenítetted ezt a szálat, én is szívesen hallanám a táplálkozással kapcsolatos tapasztalataidat. Több kutatást folytattunk ebben a témában, mióta apámnak diagnosztizálták a betegséget, és nagyon jó lenne megosztani az információkat. Később még többet teszek közzé (az ünnepi főzés most prioritást élvez!) Tapasztalatainkról, de nagyon várom a tapasztalatok megosztását és a tanulást tőled.

Sajnálom, hogy ezt láttam. Máskor még adok hozzá, de ezt elmondhatom. Tapasztalataink szerint az étrend megváltoztatása a rák elleni küzdelem érdekében kihívást jelent, de nagyon hasznos is. Nagyon sok kutatásra van szükség a táplálkozás és a rák témájában.

Nem fogja megkapni ezt a tanácsot az orvosoktól. Az orvostudomány oldalán képezték ki őket. A táplálkozás területén alapjaik korlátozottak.

Aranyos oldalsáv azonban ... . Egy alkalommal onkológusunkkal folytatott megbeszéléseink során jó CT eredményeket értünk el. Beszéltünk arról, hogyan adtunk fokhagymagerezdeket Lynn napi étrendjéhez. Onkológusunk mosolyogva azt mondta, hogy „létre kell hoznunk egy orvosi nevet”, és kiadnunk egy könyvet. vagyis ha az orvosi világ nem vásárol be táplálkozást, tegye orvosi témává. Ennek a történetnek az a vége, hogy az orvosi rendelő Lynn gyógyszerlistája most fokhagymát tartalmaz. Elég jó.

Feleségem teljesen átalakította étrendjét, hogy megszüntesse az összes feldolgozott ételt - nemcsak a cukrokat. Ő és lányom, akiknek köszönetet mondok a témával kapcsolatos folyamatos kutatásért, olyan étrendet dolgoztak ki, amely főleg zöldségfélékből, gyümölcsökből, babból (sok fűszer ízesítésre), halból és csirkéből áll. Minden organikus. Most 2500 kalóriát eszik naponta, és mindenki hozzáadott értékű kalória. Nincs vörös hús - túl kemény a májban ahhoz, hogy megbirkózzon vele. Minden tápanyagokon és a májban lévő toxinok csökkentésén alapul.

Sokkal több van a történetben, de elmondom neked, hogy úgy gondoljuk, hogy a kemo CSAK annyit segített, mint a módosított étrend. Mindenképpen a kombináció szolgáltatta számára a pozitív fejlődést.

A hozzáállás pedig a javulás 50% -át tette ki.

Remélem boldog karácsonyt kíván,
Carl

Ismerem a frusztrációt. A legtöbb orvos egyszerűen nem áll fent a táplálkozásban, főleg és sajnos az onkológusok. Az enyém csak annyit mondott, hogy a vörös húst heti 1x-2x-re kell korlátozni, és több zöldséget kell enni, és ez csak azután történt, hogy a kemóm elkészült. Látogattam egy táplálkozási szakemberhez, miközben gyógykezelés alatt voltam, és az egyik dolog, amit hangsúlyozott, az volt, hogy biztosítsa a fehérje mennyiségét, miközben kemot fogyaszt, akár turmixokkal, akár nem húsfehérjékkel (mogyoróvaj, bab, stb.).

Teljesen abbahagytam a vörös hús fogyasztását, de ettem még baromfit, halat és alkalmi sertéshúst (talán 1x hónap).

Anyukád orvosa tétovázik, javasoljon bármit korlátozni abban az időben, amikor a kalória fontos, és nehéz elviselni az elviselhető ételeket.

Azt javaslom, hogy az anyukád legyen dietetikushoz való beutalás, ha diétát akar változtatni.

sok szerencsét
-Randi-

Csak csatlakozom, és némileg meglepődtem, hogy erről nem folytattak vitát. Annyira csalódott voltam az anya-orvosokkal kapcsolatban, hogy hogyan táplálkoznak. Alapvetően azt mondták neki, hogy bármi megvan, amire vágyik, amíg csak akarja. Ezt azért vette, mivel az orvosok úgy érzik, hogy nem tehetnek többet, miért ne élvezhetnék. Szerencsére nem követte ezt a megközelítést. A lehető legnagyobb erőfeszítéseket tettem, hogy jobb helyen állítsam be a diétáját. Nagyon sok feldolgozott ételt vágott ki és egészebbé vált, szintén sokat ivott, és azt mondja, hogy jobban érzi magát. Ezenkívül testmozgás, amit az elmúlt 20 évben nem igazán végzett (65 éves)
Tudom, hogy nagyon sok mindent meg kell tanulni ebben a témában, és hogy ez hogyan befolyásolhatja a CC-t. Azon dolgozom, hogy az étrendemet is megváltoztassam (még mindig, mint a cukor)

Carl, nyilván sokat kutattál, és reméled, hogy többet megtudsz. További ötletek?

Köszönöm Randi és mások,

Nemrég olvastam néhány érdekes anyagot a táplálkozásról és a rákról, amely a rákos sejtek elpusztításában a ph-szintre, a savasság (rossz) és lúgos (jó) szintre koncentrált. Megpróbálom megtalálni a linket. Alapvetően alátámasztja az elmúlt évek eredményeit a zöld zöldségek, gyümölcsök és természetes ételek értékéről mindenki egészségének javítása érdekében. Ezt tovább magyarázza, hogy a rák alacsony oxigénszint alatt növekszik.

MEGJEGYZÉS: Mint korábban említettem, nem vetem alá a jelenlegi kezeléseket, de úgy érzem, hogy többet tudok a táplálkozási oldalról, fontos tényező a rák immunitásának/védelmének közvetlenebb irányításában.

Olvastuk és ajánljuk a „The Cancer Fighting Kitchen” című könyvet
Rebecca Katz, amely a táplálkozás értékéről beszél és rengeteg receptet tartalmaz. Egy táplálkozási szakember ajánlotta nekünk.

Még mindig eszünk csirkét, halat, sok gyümölcsöt és zöldséget (lassabban alkalmazkodom a feleségemnél és a lányomnál), és azokat az ételeket használjuk, amelyeket dokumentáltak a táplálkozási küzdelemhez (pl. A kelkáposzta ma már napi alapanyag, miközben soha korábban volt a házban).

Itt van egy cikk (megpróbálok többet közzétenni)….

Otto Heinrich Warburg, kémiai doktori fokozattal és második orvosi doktori címmel, fiziológus volt, aki 1883-ban született biokémikusként született a németországi Badenben, Freiburgban. Dr. Warburg 1931-ben elnyerte a fiziológia vagy az orvostudomány Nobel-díját, és 1970-ben Berlinben hunyt el.

Ha a zsírokat tekintjük a súlygyarapodás fő tényezőjének, népszerű tévhit, amely hatalmas zavartsághoz vezet, és megmagyarázza, miért nem sikerül olyan sok túlsúlyos embernek fogyni. Sokan megdöbbenve állapíthatnák meg, hogy a sajt elfogyasztása miatt hízhatunk nemcsak azért, mert zsírban gazdag, hanem leginkább magas savtartalma miatt. A magas pH-jú savra reagálva a szervezet zsírsejteket hoz létre a sav tárolására. A mandula zsírszáma 70%, a sertéshúsé pedig csak 58%. A sertéshús savértéke azonban az egyik legmagasabb, -38, míg a mandula lúgos képződésű, +3. Az uborka és a görögdinnye annyira lúgosít, hogy semlegesítheti a marhahús fogyasztásának savasító hatását. Ezért nagyon fontos ismerni az összes élelmiszer pH-indexét, megmutatva az étel képességét a szervezet lúgosítására. Kérjük, olvassa el a pH Food Indexek hivatkozási linkjeit.

Az úgynevezett „rossz” koleszterint, lipoproteint (LDL) saját májunk állítja elő a toxinok megkötése és az egyes élelmiszerekből származó savas hulladék deaktiválása érdekében, hogy ne okozzon arteriosclerosisot (3).

Az ételek, a stressz, a hangulat és a zene egyaránt megváltoztatja a pH-egyensúlyunkat. Bármi, ami stimulál, savas maradványokat hagyhat testünkben; minden nyugtató és pihentető tevékenység lúgosabbá tehet bennünket. Dr. Coldwell úgy véli, hogy a rákos megbetegedések több mint 80% -át a STRESS indítja el vagy okozza, ami megváltoztatja a pH-egyensúlyunkat, ami savassá tesz bennünket.