A verseny nyertesei a bioetika jövőjére mutatnak

Minden évben az Einstein-Cardozo Bioetikai Oktatási Program megrendezi a Trachtenberg esszeversenyt, amelyen az egész ország hallgatóit felkérjük, hogy rövid esszéket nyújtsanak be a bioetika kiválasztott témáiról. Ez egy egyedülálló és fontos lehetőség számunkra, hogy megtudjuk, mire gondolnak a szakterület iránt érdeklődők, és kiemeljük a hozzászólásuk legjobbjait.

A verseny 27. kiadásánál arra kértük a hallgatókat, hogy tegyék meg a következő kérdések egyikét:

Változtatnának-e az előírások úgy, hogy elsőbbséget élvezzenek azok a betegek, akiknek szervre van szükségük átültetésre, ha korábban beleegyeztek az adományozásba, vagy egy családtag adományozott korábban?
Legalizálják-e az orvos által támogatott öngyilkosságot az Egyesült Államokban?
Azokban az államokban, ahol a dokumentáció nélküli betegek orvosi ellátása korlátozott, etikailag elfogadható-e, hogy a klinikusok ezeket a betegeket jobb lefedettségű államokba helyezzék át?

Sok erős esszét kaptunk, és keményen dolgoztunk a három nyertes kiválasztásán. Összességében lenyűgözött bennünket az a figyelmesség és gondosság, amelyet a diákok a válaszaikra fordítottak. Hadd meséljek ezekről a bejegyzésekről.

Az első helyezett Nick Samel a Dartmouth hallgatója, aki a szervek transzplantációra történő kiosztásának kérdésével foglalkozott, érvelésébe belefoglalva Michael Sandel filozófus munkáját. Samel elutasítja a fokozott hozzáférést azok számára, akiknek rokonai beleegyeznek az adományozásba, megjegyezve, hogy „a piaci és erkölcsi értékek kereszteződése veszélyes vonal”.

Lauren Singer, a Yale hallgatója az első helyet szerezte meg, kezelve a haldokló orvossegély kérdését. Singer támogatja a legalizálást, de a kiszolgáltatott betegek, köztük a marginális döntéshozatali képességű betegek fokozottabb védelmét reméli. Következtetése szerint: „Megfelelő szabályozással [a halálhoz való segítség] kiterjesztené az egyes emberek lehetőségét saját életének meghatározására anélkül, hogy indokolatlan nyomást gyakorolna a már marginalizálódott csoportokra.”

Michelle Hoch, a Yeshiva Egyetem Stern Főiskolai Kollégiumának egyetemi hallgatója a harmadik helyet érte el a haláleset legalizálásának elemzéséért. Hoch tanúsított ápolóasszisztensként szerzett tapasztalataira támaszkodva megjegyezte a fájdalom kezelésének kihívását, de végül arra a következtetésre jutott, hogy a haldoklásban nyújtott segítség nem etikailag igazolható válasz.

Ünnepeljük ezt a három diákot - és mindazokat, akik pályázatot adtak be. Esszéik bizonyítják, hogy a következő generáció komolyan gondolkodik a mai sürgető etikai kérdésekről. Örömmel látjuk, hogy ezek a hallgatók a holnap reflektív szakembereivé válnak, akik segítenek a betegek, az orvosok és az egészségügyi rendszerek életének jobbá tételében.