Adatvédelmi múlt és jelen: Az amerikai ambivalencia saga

Az amerikai adatvédelmi aggályok egészen az ország eredetéig nyúlnak vissza. Ma, a Nemzeti hatóköréről szóló nagy leleplezések nyomán.

Amerika adatvédelmi aggályai az ország eredetére nyúlnak vissza. És a Nemzetbiztonsági Ügynökség felügyeleti tevékenységéről szóló leleplezések nyomán a közvélemény-kutatások azt mutatják, hogy az ország vegyes érzelmekkel rendelkezik; A Fox News, a CBS News és a Gallup úgy találja, hogy az amerikaiak több mint fele nem helyesli, hogy az NSA telefon- és internetes rekordokat gyűjtsön. Az amerikai fiatalok ugyanolyan ambivalensnek érzik magukat, mint az idősebb generációk, ha a megfigyelési tevékenységről kérdezik őket.

Michael Lisman, aki pénteken ebédszünetet élt a Fehér Ház melletti Franklin téren, azt mondja, hogy az internetmegosztás ezen korszakában csak azt feltételezi, hogy az emberek figyelik és gyűjtik az információit.

"Bizonyosan vannak dolgok, amelyeket nem feltétlenül szeretnék, ha az NSA megtudná rólam" - mondja. - De nem tudom, hogyan állítsam meg őket, ezért megpróbálom ezeket a dolgokat nem megtenni.

De nem mindenki ellenzi az NSA felügyeletét. Ugyanezen három közvélemény-kutatás szerint az amerikaiak mintegy 40 százaléka jól érzi magát az ügynökség taktikájában. Ide tartozik a Dakota Beach, aki szintén a Franklin téren volt.

"Úgy gondolom, hogy kötelessége. Amerika állampolgáraként meg kell osztania minden olyan információt, amely segít a kormánynak megőrizni hazánk biztonságát" - mondja.

Orwelli jóslat a való életben 1984

Larry Hunter, a Colorado Egyetem Orvostudományi Karának professzora szkeptikusabb a kormány taktikájával kapcsolatban.

"Nem vagyok biztos benne, hogy az információim nagy részére szükség van a biztonsághoz" - mondja az NPR Jacki Lydennek. - És ha szükség van az enyémre, szeretném tudni, miért.

Hunter csaknem két évtizede aggódik az efféle megfigyelés miatt. Még 1984-ben Hunter, akkor az informatika végzős hallgató, naponta e-mailt küldött néhány barátjával. És a 70-es évek nixóni korában gondolt erre az online jövőre, és rájött: Az amerikaiaknak nem az orwelli kamerával kellett aggódniuk. A nagyobb aggodalom az volt, hogy mennyit lehet kideríteni azáltal, amit a nyilvánosság előtt végeznek.

"Amikor kimegyek és vásárolok valamit a boltban, vagy telefonálok - mindezeket a dolgokat úgy lehet elemezni, hogy azok valóban sokat eláruljanak arról, hogy ki vagyok és mit gondolok" - mondja Hunter.

Tehát Hunter írt egy esszét, amelyben felvázolta az adatgyűjtés lehetőségeit egy papírmentes társadalomban.

"A számítógép mindenütt jelenléte és ereje elhomályosítja a nyilvános és a magán információk közötti különbséget" - írta Hunter. 1984-ben arról beszélt, amit ma szociális médiának hívunk - olyan információkról, amelyeket szívesen megosztunk. A következő évben esszéje a The Earth Earth Review-ban jelent meg, és most visszatekintve, ez egy lenyűgözően előzetes dokumentum.

"A dolgok néhány nevét rosszul tévesztettem" - mondja. - De elég közel voltam.

De Hunter nem volt teljesen a nyomon. Amikor a magánélet megsértésének megállítására tett erőfeszítésekről volt szó, elismeri, hogy jóslatai valóban nem váltak be.

"Úgy gondoltuk, hogy az embereknek eredendően maguknak kell birtokolniuk a róluk szóló információkat, és valamilyen tulajdonuk érdekelheti őket, hogy ellenőrizhessék, mit csinálnak vele" - mondja. "És azt hiszem, hogy már késő ehhez. A Google és a világ mikroszövetségei olyan hevesen lobbiznak ellene, hogy valójában esélye sincs."

Manapság Hunter és barátai óvatosak az online csereprogramokkal.

"Néhányan közülünk szeretik a titkosítást használni, hogy egymással beszélgethessenek, így egy kicsit nehezebb ránk hallgatni" - mondja. "Még mindig szinte mindent elhiszek, ami abban az 1984-es eredeti darabban volt."

Adatvédelem, múlt és jelen

Hunter valószínűleg az első amerikaiak közül aggódott az online adatvédelem miatt, de a nemzet aggodalma a kormány behatolása miatt régebbi, mint maga az ország - mondja Neil Richards, a St. Louis-i Washingtoni Egyetem jogászprofesszora.

"Ha a magánéletről akarsz beszélni, mi lenne kevésbé magánéletes, mint ha a házadban egy csapat vöröskabát élne, elfogyasztanád az ételedet, meghallgatnád a beszélgetéseidet?" - kérdezi Richards. Magában az Alkotmányban - a katonák negyedelése, az általános parancsok végrehajtása - mind az otthon magánéletéhez, a papírok magánéletéhez kapcsolódik.

"És bár az Alkotmány nem használja a" magánélet "szót, az egyének és információik, valamint otthonaik és személyeik elkülönítése az államtól az a téma, amely a Jogok Billjében szerepel."

Az adatvédelemmel kapcsolatos aggodalmak ismét a kamerakorban lendültek fel.

"Az adatvédelem mint téma az amerikai jogban, és valóban az amerikai nyilvános vitákban 1890-ben merült fel" - mondja Richards. Louis Brandeis legfelsőbb bírósági igazságszolgáltató - akkoriban még csak fiatal ügyvéd - cikket írt a The Harvard Law Review-nak az új "snap kamerák" személyes behatolásáról.

Az Egyesült Államokban az adatvédelem története szorosan kapcsolódik a sajtó történetéhez, és az 1960-as évekre ez már kapcsolattá vált. Richards szerint a 60-as évek az amerikai magánélet egyik legfontosabb mozzanata voltak, részben a "korszerűsített számítógépek" növekedése miatt. Akkor az adatbázisokat "adatbankoknak" hívták, és idegessé tették az embereket.

"Ugyanakkor a Legfelsőbb Bíróságnak a trágárság birtoklásával és a lehallgatással kapcsolatos ügyeket is el kell adnia - az adatvédelem védelme az olvasáshoz és a magánélet védelme bizalmasaival telefonon történő beszélgetéshez" - mondja.

Aztán a hetvenes években jött Nixon elnök, akit Richards "nagy gazembernek nevez az amerikai magánélet történetében". A Watergate-botrány ösztönözte a magánélet védelmét, és Nixon lemondása után a kongresszus elfogadta az 1974. évi adatvédelmi törvényt. A törvény "a kormány birtokában lévő adatokat szabályozza" - magyarázza Richards. "Ki akarták terjeszteni a magánszektor adataira, de soha nem értek hozzá."

Az amerikai magánélet másik fordulópontja a szeptember 11-i terrortámadás volt.

"Emlékszem, hogy akkor Washingtonban éltem" - emlékezik vissza Richards. "És még az elkötelezett polgári libertáriusok is azt mondták:" Csak azt adja meg a kormánynak, amit akarnak. Rettegünk. Az emberek meghalnak. "

Ma Richards azt mondja, hogy úgy véli, hogy az amerikai magánélethez való viszony ambivalencia: "Egyrészt biztonságban akarunk lenni a bűnözéssel és a terrorizmussal szemben" - mondja. "Másrészt szeretnénk tudni megosztani az információkat a Facebookon, szeretnénk tudni telefonon beszélni, felhőszolgáltatásokat használunk."

És mégis, amikor az amerikaiak megtudják - akárcsak június 6-án -, hogy a kormány információkat gyűjt kommunikációjukról, sokan megsértettnek érzik magukat.

"A kihívás, amellyel szembesülünk, az, hogy miként lehet megtalálni a megfelelő egyensúlyt" - mondja Richards. "Annak felismerése, hogy az információ soha vagy ritkán pusztán magánjellegű - ugyanakkor a tökéletes biztonság ugyanolyan lehetetlen."