ÁTTEKINTÉS: Ortofon Concorde Mix és Club MKII kocsik

LINK: Ortofon MKII MIX | Ár: 195 dollár/149 euró/135 font páronként
LINK: Ortofon MKII KLUB | Ár: 335 USD/269 €/235 font páronként
FELHASZNÁLÓI ÚTMUTATÓ: PDF

Mielőtt elindulnánk, az Ortofonnal folytatott megbeszélések után csak az új Concorde MKII sorozat ellentétes végeit tekintjük át. Miért? Nos, ennek az epikus darabnak nagy része igaz a sorozat minden modelljére, a különbségek árnyaltabbak, technikaibbak és specifikusabbak az egyedi felhasználási esetekre.

Tehát ahelyett, hogy kissé összekeverné a kérdést az új modell minden egyes modelljének sokkal hosszabb áttekintésével, Drew ehelyett arra összpontosít, hogy a belépő szintű Mix és a felső kategóriás klub milyen jól hasonlít a régiekhez, egymáshoz és a kulcsfontosságú versenyképességhez. patronok. Ha a teljes skála egy áttekintésben van, az egyértelmű cikket artikulálatlanná és rendetlenné tehet, és levonja a legfontosabb kérdést - mi az új és más az MK2 vonalon. A jövőben még több áttekintés lesz a vonal többi részéről, de egyelőre a lehető legtisztábban és tömörebben akartunk összpontosítani a fontosakra.

Megadjuk a szükséges részleteket és véleményeket - a többit neked kell eldöntened, hogy úgy érzed-e neked a Concorde MKII.

Az összes fénykép Drew Bach, más néven ProfessorBX jóvoltából.

Be kell vallanom, hogy nehezen tudtam kitalálni, hogyan kezdjem ezt a felülvizsgálatot. Nem arról van szó, hogy a patronok nem nagyok (vannak) vagy hogy nincs sok mondanivalóm róluk (igen), de kissé nehéz volt átadni, hogy mennyire különlegesnek gondoltam ezt a projektet, vagy mennyire jelentős . És akkor ... ... akkor Shure úgy döntött, hogy abbahagyja a patrongyártást. Miután megírta az első Shure-beszámolókat a Skratchworx napokban, valamint egy Stanton-patron összefoglalót, ez kissé kijózanító emlékeztető volt arra nézve, hogy milyen ritka az új fonófejlődés napjainkban. Valamint, ha lát egy új patront, az gyakran vagy OEM-feladat, vagy egyszerűen egy vonalhosszabbítás néhány apróbb változtatással.

mkii

Körülnézve az új vonal internetes oldalán található különféle hirdetményes cikkek megjegyzéseit, rengeteg kérdés merül fel mindazokkal kapcsolatban, hogy mekkora javulást jelentenek a kompatibilitással a régi sorral. Mivel a legkevesebb és legdrágább modelleket küldtem a sorozatból (a Mix és a Club), nem csak az azonos árú kimenő modellekkel akartam összehasonlítani őket, hanem a vonal többi részével is az adott árpont felett. Ha az új modellek egyszerűen csak előrelépést jelentenek a kimenő modellekhez képest, akkor elvárható, de hogyan viszonyulnak azokhoz a modellekhez, amelyek sokkal többe kerülnek? Találjuk ki.

A két modell, amellyel itt foglalkozunk, a Mix és a Club. 99 és 169 dollárnál szilárdan ülnek az új Ortofon vonal alsó és felső végén. A régi vonallal ellentétben nincsenek „OM” verziók. Bár ez elriaszthat néhány olyan DJ-t, akik szeretik a kagylóra szerelt patront, az SKU-k számának egyszerűsítése okos és összességében kevesebb zavart okoz.

A Mix a vonal általános munkalovának számít. 6mV kimeneten, 20Hz-20khz és 2-4g követéssel a specifikációk szilárdan a DJ közepén találhatók a DJ kazetták számára (Ortofon vagy bármely más DJ kocsi esetében). Ami azonban nem a csomag közepe, az a követési képesség. 100μm-nél a Mix-nek legalább papíron meg kell ragadnia, ha nem is jobb, mint az előző karcos király, az Ortofon Qbert modell. Tekintettel arra, hogy ez egy „költségvetési” opció, színezzen fel engem.

A Klub viszont nem karcoló tű. Mivel ellipszis ceruzája van, a klub célja, hogy a lehető legjobb hangminőséget élvezze, a karcolhatóság rovására (mivel az ellipszis forma miatt a lemez kopása megnő a hátulról és karcolásról). Ez nem azt jelenti, hogy nem lehet visszaemlékezni vagy karmolni, mivel a követési képesség továbbra is ugyanaz a lenyűgöző 100μm-es keverék. A 8 mV-os kimeneten, 20Hz-20khz és 2-4g nyomkövetési súly mellett a Club specifikációi szabványosak ahhoz, amit elvárhat egy csúcskategóriás klubpatronnál. Ha a legmagasabb minőségű hangzásra van szüksége, de csak könnyű visszacsapást és kaparást kell végeznie, ez jó lehetőség lehet.

Az Ortofon mindig is büszke volt arra, hogy a felfüggesztéséhez valóban saját gumit gyárt. Miért nagy dolog ez? Tekintettel arra, hogy az egyik nagy oka annak, hogy a Shure-nek részben abba kellett hagynia a termékcsalád gyártását, mert nem volt képes minőségi anyagokat (például gumit) harmadik felektől vásárolni phono termékekhez, nagyon jó tudni, hogy az Ortofon házon belül rendelkezik a nyomonkövetési képesség vitathatatlanul egyik legfontosabb tényezőjének irányítása.

MIX a bal oldalon, Qbert a jobb oldalon

Az Ortofon régóta büszke a felfüggesztés újításaira. A patron felfüggesztésében rejlő klasszikus bölcsesség azt diktálja, hogy ha betartasz néhány alapvető szabályt, akkor tisztességes nyomkövető képességgel kell rendelkezned. Gumifánk, nem túl merev, de nem is ugrálós stb. Ha nagyjából bármely gyártótól kinyit egy ceruzát, valószínűleg egy hasonló kinézetű gumidarabot talál az egész táblán. Még a vaunted S-120 is hasonló kialakítású, bár aszimmetrikus kialakítású.

Egy pillantást vetve a Mix VS-re, a Qbert stílusra, azonnal látható, hogy a gumi színe/összetétele eltér és tiszta tömítést képez a konzol körül oly módon, ahogyan a régi felfüggesztés nem. Az Ortofon egy teljesen új képletet készített a vonalon, amely nagyobb nyomkövetési képességet biztosít, valamint nettó pozitív hatást gyakorol a hangzásra és a nyomkövető erőre. TLDR - az Ortofon gumikémikusai a feneküket ledolgozták, hogy javítsák a felfüggesztést ezen a vonalon, és ez jól látszik. Extra bónuszként a nyomkövetési képességet aszimmetrikus felfüggesztés nélkül fejlesztették, ami ugyan az innovatív előállítása nem volt olyan egyszerű a teljes vonalváltáshoz szükséges mennyiségben.

Ezenkívül a konzolt (a „tűt”) teljesen újratervezték, merevebb és könnyebb volt, miközben csökkentette a konzol falvastagságát az Ortofon DJ patronok korábbi generációihoz képest. Mindez azt jelenti, hogy még a legalacsonyabb végén is javul a frekvenciaátvitel, a fázis és a sztereó elválasztás ugyanazon az áron.


Az előző generációkhoz képest javult a motor (a réztekercseket tartalmazó alumínium ház stb.), Bár Dániából nem sikerült annyi tisztázást kapnom a változásokról, mint a másik a motorháztető-változtatások alatt (gondolom, ezek továbbra is meg kell tartani valami titkos szószt). Vannak klipek is az új stílus rögzítéséhez, ami igazán okos változás. Mint ilyen, nem cserélheti le az új stílust a régi Ortofon vonalra, és fordítva. Bár egyesek ingerülhetnek emiatt, kérjük, ne feledje, hogy a dániai remek emberek szerint az idősebb generációs helyettesítő stílus még évekig elérhető marad. Biztos vagyok benne, hogy az Ortofon nagyon szeretné, ha váltana, ha készen áll, de nem akarnak erőltetni.

Az ilyen változások eredményeként a viselkedés egyik érdekes változása a patron tényleges oldalirányú mozgása az Ortofon patronok korábbi generációihoz képest. Míg az elmúlt generációk meglehetősen merevek voltak a nyomukban (a patron és a toll együtt mozogtak) a kaparás során, az új modellek inkább „push-pull” oldalsó szélmozdulattal viselkednek. Ez a viselkedés valójában nagyon emlékeztet arra, hogy a Shure 44-7 tolla hogyan viselkedett vakarózáskor. Mivel nagyon jól tudom a 44-7-es felfüggesztését (miután néhányat boncoltam a Stanton-i cégem idején), a tényleges konfiguráció nem hasonlít a Shure-re, de ez a viselkedésbeli változás ugyanúgy érdekes. Tekintettel arra, hogy a 44-7-es modellt megszüntették, néhány váltó ismerősnek és kissé megnyugtatónak találhatja ezt a változást.



Érdemes megemlíteni az Ortofon emelőkar változását. Az Ortofon rajongóinak leghangosabb rajongója is elismeri, hogy a régi kar a tervezési szempontból hihetetlenül hűvös, de nagyon gyenge pont volt. Nemcsak a törékeny oldalon volt, de ha elromlott, nem tudta megjavítani. A legújabb generációnak most cserélhető karjai vannak, amelyek szintén cserélhetők. Bármely jelenleg kapható színben rendelhet cserekarokat, ezáltal lehetőség nyílik a testreszabásra. Apró változás, de mint tornacipő, szerintem vitathatatlanul az egyik legmenőbb.


Az egyik jó dolog ezekben az új patronokban a behatolási időszak vagy annak hiánya. Miután megszokta, hogy egyik napról a másikra vagy néhány nap alatt be kell törnie, nagyon kellemes meglepetés volt a Mix és Club használata a dobozból.

Bölcsen tesztelve, s-karos lemezjátszókkal (Stanton ST-150m2) jártam, őszintén szólva, bár nagyon szeretem az egyenes karú lemezjátszókat, nem éreztem, hogy ez jól tükrözné a lehetséges nyomkövető képességet, ha a fedélzeteket raknám egymással az eredeti ugrásbiztos mod. Valamint, bár a Mix A-OK lett volna a régi Stanton Str8-150-en, a Club rossz választás lett volna, mivel az ellipszis stílus és az egyenes karok nem keverednek az alávetett hangkar miatt.

A Mix és a Club összehasonlításával az Ortofon korábbi generációival a követési különbségek némely esetben csekélyek, másokban némiképp nagyok voltak. Úgy döntöttem, hogy a tesztjeim nagy részét valódi vinylen és nem DVS-en végzem, mivel a követés relatív módban kevésbé okoz gondot. Még akkor is, ha az ember abszolút módban vakarózik, olyan apróságok, mint a szám tartalma, mennyisége és még a lemez anyaga is, drámai hatást gyakorolhatnak a nyomon követésre, amelyet nem talál a tipikus DVS-lemez gördülékeny idejének állandó mélységében és alakjában. kódnyomás. A túl hangos rúgás miatt a tű kihagyhat a karcoláskor, összehasonlítva a tehéncsengővel, és ha valami hasonló lemezt vagy képlemezt használ, akkor a nyomkövetése még tovább csökken. Ennek ellenére teszteltem a Serato-val, a Traktorral és a Rekordbox-szal is, és minden itt található megállapítás a DVS-re is vonatkozik.

Tehát további késedelem nélkül…

Mix VS DigiTrack - nem verseny. A DigiTrack jól tartott, de a hanyag karcolások, amelyeket a DigiTrak kihagy, megnevettette a Mix-et. (Ha egy patron képes lenne nevetni?)

Mix VS Qbert - halott még. Észrevettem, hogy a Mix kissé jobban megtartotta a kemény Uzi-kat, de nem volt elég észrevehető ahhoz, hogy királyt koronázzon ezért az egy dologért. Megjegyzendő, hogy a Qbert képessége az ajánlott tartományon kívüli nyomkövető erők kezelésére közel sem volt olyan jó, mint a Mix - néhány grammal meghaladva a határokat, és a keverék nyomkövetési képessége meglehetősen változatlan volt, miközben a Qbert elindult kb. 2 gramm extra után kissé szétesik. Időkód használata esetén ez még nyilvánvalóbb volt, mivel a hatókörablak néhány egyenletes gramm súly mellett szép egyenletesen maradt a Mix-en, de a Qbert hatóköre csak néhány extra gramm súly után alakult ki. (Jó olyan helyzetekre, ahol esetleg nem volt időd tökéletesen egyensúlyba hozni a hangkarodat, vagy akár újabb DJ-k számára, akiknek még meg kell tanulniuk, hogy a nagyobb súly nem jobb a legtöbb esetben)

Mix VS S-120 - megint holtan. Papíron az S-120 jobban nyomon követi, de a gyakorlatban valóban bárki mernék találni különbséget. Az S-120 nagyobb nyomkövető erőt képes kezelni, mint a Mix, de érdekes módon, amikor túlléptem az ajánlott súlyt és karcoltam a klasszikus Skratchworx képlemezemmel (ami a normál lemezeknél sokkal lágyabb anyagból készült szinkronlemez), észrevettem, hogy a Mix kevesebb hallható jelégést okozott, mint az S-120. (Ennek oka lehet a patronok közötti szonikus különbség, mivel az S-120 nagyon középen van előre).

Club VS Gold - bár nem hasonlítottam össze a klubot a Mix követésével, mivel teljesen más a közönségük, szerettem volna egy almáról almára hasonlítani, összehasonlítva azzal, ami a legdrágább (és vitathatatlanul legendás volt) Ortofon DJ patron rekordját tartotta, az arany. Tekintettel arra, hogy az aranyat valamilyen furcsa okból használta Rafik a DMC rutinjához, arra is rájöttem, hogy érdemes lehet megnézni, hogy egyáltalán mennyi karcolással tudok foglalkozni. Egyébként megtudtam néhány dolgot… egyet, hogy közel sem vagyok olyan tehetséges, mint Rafik, és hogy olyan karcolásokat tudtam levetni a Klubon, amelyeket nem tudtam az Aranyon. Noha a keverék fölött az extra jelzés eléggé problémát jelentett, nem volt olyan rossz, mint amire megtanítottak félni. Ha előbb hangminőségre törekedtem, de néhány alapvető karcolást akartam lehúzni (például ritka 45-ös hornyokkal), stb.), valójában a klubot tekinthetem, míg én nem az aranyat.

A hangminőség személyes és erősen szubjektív. Azokat a dolgokat, amik tetszenek, nem mások csinálnak. Ahogy öregszem, a 44-7-es hangzásában például tetszettek azok a dolgok, amelyek nem tetszenek (a zizegés és a bumm), és szeretek egy kiegyensúlyozottabb hangzású patront hallgatni. Bár vannak olyan állandók, mint például a sztereó képalkotás és a műszerelválasztás, az eredményei változhatnak. Ezek a szubjektív megállapításaim.

Lemezjátszók - Stanton ST-150m2
Keverők - Mixars Duo és Traktor Z2
Monitorok - KRK VXT8 és Tascam VL-S5
Fejhallgató - AiAiAi TMA-2 fiatal guru, Beats Pro, B&O H6

Keverje össze a VS DigiTrack-et - A Mixnek valamivel szélesebb volt a hangtere. Úgy tűnt, hogy a DigiTrack egy kicsit nagyobb középkategóriás hangsúlyt fektetett, bár ez lehet a fülem, amivel azt hiszem, hogy KELL. Annak ellenére, hogy a DigiTrack papíron magasabb kimeneti szinttel rendelkezik, a hangerő elég egyenletes volt.

Keverjük össze VS Qbert - Qbert észrevehetően hangosabb volt, de több sistergése és bummja is van. Jó a vakarózáshoz, de ha őszinte vagyok, itt is ugyanazok a kérdések vonatkoznak, amelyek a 44-7 hangzásával kapcsolatosak. Bár nagyra értékelem azt a tényt, hogy a karcolásaim jobban átvágtak a Qberttel, azon kaptam magam, hogy túl gyakran gondolkodom azon, hogy a hallgatásra szánt lemezeim túlságosan EQ-s módon szólnak, úgy, hogy nem szeretem.

Keverje össze a VS S-120-at - Az S-120 valamivel hangosabb volt, és összességében klinikai hangprofilja volt. A sztereó képalkotás kissé szélesebbnek érezte a Mix-et, de úgy tűnt, hogy az S-120-ban nagyobb a középkategória. Az Ön preferenciájától függően az S-120 megnyerheti a választási lehetőségeket, mivel a Mix összességében „lágyabbnak” és élvezetesebbnek érezte a hallgatást, összehasonlítva az S-120 időnként szinte kíméletlen részletességével.

Club VS Gold - Meglehetősen közel, jobban, mint vártam volna. A klub nagyon természetes evolúciónak tűnt az arany felett, megnövekedett részletességgel, szélesebb hangszínterrel és kicsit nagyobb hangerővel. A felső középtartomány és a magas hangtartalom volt a legérdekesebb számomra, mivel az Arany egy kicsit jobban sisterg a magasban anélkül, hogy túl hangosan szólna. Az Ön preferenciáitól függően ez plusz lehet, mivel ez az enyhe torzítás kellemes utalása, amely hozzáadta a hallgatott zene közvetlenségét. Ez leginkább a régebbi jazz-, punk- és rockabilly-lemezeimon volt észrevehető, mivel a Klub részletesen, pontosan és tisztán szólt, míg az Arany merész felső regisztere izgalmat adott a precizitás rovására. Mindezzel együtt azonban a klub továbbfejlesztett hangzása és hangereje a könyvem általános győztesévé válik. (A szerkesztők megjegyzése: Egy dolog, amit meg kell jegyezni, az Arany, noha megosztotta a családi örökséget az eredeti Éjszakai Klubbal, nem volt újraszínezett Éjszakai Klub E MK1. Tehát, bár ez megfelelő összehasonlítás, ez nem ugyanaz, mint a eredeti szórakozóhely.)

Club VS Mix - Senkit meglepő módon a Klub jobban hangzott. Részletesebb, kissé hangosabb, kellemesebb. A sztereó képalkotás közelebb volt, mint gondoltam volna, de a hangszerek szétválasztása és a részletek a klubnál érezhetően jobbak voltak. Ha olyan patront választanék, amely mind az otthoni hallgatáshoz, mind a DJ-zéshez az egyetlen lehetőségem lenne egy helyszínen, nem kaparna, akkor a Klub extra részletekkel és hangszerelválasztással nyerne.

Az a gondolat, amire az új patronok tesztelésénél folytattam, az az, hogy a legtöbbet kihasználva nagyon régi iskolába jártam. Az új vonal oly sok vásárlója valószínűleg soha nem hallgatja örömére a vinilt, ragaszkodva a DVS-hez. Tesztelésem során egy olyan lemezgyűjteményt hallgattam, amelyet az évek során ástam, és élvezetet kaptam, amelyet majdnem elfelejtettem. Érdekes szempont, hogy a tesztelésem végül arra késztetett, hogy szerezzek egy extra lemezjátszót a nappali szobámhoz, mivel elfelejtettem azt az egyszerű örömöt, hogy a lemezt egy DJ beállításától távol tartottam. Ebben a tekintetben köszönetet kell mondanom az Ortofonnak, mivel volt kedvük egy teljesen új patronsorozatot tervezni abban az időben, amikor a piaci választék gyorsan szűkül, inspirálva arra, hogy a lemezeket oly módon hallgassam, amire már régóta nem volt szükségem.

Az Ortofon egyszerűen javíthatott volna egy közel 40 éves dizájnon, ehelyett azonban a mai DJ-k számára készített sort tervezhette volna. Csak ez dicséretes. Tekintettel arra, hogy még az „olcsó” opció is sok szempontból előrelépés a múltbeli felsőbb döntésekhez képest, akkor is érdemes megnézni a sort, még akkor is, ha Ön az Ortofon jelenlegi felhasználója, és nem csak váltó.