Az akupunktúrás tudomány vitatható, de a méhcsípés terápia halálos lehet

Az orvosi közösség megvitatta az akupunktúra egészségügyi előnyeit és kockázatait. A népszerű kezelés magában foglalja a tűk behelyezését a test bizonyos pontjaiba. Az idegek stimulálásával állítólag ez segíti az endorfin felszabadulását az agyban és elősegíti a gyógyulási folyamatot.

akupunktúrás

Míg néhány tanulmány kimutatta, hogy a kezelés hatékony a krónikus fájdalom és depresszió leküzdésében, a tudósok arra is figyelmeztetnek, hogy a módszertani problémák megnehezítik ezen megállapítások megerősítését.

"Az akupunktúrával kapcsolatos vizsgálatok sok változékonyságot vonnak maguk után, különösen a depresszióval kapcsolatban, amely valószínűleg nem egyetlen betegség entitás" - magyarázza Hugh MacPherson akupunktúrás szakember, az angliai York-i Egyetem tudományos főmunkatársa.

Kiemeli a bizonyítékokat olyan vizsgálatokból, amelyekben az akupunktúrában részesülő antidepresszánsokkal kezelt betegek jobban érezték magukat, mint azok, akik csak a gyógyszert szedték.

2013 júniusában David Colquhoun farmakológus és Steven Novella neurológus szkeptikus elemzést tett közzé az Anesthesia and Analgesia folyóiratban, amelyben azt írta, hogy "az akupunktúra előnyei valószínűleg nem léteznek, vagy a legjobb esetben is túl kicsiek és túlságosan átmenetiek ahhoz, hogy bármilyen klinikai jelentőségűek legyenek".

Viszonylag kevés mellékhatást jelentettek a tűalapú akupunktúrából, ha engedéllyel rendelkező szakember végzi. Az Országos Kiegészítő és Integratív Egészségügyi Központ (NCCIH) megjegyzi, hogy helytelen szállítás esetén fertőzéseket vagy súlyos belső szervi károsodást okozhat.

De úgy tűnik, hogy az akupunktúra nem minden formája használ feltétlenül tűket. Egyrészt az alternatív gyógyászat egyik ága, az apiterápia elősegíti a méhméreg akupunktúrát (BVA) a mézelő méheken alapuló egyéb gyógyszerek és kezelések mellett. Tűk használata helyett a kezelő egy méhecskét helyez a beteg testére, és addig szorítja a fejét, amíg az a bőrön el nem szúrja a kívánt pontot. Nincs tudományos alapú bizonyíték a méhméreg-terápia alátámasztására, amely a rák megelőzését állította volna.

Sokan azt sugallják, hogy a kezelés csak a placebo hatás miatt tűnik eredményesnek, egy olyan jelenségnek, amikor a páciensnek a kezelésbe vetett hite meg tudja győzni testét arról, hogy valóban működik.

2015-ben az Országos Biotechnológiai Információs Központ kiadott egy tanulmányt, amely azt mutatta, hogy a méhméreg-terápiát választó betegek közel 29% -a tapasztalt káros hatásokat. Legutóbb egy esetjelentés ezen a héten került a címoldalra, mivel kiderült a BVA első ismert halálesete.

A Journal of Investigational Allergology and Clinical Immunology című folyóiratban megjelent jelentés részletesen leírta, hogy egy 55 éves spanyol nő "zihálást, nehézlégzést és hirtelen eszméletvesztést szenvedett", miután egy élő méh szúrta meg kezelés. Vérnyomása olyan veszélyesen alacsonyra csökkent, hogy kómába esett. Néhány héttel az eset után a nő meghalt többszervi elégtelenségben. Az áldozat az elmúlt két évben havonta kapta a BVA-t, anélkül, hogy problémát okozott volna.

"Megállapították, hogy az allergén ismételt expozíciója nagyobb kockázatot jelent a súlyos allergiás reakciókban, mint az általános lakosság körében" - írták a szerzők, Paula Vázquez-Revuelta és Ricardo Madrigal-Burgaleta a spanyol Ramón y Cajal Egyetemi Kórházból. "Az apiterápia kockázata meghaladhatja a feltételezett előnyöket, ami arra enged következtetni, hogy ez a gyakorlat egyszerre nem biztonságos és nem tanácsos" - szögezték le.