Ökográfia

Tér és idő folyóirat az ökológiában

Kiadja a The Nordic Society Oikos.

# E4 díj fedezete #OpenAccess

Az IRC által finanszírozott posztdoktori kutató a Cork Egyetemi Főiskolán, adam [dot] kane [at] ucc [dot] ie

Bár nem lehet meglepő, hogy az oroszlánok és hiénák képesek dögevőknek, mi a helyzet a tintahalevő albatrosszokkal vagy a mezozoikum rég kihalt pterosaurusaival? Még a vízilovak alkalmanként holt hússal egészítik ki tipikusan növényevő étrendjüket. Tehát, bár a keselyűket kanonikus rombolóknak tekintik, a természet tele van más fajokkal, akik kisebb vagy nagyobb mértékben veszik fel a döglést.

Ez azt sugallja, hogy nincs ragaszkodás a ragadozó és a szemetelő között, a fajok inkább egy gradiens vagy egy skála mentén illeszkednek. Anélkül, hogy sokat gondoltuk volna, azt várnánk, hogy az egyik végén keselyűk léteznek, mint ügyes szemetelők, a másikban valami denevérhez hasonló. De miért van ez így? Célul tűztük ki ezt a problémát azáltal, hogy meghatározzuk azokat a tulajdonságokat és környezeteket, amelyek lehetővé teszik, hogy egy faj hulladékgyűjtőként virágozzon.

Eredményünk egy „skálázási skála” volt (Kane et al. 2016). Ennek a skálának számos olyan jellemzője van, amelyeket fontosnak tartunk a leendő hulladék fejlődése szempontjából, de nagyjából fel lehet osztani azokra a tulajdonságokra, amelyek módosítják a találkozási arányt, és azokra, amelyek szabályozzák a kezelési időt.

Nézze meg a cikk absztrakt videóját itt

Ha a találkozási gyakoriságra összpontosítunk, láthatjuk, hogy a keselyűk miért járnak ilyen jól, hajlamosak olyan környezetben élni, ahol a dög könnyen elérhető, szárnyaló repülésük miatt nagy távolságokat tudnak alacsony energiás költségek mellett mozgatni, és magas a látásélességük.

Az albatrosszok ezen jellemzők közül sokat konvergens módon fejlesztettek, lehetővé téve számukra a tintahal tetemek étrendjén való túlélést, amelyeket az óceán felszínéről szedtek ki. Ilyen a konvergencia, hogy a „tengerek keselyűinek” nevezték őket (Grémillet et al. 2012).

Ezzel szemben azok a fajok, amelyek energetikailag költségesen mozognak, érzékeik rosszak, vagy olyan területeken élnek, ahol kevés a tetem, a skála másik végén esnek. Például az olyan élőhelyek, amelyek mínusz hőmérsékletet tapasztalnak, szilárdtá tehetik a holttestet, ami a legtöbb érdekelt fél számára hozzáférhetetlenné teszi.

Az a felismerés, hogy ennek az etetési magatartásnak tiszteletreméltó története van, azt jelenti, hogy skálánkat akár kihalt fajokra is alkalmazhatjuk. A gigantikus húsevő, theropoda dinoszauruszok étrendjét gyakran kérdezik. De arra gyanakszunk, hogy a több tonnás testtömegük mozgatása a hullák keresése érdekében túl költségesnek bizonyult volna ahhoz, hogy exkluzív hulladékgyűjtők lettek volna.

A kezelési idő ugyanolyan fontos a szemetelő túlélése szempontjából. Ez talán akkor valósul meg a legjobban, ha az élelmiszerért folytatott közvetlen versenyről van szó; egy karcsú gepárd kevés eséllyel rendelkezik a zömökebb Savannah vetélytársaival, például oroszlánokkal, leopárdokkal és hiénákkal, vagyis jobb, ha élő zsákmányt űz.

Az elhullott hús tényleges feldolgozásának képessége szintén gátolhatja a húsevő iránt érdeklődő ragadozót. A patások kemény elrejtése hatalmas pofákat és megfelelő fogazatot igényel, hogy elszakadjon. Ezért a marabou gólyákat gyakran látni várják a sorban, hogy a képzettebb fajok munkába állhassanak. Amint a tetem nyitva van, megpróbálnak egy falatot kiragadni a keselyűk és hiénák közelharcából.

Ismét alkalmazhatjuk skálánk ezen aspektusát a kihalt fajokra, ezúttal Necromantis (’halálfaló’) formájában, az eocén nagy denevér formájában, amelynek hatalmas állkapcsait eredetileg a szemetelés adaptációjaként javasolták. Elég különbség a denevéreknél, amelyekkel ma találkozunk.

Áttekintésünk szerint az az elképzelés, hogy a mindent vagy semmit tápláló magatartás elvesztése hamis kettősség. Ez a téves nézet valóban úgy néz ki, mint egy tankönyves eset, amelyben Richard Dawkins „a folytonos elme zsarnokságáról” beszélt; az emberi kényszer, hogy a dolgokat szépen dobozokba sorolja, még akkor is, ha a valóság árnyaltabb (Dawkins 2011). Reméljük, hogy az általunk felépített skála lehetővé teszi a kutatók számára, hogy azonosítsák a potenciális jelölteket az elhalt és fennmaradt fajok között, még akkor is, ha még nem figyelhető meg bennük.

Grémillet, D. és mtsai. 2012. Tengeri keselyűk: hiperacid gyomorok a vándor albatroszokban, a szétszórt élelmiszer-erőforrások, így a halászati hulladékok adaptációjaként. - PloS One 7, e37834.

Kane, A. és mtsai. 2016. Recept a gerincesekben történő szemeteléshez - a viselkedés természetes története. - Ökográfia .