Az orosz TV-sztár, aki Putyin ellen futott: "Évek óta cár"

Ksenia Sobcsak csupán 1,6% -ot kérdezett meg Oroszország választásain, de továbbra is megosztó személyiség - egyesek számára liberalizáló, aki a jelenlegi rezsim megbuktatásáról álmodozik, másoknak pedig egy intézményi stooge. Mi az igazi napirendje?

ellen

Mondd ki, hogy mit szeretsz Ksenia Sobchakban - és Oroszországban sok mindent mondanak -, de ő tudja, hogyan kell tömeget dolgozni. A londoni orosz kulturális események helyszínének számító Pushkin House telt szobájával viccelődéssel kezd. És nem is rossz: "Tudod, Oroszországban azt mondjuk, hogy három dolgot nem választhatsz: a szüleid, a nemed és az elnöked."

Sobcsáknak tudnia kell. A márciusi orosz elnökválasztáson Vlagyimir Putyin hét kihívója közé tartozott, és csak a harmadik nő volt, aki az országban elnöknek állt. (Ella Pamfilova 2000-ben és Irina Khakamada 2004-ben volt a többi.) A szavazatok 1,6% -át szerezte meg. Olyan légkörben, ahol Oroszország és az Egyesült Királyság kapcsolatai még soha nem voltak rosszabbak, a londoni látogatása úgy tűnik, hogy annyi kérdést vet fel, ahány választ ad. Mi következik számára politikailag? (Nem világos - hatalmas vereség volt.) Van-e remény a liberalizmusra vagy bármilyen ellenzékre Oroszországban? (Ezt még nem látták.) És Putyin megpróbálja meghosszabbítani mandátumát a következő hat éven túl is? (Valószínűleg nem, de soha nem lehet tudni.)

Találkozunk, mielőtt elfogyott volna a Puskin Házban. Előző este Andrew Neil (skót akcentusának megfejtésével küzdött) házigazdáján vett részt a Spectator magazinban. Dühös, fáradt és megfázik, de amint felteszik neki a kérdést, ellazul és politikus módra vált - és emlékszel, hogy gyermekkora óta figyeli az embereket, hogy ilyeneket csinálnak. Apja, Anatolij Sobcsak 1991 és 1996 között volt Szentpétervár polgármestere.

Milyen érzés volt a szavazatok 1,6% -át megszerezni egy olyan választáson, ahol a győztes 76,6% -ot kapott? (Putyin legközelebbi kihívója Pavel Grudinin, a kommunista jelölt volt, 11,8% -kal.) "Természetesen csalódtam az eredmény miatt" - mondja. „Többre számítottam. Ugyanakkor kevésbé csalódtam a saját eredményem miatt, mint Putyin számaival szemben. Óriási probléma, 76%. ” Ennek az eredménynek a mértéke példátlan és hatalmas kihívást jelent minden liberális ellenzék számára, mondja. „Az ellenzék széttagolt a bojkott miatt. De ilyen alacsony eredmény elérése érdekében ... boldogtalan voltam.

Oroszország legkiemelkedőbb ellenzéki jelöltje Alekszej Navalnij, aki a Putyinnal szemben állókat a választások teljes bojkottjára szólította fel. Itt válik nehezen felismerhetővé Szobcsak jelöltsége. Úgy fest, mint aki szereti a politikát, változást akar hazája számára és képes futni. Platformja magában foglalja a politikai foglyokról való beszédet és az emberi jogi aktivisták elleni küzdelmet. De ha igazi liberális, miért vesz részt egyáltalán a pantomimban? Oroszországon belül sok egymással versengő nézet él a döntésével kapcsolatban: arról, hogy őt - akarva vagy más módon - a liberális ellenzék hiteltelenné tételére használják; hogy stooge és bűnbak; hogy záloga Putyin játékában; hogy mindez egy valóságshow nagy kiterjesztése, hasonlóan azokhoz, amelyeket évek óta az orosz televízióban mutatott be.

Sobcsak a választások után találkozik Putyinnal. Fotó: Jurij Kadobnov/AP

2004 és 2012 között Sobcsak a Dom 2, a Big Brother oroszországi verziójának házigazdája volt, és számos más tévés programot mutatott be. Filmekben is részt vett és rap videót készített. Annak ellenére, hogy mindennek hátat fordított, hogy egy politikai utat járjon be, az nem állította le az oroszországi és külföldi tudósítások nagy részét, amely „Oroszország párizsi Hiltonának nevezett ex-Playboy modellként” emlegette. Bár ez a leírás nem teljesen pontatlan, nem igazán tükrözi, hogy ki ő: a peresztrojka jogdíj, a modern orosz híresség és az elit liberalizmus összetett hibridje.

Kinek az oldalán áll mégis? Mivel a szavazókörök a múlt hónapban lezárultak, Sobcsak a televízióban élőben vitatkozott Navalnyval, akit csalás miatt felfüggesztett börtönbüntetése miatt eltiltottak a választásoktól. (Navalny azt állította, hogy csak a börtönben tartózkodóknak van tiltva a részvétel, de a tilalmat betartották.) Navalny azzal vádolta Sobcsakot, hogy készpénzt fogadott el a futáshoz, és azt állította, hogy ő Putyin „eszköze”: „Ön a képmutatás bajnoka lett. Hozzátette, miközben a nő szemközti fejcsóválással ült: „Egy hónappal hajnali kettőkor jöttem el hozzám, mielőtt bejelentetted volna a jelöltségedet, és azt mondtad, hogy a konyhámban ülve teáztak:„ Nagyon sok mindent kínálnak nekem. pénz. Nem tudom, mit tegyek. ”” A nő azt válaszolta az éterben: „Ez nem igaz, és te is tudod. Hazudsz."

Egy hónap múlva azt mondja, hogy ez az epizód rosszabbul tükrözi Navalnyit. "Azt hiszem, Navalny rendkívül kényelmetlen helyzetbe hozta magát" - mondja. „Nevetséges hülyeség. De mondjuk igaz, amit mond. Miért nem mondott valamit azonnal a velem való vélt beszélgetés után? Ha ez igaz, akkor fél évig rejtette el az életet megváltoztató információkat, amikor az ország választásokat tartott. ” Ez egy korrekt pont. De, mint mindig az orosz politika (vagy, hogy igazságos legyek, bárhol a politika) esetében, valaki titkolja a napirendjét, és nem világos, hogy ki.

A választási kampány során Oroszországban tett tévés fellépései tették meg a legjobban, hogy meggyőzzenek arról, hogy valamiben valódi kell lennie. Az egyik élő adásban a másik után megdöbbentették, összeszedték, kinevették és megalázták. Általában sikerült megőriznie nyugalmát a megdöbbentő durvaságokkal és zaklatásokkal szemben azáltal, hogy tömör, világos pontokat tett és ritkán vesztette el önuralmát. Nem vagyok biztos benne, hogy ezt bárki megtarthatná tettként. Az egyik televíziós műsorban, öt férfi jelölt veszi körül, Sobcsak bántalmazás csapdájába került, és olyan állandóan félbeszakították, hogy alig lehetett hallani. - Ezek az emberek félbeszakítanak engem és csak engem - hallatszott a klofban a kakofónia felett kiabálni. „Nem szakítják meg egymást. Egyikük csak egy [blip] boszorkánynak hívott ... Adjon nekem időt, amit engedélyeznek. Kitaláltad ezt a formátumot. Szeretném az időmet. ” Bár mindenki egymással beszélgetett, és nem volt világos, hogy ki mit mond, hallani lehetett a következő szavakat: „Menj vissza az óvodába, kislány”, és: „Miért nem szaladsz el múmiához?” Sobcsák végül könnyezve sétált le a forgatásról.

Sobcsak Moszkvában 2012-ben. Fotó: Persona Stars/Rex/Shutterstock

Tavaly egy másik rendkívüli tévés fellépés során Sobcsakot két férfi kérdezővel szembesítették, akik zaklatták a jelöltségét, miközben a háta mögött egy nagy képernyő felvillantotta a párti lány életéből származó képeket. A program kezdetekor az egyik műsorvezető gúnyolódott: „Mint tudják, ezen a programon általában politikai és társadalmi problémákat tárgyalunk. De a szokásos témától eltérve ma a showbizniszről fogunk beszélni. " Egy ponton megkérdezték tőle, hogy vitázna-e Putyinnal. (Putyin soha nem engedi le magát senkinek a vitájáról. Miért tenné?) Azt válaszolta: „Ó, gyerünk. Levágom a saját kezem, ha Putyin részt vesz egy vitában. Soha nem történik meg. ” Az egyik műsorvezető így válaszolt: "Kérem, ne vágja le édes kis kezét."

Ezt biztos nehéz volt felvenni. „Ez Oroszország. Ez egy patriarchális társadalom - vonja meg a vállát. „Ezt a tényt meg kell szokni. Van szexizmusunk. És elterjedt. Nagyon kevés nő van a politikában. A családon belüli erőszak dekriminalizált. A nők átlagosan 30% -kal kapnak fizetést, mint a férfiak. Az orosz társadalomban van egy vélemény, hogy léteznek „férfi szakmák” és „női szakmák”. A nőknek gondozniuk kell az otthont és a gyermekeket. Szomorúvá tesz. De az egyetlen dolog, amit tehetsz, az az, hogy harcolsz ellene. Nem érdekli a tokenizmus, ragaszkodik hozzá. - Igen, nő vagyok és küzdeni fogok mindezek ellen, de nem hiszem, hogy a nemnek befolyásolnia kellene az emberek szavazatát. Nem azért mentem be a politikába, mert nő vagyok. Ezt azért tettem, mert egész életemben érdekelt a politika. ”

Később, a Puskin Ház rendezvényén, a közönségnek megmutatja valódi napirendjét: hogy részese legyen a változásnak, de esetleg annak a mozgalomnak is része, amely Putyin által választott liberális jelöltet szorgalmazza. Szerinte ez a leglogikusabb eredmény hat év múlva. (Putyin utalt arra, hogy 2024-ben már nem áll meg, így az elbeszélés az utódlásról szól. Válasszon egy másik KGB-s alumnust, mint ő? Vagy valaki liberálisabb?) Nyíltan beszél a Skripalok megmérgezéséről, mondván, hogy nincs bennfentes ismerete, de nagyon meglepődne, ha ezt az állam elrendelné olyan közel a választásokhoz. Putyinról lenyűgözően mondja: „Hosszú évek óta cár. Nem úgy gondolja magát, hogy ember. Ezen felül áll. Az abszolút erő abszolút megrontja. Tizennyolc év. El tudod képzelni."

Sobcsak nagy ereje - Putyin gondolkodásmódjának betekintése - szintén gyengeségként jelentkezik. Lehet, hogy tökéletesen megérti a helyzetet és képes megfogalmazni (minden bizonnyal remek előadó). De bocsánatkérőként találkozhat vele, ahogy Navalny utalt rá. Vegyük ezt a magyarázatot Putyin győzelmére: „Miért olyan oroszok az oroszok? Mert Putyin és csapata valóban döntő győzelmet aratott. Meggyőzték az embereket arról, hogy ellenségek veszik körül őket. És hogy ezt az új hidegháborút csak erős vezetővel lehet túlélni. Ezek az érvek jól működtek az embereken. Valóban hiszik, hogy Putyin az egyetlen ember, aki képes összetartani a dolgokat. ”

Sobchak személyes története elkerülhetetlenül bonyolítja a dolgokat. Gyerekkora óta ismeri Putyint; apja Szentpétervár polgármestere mellett Putyinnak, majd helyettesének mentora volt. Anatolij Sobcsak támogatta Putyin elnöki ambícióit. 2000-ben halt meg, hivatalosan szívbetegségben, de más elméletek között pletykák voltak Putyin részvételéről. (A szóbeszédekre hivatkozva Sobcsak a disszidens írónak, Masha Gessen-nek a New Yorker-ben adott interjújában tavaly azt mondta: "Ez csak elképzelhetetlen. Ha ez igaz, akkor a világ teljesen más hely, mint képzelem.") Nemrégiben az édesapjáról szóló film, Anatolij Sobcsak esete, amely egy korábban nem látott interjút mutat be Putyinnal. Májusban adják ki Oroszországban, és reméli a brit kiadást is. Kíváncsi vagyok, vajon ez a látogatás egy próbaterep-e egy újabb újrarendezéshez, amely e dokumentumfilm alapján készült. Végül is, apja örökségének megerősítésével elősegítheti saját karrierjét. Hatása ellentmondást jelent: karrierje csúcsán nagy liberalizálóként örült neki. Pedig úgy tűnik, hogy Putyin, a mentoráltja, más utat választott. Hogyan jön össze? A Puskin-házban rejtélyesen mondja a hallgatóságnak: „Soha nem fogod látni Putyint, mint ő ebben a filmben.”

Eközben politikai jövője egyensúlyban van. A múlt hónapban Sobcsak és Dmitrij Gudkov politikus bejelentette, hogy pártot alapítanak Partiya Peremen (Változás Pártja) ideiglenes nevével. A 38 éves Gudkov 2011 és 2016 között az Állami Duma, a parlament alsóházának tagja volt.

"Megpróbálom kideríteni, mi következik" - mondja. "Kísérletezünk a tömeges finanszírozással ennek az új pártnak." Váltakozik az optimizmus és a sztoicizmus között. "Meg kellett próbálnom valahogy befolyásolni a helyzetet" - mondja választási kudarcáról. „Nem tudom, mi lesz ezután. A helyzet megváltoztatására nincs túl sok lehetőség. De meg kell próbálnod. Mit gondolna az apja? "Látva, hogy apám szeret engem, tudom, hogy lenne egy tanácsa: Ne menj bele a politikába."