Az otthoni gondozás szolgáltatói kerüljék a 13 órás szabály katasztrófáját

Ossza meg

Az otthoni gondozás szolgáltatói egy hosszú jogi csatában kerültek a csúcsra annak eldöntésében, hogy New York-i bentlakó otthoni ápolási segélyeket fizetnek-e 24 órás munkaért, vagy a jelenleg megbízott 13 óráért.

gondozás

A New York-i Fellebbviteli Bíróság Andryeyeva V. New York Health Care Inc. és Moreno V. Future Care Health Servs c. Inc. kedd. Megfordította a másodfokú osztály korábbi határozatát, amely elutasította a 13 órás szabályt, és fenntartotta a szabályt, ahogy azt az állami munkaügyi minisztérium értelmezte.

A szabály előírja, hogy a gondozóknak legalább 13 órás fizetést kell fizetniük egy 24 órás műszakból, mindaddig, amíg a segítő három órányi étkezési szünetet és nyolc órányi alvást kap, ebből ötöt megszakítás nélkül.

Az elmúlt évek során több tucat ügyet indítottak az otthoni gondozók ellen, hogy megpróbálják lebontani ezt a szabályt, azzal érvelve, hogy a gondozóknak 24 órás fizetésre kell jogosítaniuk, miközben 24 órás műszakban dolgoznak. A bíróság azonban döntésével elutasította ezt a feltevést - magyarázta a HHCN-nek Emina Poricanin, az otthoni gondozás ügyvédje és a Hodgson Russ jogi cég partnere.

"Ez örvendetes döntés azoknak az otthoni egészségügyi szolgáltatóknak, akiket a törvény bizonytalansága zavart az elmúlt években" - mondta Poricanin. "A mai döntés legalább bizonytalanná teszi ezt a bizonytalanságot."

Hasonlóan örült a bíróság döntésének Aaron Schlesinger, a Peckar & Abramson partnere, aki a Future Care Health Services Inc képviseletében szerepelt.

"Ez megmutatja az otthoni egészségügyi ágazat jelentőségét New York államban, és megerősíti a Munkaügyi Minisztérium régóta fennálló véleményét" - mondta Schlesinger a HHCN-nek e-mailben.

A New York-i Állami Otthoni Gondozási Szövetség (HCA-NYS) is mérlegelte a döntést, amely anyagilag pusztító lehet az otthoni gondozók számára.

"A [HCA-NYS] továbbra is támogatja a szabályozások és a költségtérítés olyan struktúráját, amely biztosítja a közvetlen ellátást végző személyzet megfelelő kompenzációját és fedezetét" - mondta Al Cardillo, az ipari szövetség elnöke a HHCN-vel megosztott nyilatkozatában. "Továbbra is buzgón támogatjuk az állami, szövetségi és kereskedelmi fizetők visszatérítését, hogy olyan béreket és juttatásokat biztosítsunk, amelyek tükrözik az otthoni gondozóink által mindennap nyújtott ellátás létfontosságát és értékét."

Ha a bíróság a gondozók mellett döntött volna, a New York-i székhelyű otthoni gondozó ügynökségek potenciálisan katasztrofális következményekkel szembesültek volna.

Nemcsak 24 órás segélyt kellett volna fizetniük napi kétszer annyi óráért, mint jelenleg, de felelősségre is vonhatták volna őket évekig tartó gondozói visszafizetésért.

Noha a döntés jelentős győzelmet jelent az otthoni gondozók számára, ez nem jelenti azt, hogy vége a 13 órás szabályt övező jogi harcoknak. A fellebbviteli bíróság határozata azt sugallja, hogy a peres eljárás akkor megfelelő, ha a 24 órás gondozók étkezési és alvási követelményei.

Abban az esetben, ha a követelmények nem teljesülnek, a gondozóknak mind a 24 óráért fizetni kell.