Azt hittem, hogy vicceket csinálok az étkezési rendellenességemről, segítettem a gyógyulásban. Tévedtem.

Demi Lovato nyíltan beszélt étkezési rendellenességeiről és arról, hogy miért vicces azokkal viccelődni

[tartalmi figyelmeztetés: étkezési rendellenességek megbeszélése]

Én vagyok az első, aki rámutat, hogy az étkezési rendellenességekkel kapcsolatos viccek a legmesszebbmenők a viccesektől - ezért meglepő, hogy egykor azt gondoltam, hogy ezek a poénok elősegítik a gyógyulást.

Akkor még nem voltam biztos benne, miért csinálom. Utólag visszanézve a gyógyulásom körüli kellemetlenségem vastag volt. Még mindig annyira féltem, olyan szégyelltem, annyira zavarban voltam. Ki akartam törölni az étvágytalanságot az életemből, és azzal, hogy viccelődtem „azon öt év alatt, amikor úgy döntöttem, hogy nem eszem”, vagy a félelmetes akaraterőmmel - mert valljuk be, könnyebb úgy tenni, mintha valami nem életveszélyes, amikor lyukasztóvá teheti.

Bizonyos értelemben szinte éreztem, hogy viccelődnöm kell vele. A démonokról való nevetés volt az a módom, mintha úgy tettem volna, mintha teljesen felépültem volna és boldog lennék (amikor valóban a folyamatos gyógyulásom megijesztette a szarokat, teljesen egyedül éreztem magam, elhatárolódtam és titokban, nagyon hiányzott a betegségem).

Úgy tehetnék, mintha a nem evés csak tizenéves fázis lenne, mint például akkor, amikor a saját hajamat oldalra vágtam, mert az összes klassz gyerek ezt csinálta, vagy amikor az általános iskolában kosárlabda nadrágot és korcsolyacipőt akartam viselni, pedig sportos ”lett volna a legkevésbé valószínű jelző, amelyet rám alkalmaztak.

Azt akartam, hogy az emberek újra jól érezzék magam körül. Nem akartam szembesülni a legjobb barátok anyáinak vizsgálatával, hogy elmondjam, milyen vékony vagyok, vagy az iskolatársak, akik minden alkalommal azt mondják, hogy az orruk a hátam mögött van, amikor azt mondtam, hogy nem vagyok éhes ebédidőben. Újra beteg akartam lenni - de azt szerettem volna, ha mindenki más egészségesnek gondolná. Szerettem volna megnevettetni az embereket, és meggyőzni őket arról, hogy jól teljesítek, miközben képes voltam arra gondolni, hogy a fejemben ez a kis hang szóljon arról, hogy megérdemeltem, hogy megbüntessem magam egy „vicc” leple alatt.

Kíváncsi voltam, honnan jött az ötlet, hogy a viccelődést védelmi mechanizmusként használjam. de amikor tényleg belegondolsz, akkor világos. Csak nézze meg, hogy az étkezési rendellenességeket hogyan ábrázolják a filmek, a televízió és még a mémek is, amelyeket létrehozunk és megosztunk barátainkkal:

Miss Congeniality (2000).

Vagy 2015-ben a The View-n, amikor Joy Behar műsorvezető felkiáltott, miután visszatért a reklámszünetről: „Éppen arról beszéltünk, hogy jobb-e anorexiásnak vagy bulimikusnak lenni a kulisszák mögött.”

Michelle Collins a bulimia mellett adta le voksát, mert „[A bulimia esetén élvezheti az étkezést” ”, majd két nőre mutatott a hallgatóság körében, akiket az ő oldalán tartottak. - Bólint. Két bulimikánk van itt. Egyetértenek - nevetett Collins.

És ne feledkezzünk meg a hírességek kultúrájáról, olyan „kanyargós példakép” figurákkal, mint Kat Dennings, aki 2008-ban a Philadelphia magazinnak azt mondta: „Négy órán át próbáltam anorexiás lenni, és akkor olyan voltam, mintha szükségem lenne néhány bagelre.” Vagy nemrégiben, a popsztár, Meghan Trainor 2014-ben azt mondta az Entertainment Tonightnak: „Nem voltam elég erős ahhoz, hogy étkezési rendellenességem legyen ... jó három órán át próbáltam anorexiás lenni. Jeget és zellert ettem, de ez nem is anorexiás. És abbahagytam. Olyan voltam, hogy: Ma, tudsz nekem szendvicset készíteni? Mint azonnal. ”

Az a kanyargós, aki ikonokká emeli magát vékonyabb testének lebontásával és az éhezés gúnyolódásával, semmi sem dicséretes, aranyos vagy viszonylagos. Valójában szörnyű és undorító viselkedés. És 2010-ben, amikor filmekben, televízióban kezdtem észrevenni ezeket a poénokat, és feltételezett „példaképek” szájából jöttem a fiatal lányok elé, akkor eszembe jutott: hozzájárultam a problémához azáltal, hogy örökítettem a poénokat (bármilyen kicsiek is voltak), hogy végül ártott a gyógyulásomnak, bármennyire is megpróbáltam elmondani magamnak, hogy segítenek.

Ez a villanykörte pillanat visszatért a valóságba: próbáltam megbizonyosodni arról, hogy más emberek is kedvelnek, ahelyett, hogy tovább dolgoznék azon, hogy nekem tetszeni kell magamnak.

Létrehoztam a megbélyegzés egy részét, amely annyira súlyosan megsértett engem, valahányszor valaki más viccet csinált az én költségemre, vagy lekicsinyelte a mentális betegségek súlyosságát.

És ahogy megosztottam a NEDIC-vel a 2016. januári étkezési rendellenességekkel kapcsolatos tudatosság hete keretében, az étkezési rendellenességek nem választás. És sajnos ezt még el kell mondani. Nem diéta. Nem tudatos döntés. Senki sem ébred fel, és azt mondja: "Hé, azt hiszem, ma tönkreteszem az életemet!" Hihetetlenül sértő arra utalni, hogy a szenvedő egyszerűen megállhat.

A szenvedők meghallják a súlyával kapcsolatos észrevételeiket, poénjait és tréfáit, és mindet internalizálják. A szenvedők csapdában és konfliktusban érzik magukat, mert a kívülállók azt mondják nekik, hogy „csak beszélniük kell valakivel arról, hogy min mennek keresztül”, de akkor ugyanezek a kívülállók viccelődnek a testsúlyról vagy az érintett betegségéről. A szenvedők gyakran úgy érzik, hogy nincs ítélet nélküli biztonságos hely arra, hogy kifejezzék, mennyit küzdenek.

Szerencsére, az éhezésről és a kabátteremben történő titkos hányásról szóló viccek közepette, amelyek kétségbeesett kísérletként tűnnek hűvösnek és idegesnek, vannak olyan hírességek, akik megpróbálnak ellensúlyozni ezt a kultúrát:

„Az étkezési rendellenesség nem mutatja az„ erőt ”. Az erő az, amikor képesek legyőzni a démonokat, miután ilyen sokáig beteg és fáradt volt. Széles körben elterjedt a tévhit, miszerint az anorexia és/vagy a bulimia választás, és gyakran hallani olyan embereket, mint például: „Miért nem kezd el enni?” Vagy akár: „hagyja abba a hányást”. Ez a tudatlanság és az oktatás hiánya. a mentális betegségekről, amelyek továbbra is a mentális egészség gondozása a kongresszus hátterében, bár ez egy olyan járvány, amely nemzetünket sújtja és minden nap újabb és újabb tragédiákat okoz. Az éhezés nem „diéta”, és a feldobás nem olyan dolog, amit csak rendkívül vékony férfiak vagy nők csinálnak. Az étkezési rendellenességek nem tesznek különbséget… Sem más mentális betegség. Ezek halálos betegségek, amelyek naponta életet öltenek. Tehát kérem, legyünk óvatosak azokról a szavakról, amelyeket az ED-k és más mentális betegségek megbeszélésekor használunk. "

—Demi Lovato Twitter-fiókjából. Lovato hihetetlenül nyilvános volt étkezési rendellenességekkel, függőséggel és önkárosítással vívott csatáival kapcsolatban.

A tömegben lévő „politikailag korrekt” emberek gyorsan rámutatnak arra, hogy mindannyian nem járhatunk tojáshéjon, és bizony el kell jutnunk a gyógyulás olyan szakaszába, ahol betegségünk egyes részein viccelődhetünk. Ez arra késztet, hogy megkérdezzem: vajon rendben van-e viccelődni egy étkezési rendellenességgel?

Egyrészt a nevetés, mint a gyógyulás során fellépő megküzdési mechanizmus potenciális hasznát látom (ami egyébként nem egy séta a parkban. Messze van tőle). És felbecsülhetetlen képesség az életben, hogy alkalmanként elnevethessük magunkat. De személy szerint szerintem nagy különbség van abban, hogy akkor szórakoztatóan piszkáltál, amikor spenóttal a fogaidban mondtál beszédet, és örömmel adtál hozzá egy lyukasztót az agyad rejtett betegségéhez - amely valószínűleg még mindig ott él - majdnem az életedet követelték, és örökre megváltoztatta életed és a körülötted élők dinamikáját.

Végső soron az, hogy valaki úgy dönt, hogy az étkezési rendellenességeit könnyedén megvitatja a gyógyulás során, hihetetlenül személyes választás. Szerintem nem lehet általános szabályt létrehozni - különösen akkor, ha az étkezési rendellenességek között akkora eltérés mutatkozik, és az egyéneknek nagyon eltérő toleranciája lehet a poénkodással szemben. Milyen negatív hatásokat gördíthet le az egyik ember a másik hátáról.

De azt szeretném gondolni, hogy van egy dolog, amiben mindannyian megegyezhetünk: amikor egy vicc túlmutat a játékos tréfálkozáson, és negatívan kezd hozzájárulni a létező szégyen és megbélyegzés kultúrájához, amely végül megakadályozza az embereket abban, hogy szakmai segítséget keressenek (ami viszont életekbe kerül), akkor meg kell vizsgálnunk, hogy miért viccelődünk, és hogy van-e jobb módszer az érzelmek feldolgozására.

Mert minden olyan ember számára, akit nem sért meg a poén, van egy másik ember, akit ez rosszul érint.

Van egy másik ember, aki úgy dönt, hogy hallgat a harcáról. Van egy másik ember, akinek meggyőződése, hogy küzdelme során teljesen egyedül vannak, megerősödik. És egy másik, aki nem veszi komolyan a saját csatáját, ezért megengedi, hogy tovább pörögjön.

Akár humoristák, színészek, énekesek, anyák, tanárok vagy rendes nők vagyunk, tisztában kell lennünk azzal, hogy szavaink hatalommal bírnak.

És még ha felépültünk is az éppen evés közbeni rendellenességből, ez nem ad jogot érvényteleníteni azok szenvedését, akik még mindig hihetetlenül nehéz háborút folytatnak, amely túl sok áldozatot követel.

Ha a poén elmaradása a küzdelem csökkenését jelentheti, akkor miért ne tisztelnénk ezt?