Boriszovnak szembe kell néznie, amikor az EU aggodalmait Bulgária éri

A tüntetők országos tüntetést terveznek, amikor a miniszterelnök az alkotmány felülvizsgálatára törekszik.

A cikk meghallgatásához nyomja meg a Play gombot

Boyko Borissov premierjét szerdán komoly próbatétel elé állítják, amikor Bulgária-szerte tömegtüntetéseket terveznek egy korrupciós válság közepette, amely aggodalmakat vált ki Berlinben és Brüsszelben.

Közel két hónapja Borissov naponta tüntetéseket vetített le főleg fiatal, olykor több tízezer tüntetőtől, akik azt állítják, hogy egy oligarchikus maffia az igazságszolgáltatás, a média és az állambiztonsági apparátus felett gyakorolt befolyása révén átvette a nemzet irányítását.

Mivel a napi tiltakozások lendülete kezd apadni, a tüntetők szerdán szeretnék visszaszerezni a kezdeményezést azzal, amit „nagy söpörésnek” vagy „nagy nemzeti felkelésnek” neveznek Borissov, az egykori tűzoltó és testőr ellen, aki a Az Európai Néppárt, a jobbközép politikai család, amelybe Angela Merkel német kancellár kereszténydemokratái tartoznak.

A tüntetők szerdán döntöttek az előzetes megemeléséről, mert ez az első üzleti nap a nyár után a bulgáriai parlamentben, amikor Borissov megpróbálja megindítani az alkotmány rendkívül vitatott felülvizsgálatát.

Augusztus közepén Boriszov válaszolt a tüntetők lemondására vonatkozó követeléseire azzal, hogy megérti a bulgáriai „mély változásvágyat”, és egy felülvizsgált alkotmány útján „újraindítást” ajánlott fel.

Úgy tűnik, hogy bármelyik szavazás leesik, mert a saját kormánykoalíción kívüli támogatásra van szüksége.

Ellenfelei azonnal patkányszagot éreztek, és azzal érveltek, hogy idővel játszik egy potenciálisan hosszadalmas folyamat megindításával, amely lehetővé teszi számára az újracsoportosulást, és azt kifogásolták, hogy számos javasolt reformja csak tovább fogja aláásni a jogállamiságot az általa látott maffia királynők javára. mint védő.

Boriszov keserű ellensége, az ország Szocialista Pártjával szövetséges Rumen Radev elnök szégyent szenvedett a javasolt „újraindítás” miatt. „Meg tudja-e reformálni a maffia az igazságszolgáltatást? A válasz nem!" Radev mondta.

A valóságban az alkotmánymódosítások már lehetetlennek tűnnek, mert Boriszovnak nincs meg a kétharmados többség, amely a parlamentben szükséges ahhoz, hogy összehívja a Nagy Nemzetgyűlést, egyfajta szuperparlamentet további törvényhozókkal, amelyek átdolgozhatják az alkotmányt. Borissov a lemondásának egyik tipikusan kétértelmű ígéretével megígérte, hogy félrelép, amint meghozzák a döntést a GNA megalakításáról - erre azonban nem sok esély van.

Van azonban egy közvetlenebb politikai kockázat, amely szerdán feltárhatja kiszolgáltatottságát. Egyszerűen csak öt hónapig tartó viták megkezdéséhez a Nagy Nemzetgyűlésről - ami Borissovnak légzési teret adhat - a parlamenti szavazatok felére van szüksége.

Úgy tűnik, hogy bármelyik szavazás leesik, mert a saját kormánykoalíción kívüli támogatásra van szüksége. Politikai vagyona most kisebb pártvezetőkhöz, nevezetesen Veselin Mareshki populista iparmágnához kötődik, akinek népszerűsége alacsony árú gyógyszertárakból áll, és aki támogatta Borissov alkotmányos reformjait.

Boriszovó azt jósolta kedden, hogy megszerzi a 240 férőhelyes kamrában szükséges 120 szavazatot, és elutasította azokat a javaslatokat, amelyekről lemondania kell. Az újságírók kérdésére, mi történne, ha nem találná meg a szükséges támogatást reformprojektjeihez, azt mondta: „Dolgozzon!”

Az EU lencséje alatt

Bulgária jogállamiságának imbroglio sokrétű és olyan kérdésekről szól, mint az oligarchák, amelyek illegális építkezésekkel hegesítik a tájat, egészen az állambiztonsági ügynökök nem megfelelő felhasználásáig. A legszembetűnőbb kinyilatkoztatások arra összpontosítanak, hogy az igazságszolgáltatást milyen mértékben fegyverezték oligarchán belüli gyepes háborúkra és üzletemberek zsarolására. A tüntetők Ivan Geshev legfőbb ügyész lemondását követelik, de ő nem hajlandó leszokni.

Évek óta Bulgária jogállamisági kudarcai elkerülik az EU ellenőrzését, mint Lengyelországban és Magyarországon, mert Borissov kerüli az ideológiai háborút Brüsszel ellen, és mindig szívesen felvonultatja hűségét az európai színtéren Merkel és az Európai Néppárt felé.

Borissovnak a nemzetközi kritika elkerülésére való képessége azonban elfogy, és Bulgária válsága még riasztó harangokat is kezd hallani Merkel kereszténydemokratáinak sorában, amelyet régóta Borissov GERB pártjának támogató alapító atyái között tartanak számon.

"Számomra egyértelmű, hogy komolyan kell beszélnünk Boyko Borissov kormánnyal, ha nem, ha és nem" - mondta a POLITICO-nak Gunther Krichbaum, a Bundestag európai ügyek bizottságának elnöke, a kereszténydemokrata. „Ezek a dolgok elfogadhatatlanok. Bulgária csatlakozása az EU-hoz egyértelmű kötelezettségvállalásokhoz és elvárásokhoz kapcsolódik, és Bulgária állampolgárait most átverik az EU-tagság gyümölcsein. "

Bulgária csaknem két hónapja szembesül a tüntetők napi tüntetéseivel Nikolay Doychinov/AFP a Getty Images-en keresztül

Detlef Müller, a szociáldemokraták (SPD) demokrácia-helyettes szóvivője a Bundestagban szintén félelmét fejezte ki, hogy Bulgária egy másik Magyarországgá válhat. "Németországként az EU Tanács elnöksége alatt nagyobb figyelmet kell fordítanunk olyan államokra is, mint Bulgária" - mondta. Pártja, Merkel kormánykoalíciójának ifjú partnere, már kifejezte támogatását a Boriszov és Geszev elleni tüntetésekkel kapcsolatban.

A Bulgáriával szembeni növekvő aggodalmak ma már az Európai Parlamenten belül is láthatók. A múlt héten a Demokrácia, a jogállamiság és az alapvető jogok megfigyelő csoportja zárt ajtók mögött tartott ülést Bulgária kapcsán, amely olyan témákat vizsgált, mint a legfőbb ügyész és az uniós alapok szerepe a korrupcióban.

A megfigyelő csoport törvényhozói szerették volna bizalmasan kezelni a zárt ülésen tartott részletek részleteit, de többen nyilvánosan kijelentették, hogy Bulgáriát érdemes alaposabban megvizsgálni.

"Nem elég Bulgáriáról beszélünk" - mondta Katarina Barley, a szociáldemokrata volt német igazságügyi miniszter, aki ma az Európai Parlament alelnöke.

"Amikor létfontosságú projektek miatt támadja meg szülőföldjét, és uralkodni akar, akkor figyelembe kell venni a következményeket" - Emil Radev, a GERB törvényhozója

Arra a kérdésre, hogy az EU-nak most ugyanolyan ellenőrzésnek kell-e alávetnie Bulgáriát, mint Lengyelország és Magyarország, a német zöld EP-képviselő, Szergej Lagodinszkij azt válaszolta: „Természetesen.”

Borissov GERB-pártja a megfigyelő csoportot Bulgária európai parlamenti képviselőinek kudarcos kísérletjeként állította össze a nemzet imázsának megrontásával. Emil Radev, a GERB törvényhozóját közleményükben idézik, aki szerint a próba kísérletet tett Bulgária hiteltelenségére a kulcsfontosságú infrastruktúra kiépítésére használt uniós források felhasználása miatt. "Amikor létfontosságú projektek miatt támadod hazádat, és uralkodni akarsz, akkor figyelembe kell venned a következményeket" - mondta.

Feleslegesen történelmi lépés

A nagy nemzeti közgyűlések és az új alkotmányok nagy események a bolgár történelemben. Csak hét GNA létezett, és a legutóbbi 1991-ben formalizálta a demokratikus alkotmányt.

A közgyűlések kockás történelemmel rendelkeznek, közvetlenül az oszmán megszállás után. A második GNA-t 1881-ben gengszterek és orosz katonák eltérítették, hogy hatékonyan hangszereljék a államcsíny Sándor Battenberg hercegért. A kommunizmus gyilkos korai napjaiban egy másik GNA bevezette a szovjetek által kidolgozott alkotmányt.

Ironikus módon, tekintettel Borissov próbálkozásának történelmi súlyára, sok jogi szakértő azzal érvel, hogy nincs szükség GNA-ra vagy alkotmánymódosításra az igazságszolgáltatás reformjainak végrehajtásához, és a miniszterelnök megközelítését inkább politikai füstvédőnek tekintik.

A legfőbb aggályok egyike az, hogy az új alkotmányos keret az elnök - Boriszov főellensége - hatalmának csökkentésére törekszik, miközben érdemi ellenőrzéseket nem vet ki a mindenható ügyészségre.

Hristo Ivanov, a korábbi igazságügyi miniszter, a korrupcióellenes Yes Bulgaria párt vezetője levelet írt Ursula von der Leyen, az Európai Bizottság elnökének, hogy elmagyarázza a füst és a tükrök játékát.

„Ahelyett, hogy elszámoltathatná a [legfőbb] ügyészt a… ügyben, még a meglévő, bár minimális és szunnyadó ellenőrzéseket is megszünteti kinevezésének és cselekedeteinek” - írta Ivanov. "A Borissov által javasolt" új alkotmány "nem más, mint egy újabb kísérlet a csalásra, a manőverezésre és az idő megnyerésére, és - tartalma szerint - jelentősen rontja a helyzetet."