Bully vagy a zaklatott? Kathleen Hale mindkettő

zaklatott

Amikor függetlenül ellenőrzött könyvet vásárol webhelyünkön keresztül, társult jutalékot kapunk.

Írta: Maris Kreizman

KATHLEEN HALE őrült STALKER
Hat esszé
Írta: Kathleen Hale

A szerzők furcsa helyet foglalnak el kulturális képzeletünkben. Még ha az olvasók is tisztelik is őket, a kiadvány terjedelme és gazdaságossága azt jelenti, hogy a mai szerzők közül csak kevesen válnak szupersztárokká. A legtöbb csak hétköznapi ember, sokuknak vannak adósságai és nappali munkája, és kevés tapasztalata van a közönségével - rajongóival vagy másokkal. Vannak, akiknek rengeteg idejük van az interneten kavarogni, és a szerzők számára a Goodreads a kriptonit. A könyvajánló webhely minden pozitív és negatív átgondolt véleményéhez tartozik egy Goodreads-felhasználó, aki tényszerűen pontatlan véleményeket tesz közzé a könyvekkel kapcsolatban, vagy aki lustán igénybe veszi a szipogást, olyan egyszavas kritikákhoz, amelyek az olvasóknak csak a "meh" -et mondják.

Amikor Kathleen Hale 2014-ben kiadta utolsó fiatal felnőtt regényét, elkövetett egy rendkívül súlyos hibát, bár ez akkor kissé érthetőnek tűnt, tekintettel a sok online szerző rendszeres online visszaélésére: megpróbált szembeszállni egy bloggerrel, aki d a Goodreads című könyvét pásztázta. A The Guardian esszéjében Hale elsőként ismerte el, hogy cselekedetei rosszul tanácsosak, sőt hátborzongatóak voltak. "A bevallottan kiváltságos élet során" - írja - a felhasználó otthonába tett látogatása "egyfajta személyes mélypont volt". A visszacsatolás (jogosan) gyors és heves volt, de ellentmondások robbantak ki. Semmi nem akadályozta Hale-t abban, hogy diadalmasan visszatérjen a könyvvilágba - csak ő maga.

Hale, aki önjelöltnek nevezi magát, megduplázza rossz viselkedését a „Kathleen Hale egy őrült stalker” c. Művében. A sebre bökve azzal nyitja meg esszekollekcióját, hogy ugyanazzal a Guardian-darabbal nyitja meg az írót, amelynek visszavágása az oka annak, hogy „elvesztette”. elmém." Az esszének ez a változata, a „Harcsa”, egy baljóslatú „mit csinálsz-csinálsz-csinálsz-készítesz” kódot tartalmaz kritikusai számára, abban a pszichiátriai kórházban játszották, ahová az internet bekapcsolása után kerültek. Átütő vádemelés lenne az online kultúra megszüntetéséről, ha önmagunkat „őrült stalkernek” nevezzük, feminista cselekedetnek számítunk a „birtoklásában”. Nem.

Hale mint újonnan vert provokátor, részt vesz ebben a hat esszében, amelyek mindegyike korábban megjelent (az Elle magazinban és az Vice-ban, többek között). A könyv rendező elve Hale megszállottja az állatok iránt, és áldozatként és ragadozóként egyaránt szerepet játszik. A gyűjtemény leghatásosabb esszéjében részletesen bemutatja szexuális zaklatását az egyetemi gólyaként, legyőzve a halott játék indíttatását annak érdekében, hogy vallomást tegyen az erőszakosa perén. A könyv nagy részében azonban inkább ragadozónak tartja magát, a szó szoros értelmében vaddisznók vadászatától kezdve egészen addig, amikor közönségtársaival „megmutatta a fogaimat” a kevésbé vonzónak tartott Miss America versenyzője miatt. Ez egy hasznos lencse, amelyen keresztül szemlélődhetünk az emberiség tönkretételein, de amely könnyen klisévé változik: „Rájöttem, hogy az emberek a legveszélyesebb lények” nem egészen az a kinyilatkoztatás, amely lenni akar.

Ezért Hale gyorsan dolgozik, hogy felfedje csúnyaságát, ellentétben a hétköznapi, klassz és gyakran vicces prózával. Számító túlhajós: szexuális zaklatását illetően "abban az időben a kortársak manipulatívnak és valószínűleg nem befolyásolták a döntésemet, hogy a kávézó villásreggelijére ömlöm a babot, és nem tévedtek." Riporter, aki azonosítja és megítéli alanyait, akik „környezeti betegségben” szenvednek: „Aggódtak, hogy kigúnyolhatom őket. Mondtam nekik, hogy nem ez a szándékom, hanem hogy inkább igazat mondjak. ” Ő egy feminista, akit megragad a szépségversenyek könnyű nőgyűlölete.

Óriási magát rendetlennek és gonosznak ábrázolni, de mi célból? A radikális őszinteség és az önmegvetés nem pótolja az empátia megdöbbentő hiányát. "Az empátia nem csak hallgat, hanem olyan kérdéseket tesz fel, amelyek válaszait meg kell hallgatni" - írja Leslie Jamison "The Empathy Exams" című 2014-es gyűjteményében. - Az empátia megköveteli, hogy tudj semmiről. Hale messze túl okos ahhoz, hogy empátus legyen; esszéi nem annyira a megértésre való nyitottságot, mint inkább azt a meggyőződést tartalmazzák, hogy mindannyiunk számára lehetővé kell tenni, hogy olyan gonoszak legyünk, amilyenek szeretnénk. Egy ilyen üzenet üregesnek tűnik, szinte ugyanolyan értelmetlennek, mint az elkárhozó Goodreads-recenzió, „Meh”.