Dexter v. Drasby

49.) Dr. Drasby emlékeztette Faley urat, hogy korábban az 1 mg-os adagnál álmosságot tapasztalt, és utasította Faley-t, hogy térjen vissza a 0,5 mg-os adaghoz. (Id.

hogy Faley

50.) Dr. Drasby és Mr. Faley között nem volt kapcsolat a beszélgetés és 2010. július 4 között. (Id.

52.) 2010. július 4-én Mr. Faley megütötte Dr. William Dextert, miközben Mr. Faley vezetett. (Id.

69.) Dr. Dexter és egy barátja egyetlen fájlban bicikliztek a 113. út szélén. (Pls. 'Addt'l S.M.F.

2., 5.) Dr. Dexter súlyos sérüléseket szenvedett, köztük többszörös bordatörést, összeesett tüdőt, szakadt rotációs mandzsettát, csuklótörést, több kisebb törést a nyakában és a hátában, keresztcsontjának törését, medencéjének tagoltságát és jobb oldali törését. boka. (Id.

7.) A felek vitatják, hogy Mr. Faley járműve elhagyta-e a sávot. Dr. Drasby azt állítja, hogy Faley úr nem hagyta el a sávot a baleset előtt, alatt vagy után. (Supp. S.M.F.

76.) A felperesek azt állítják, hogy a jármű a baleset előtt sodródott, és utána tovább sodródott. (Opp. S.M.F.

76.) A felek egyetértenek abban, hogy sem Faley úr, sem Mr. Faley családjának egyik tagja sem jelentette soha Dr. Drasbynak, hogy Faley úrnak nehézségei vannak a vezetésben. (Id.

65; Supp. S.M.F. 65.) Abban is egyetértenek, hogy Mr. Faley soha nem nyújtott be Dr. Drasbynak egy űrlapot a Gépjárművek Irodájából (BMV) a Parkinson-kórról. (Supp. S.M.F. 1 58; Opp. S.M.F. 1.

58.) Dr. Drasby arról tájékoztatja pácienseit, hogy kapnak egy űrlapot a BMV-től, és megkérdezik, hogy diagnosztizálták-e náluk a Parkinson-kórt, és ezt a nyomtatványt be kell-e vinniük az irodájába vagy az elsődleges orvosuk irodájába. befejezése. (Supp. S.M.F. 1 55.) Miután Dr. Drasby kitölti az űrlapot, a beteget gyakran ideggyógyászok vizsgálják meg a BMV irányában, és közúti vizsgálatokon esnek át. (Id. 1 57.) Mr. Faley első találkozója Dr. Drasby-nál 2010. augusztus 26-án történt baleset után. (Id.

7, 914 A.2d 5, 695 A.2d 1206). "Annak ellenére, hogy a felek gondatlanságának végső meghatározása rendszerint ténykérdés. A kötelesség megléte és a kötelesség hatálya törvényi kérdés [.]" Alexander v. Mitchell, 2007 ME 108,