Dmitrijov felmentése

Dmitriev az ítélet kihirdetése után (fotó, Natalia Dyomina)

felmentés

Halya COYNASH
rendkívüli esetet vizsgál

Dmitrijevet régóta politikai fogolyként ismerik el, bebörtönzését Oroszországban és az egész világon kiemelkedő kulturális és tudományos személyiségek ítélik el. Bár a védelem soha nem adott kritikát bíróval szemben Marina Nosova, senki sem hiszi komolyan, hogy éppen ő döntött úgy, hogy meghátrál ebben a tárgyalásban.

A felmentés kivételével minden furcsán nézett volna ki, miután az elismert szakemberek és a bíróság által elrendelt második és harmadik értékelés mind elutasította a Dmitrijev ellen indított vádakat, de az ilyen súlyos okok nem riasztották el az orosz bíróságokat abban, hogy groteszkén hosszú ítéleteket hozzanak az ukrán politikai foglyok ellen, mint a filmrendező Oleg Szencov és mások. Sajnos a hazai és a nemzetközi figyelem sem, bár ez kétségkívül segített.

Az ítélet előestéjén Dmitriev elmondta [R] a New Times orosz hetilapnak, hogy rejtély maradt számára, aki elrendelte ezt az eljárást, amelyet állítólag egy névtelen levél miatt indítottak.

A névtelen felmondás alkalmazása csak egyike volt a szovjet elnyomó gép számos baljós visszhangjának. A másik a büntetőjogi vádak használata volt, nem pedig nyilvánvalóan politikai indíttatású vádak használata, amelyek Dmitrijev hírnevének megrontására irányultak. Dmitrijev nemcsak a szovjet bűncselekmények ismert történésze, hanem az Emléktársaság karéliai tagozatának vezetője is, és az elején komoly média erőfeszítéseket tettek annak érdekében, hogy megpróbálják lejáratni őt és Memorialt.

Ez a terv látványosan visszaütött.

DÍJAK ÉS VIZSGÁLAT

Amint arról beszámoltunk, Yury Dmitriev 2016. december 13-án tartóztatták le, és „kiskorúat érintő pornográfia előkészítésével” (az orosz büntető törvénykönyv 242. cikkének (2) bekezdése) és „11 éven aluli gyermekkel szemben elrontott cselekedetekkel” vádolták (135. cikk).

A vádak kizárólag a számítógépére iktatott és soha nem „körözött” mappára vonatkoztak, amely 114 fotót tartalmazott örökbefogadott lányáról. Natasha. A fotók abból készültek, amikor a kislányt hároméves korában egy gyermekotthonból vitték el, nagyon vékony és rossz egészségi állapotban. A hatóságok maguk is azt tanácsolták neki, hogy kövesse nyomon a fejlődését, amit Dmitrijev gondosan tett. A 2008 és 2015 között készült fotók (amikor Dmitriev úgy döntött, hogy már nincsenek egészségügyi problémák) rögzítették a súlyát és a magasságát.

A „nyomozók” megkeresték a moszkvai székhelyű Szociokulturális Szakértői Értékelő Központot, amely állítólag [R] az FSB által megkövetelt vélemények ismertetéséről ismert. Ebből az alkalomból egy matematikus, tanár és művészettörténész kilenc fotón érzékelte a „pornográfiát”.

A PRÓBA

Mindezt addig tervezték, amíg a tárgyalás 2017 júniusában meg nem kezdődött, és a védelem valódi szakértőket hívott fel, például Dr. Lev Shcheglov, az Országos Szexológiai Intézet elnöke és mások, akik a bíróságon azt vallották, hogy a fotókon egyáltalán nem láttak pornográf képet. Megerősítették azt is, hogy Oroszországban bevett gyakorlat fényképezni ilyen orvosi célokra.

Még az ügyész is Jelena Askerova bele kellett egyeznie egy új értékelésbe. A második eredmény befolyásolására tett egyértelmű erőfeszítések ellenére, 2017 decemberében ez a második értékelés gyakorlatilag megdöntötte az ügyészség egészét. Megállapodott Shcheglovval és a terület más elismert szakembereivel, a fotókon nem találtak pornográfiát.

Ugyanez az ügyész követelte a fényképek újabb értékelését, valamint vizsgálatokat maga Dmitrijev pszichiátriai intézetében. Ezeket a Serbsky Intézet ami szintén semmi hibát nem talált Dmitrijevben, és semmi sem utal arra, hogy a fényképek nem a kislány fizikai fejlődésének rögzítésére készültek.

Ez a második értékelés után, amikor Nosova bíró nem volt hajlandó meghosszabbítani Dmitrij őrizetét a Szerbszkij Intézet tesztjeinek következtetésein kívül, végre felcsillant a remény. Ezért sokkot okozott, amikor Askerova figyelmen kívül hagyta [R] minden bizonyítékot Dmitriev javára, és kilenc év büntetést követelt.

AZ ÍTÉLET

A bírák ritkán mennek szembe az ügyészséggel, és csak sejteni lehet, hogy a hosszú ítélet követelését a valódi tárgyalás illúziójának megteremtése érdekében követelték-e, vagy valóban utána történt-e álláspont-váltás.

Mint említettük, Dmitrijevet furcsa, szinte elfeledett vád miatt ítélték el, amelyet a többiek után adtak hozzá. Fegyver illegális birtoklásával vádolták egy puska csövének egy részén, amelyet Dmitriev egyszer szemét között talált és elvitt, hogy a gyerekek ne vegyék fel, és ne próbáljanak meg csinálni vele valamit. A teljes felmentés végül is súlyos arcvesztést és problematikát jelentett volna, tekintve, hogy Dmitrijev 13 hónapja volt fogva.

Bár Vlagyimir Putyin bebiztosította negyedik elnöki ciklusát, Oroszország otthont adott a Világbajnokság ez a nyár ösztönzést jelenthet egy olyan nyilvánvalóan rosszul sikerült politikai tárgyalás csavarainak enyhítésére.

Mivel az ítélet elismerte Dmitriev jogát a jogainak teljes rehabilitációjához, remélhető, hogy fiatal Natasha, nevelő lánya most visszatérhet haza a szeretett apához, és kétségbeesetten hiányzik. Dmitrijev és ügyvédje, Viktor Anufriev egyaránt hangsúlyozták, hogy ő volt az igazi áldozata ennek a nyomorúságos eljárásnak.

LINK A MÚLTAL

Bár soha nem tudhatjuk, ki bízta meg az ügyészséget, széles körben felfogták, hogy összefügg Dmitrijev aktív szerepével a szovjet rezsim bűneiről szóló igazság feltárásában, különösen a sztálini időszakban. Nem véletlenül érkeztek az első fellebbezések Dmitrijev védelmében Ukrajnából és Lengyelországból. Dmitrijevnek és általában a Memorialnak köszönhetjük, hogy sokan végre megismertük a szülők, nagyszülők vagy más rokonok sorsát a terror idején.

Dmitrijev és emléktársai fedezték fel a karéliai Sandarmokh-tisztás tömegsírjait, köztük a szolovszki munkatábor 1111 rabját, akiket „kvóta alapján” végeztek 1937. október 27. és november 4. között. A meggyilkolt 290 ukrán között dramaturg volt. Mykola Kulish, költő Mikola Zerov és nagyon sok más prominens művész, tudós és közéleti személyiség.