Előrevetítette-e Mike Huckabee az elhízáshoz vezető útját?

Ah, a modern ételek addiktív ereje. Soha ne becsüld alá.

elhízáshoz

Nemrégiben New York-i utamon véletlenül a fedélzeti tévém csatornáit néztem át, amikor összefutottam Mike Huckabee-vel, és a Fox News interjúját készítettem. Meglepődve tapasztaltam, hogy visszahízott. Arkansas volt kormányzója és elnökjelöltje sokat foglalkozott 2003-ban elért 100 font-os sikerének sikerével. Maratonokat futott, könyvet írt az étrendről, és az elhízást és az egészséges életmódot központi kérdéssé tette politikai tárcájában. Kinevezték szakértői testületekbe, és végtelenül megkérdezték sikereiről. Még ez a nagyon nyilvános és elkötelezettnek tűnő ember sem kerülhette el a visszaszerzést a szemünk előtt. Más szóval, Oprah-t csinált.


Huckabee fogyását egy orvos motiválta, aki azt mondta a kormányzónak, hogy valószínűleg kevesebb mint 10 év múlva meghal, ha elhízott marad. Becsületére legyen mondva, hogy Huckabee komolyan vette ezt az üzenetet, lefogyott és az egészséges életmód mozgalmának zászlóvivője lett. Mi okozhatta, hogy visszatette az egészet?

Az évek során elegendő fenntartóval dolgoztam együtt, hogy tudjam, még a hosszú távú, sikeres hadifoglyok is (korábban túlsúlyos személyek) attól tartanak, hogy csak egy rossz kanál a teljes visszanyerésből. Huckabee súlya és sok más, a közönségen elhangzó figyelmeztető mese igazolja ezt az aggodalmat.

Vajon bármi, amit Huckabee mondott sovány éveiben, előre jelezte, hogy visszatér az elhízáshoz? Azt hiszem, hagyott néhány nyomot.

1. A CNN Sanjay Gupta interjújában Huckabee úr ezt mondta a fogyásról:

Meg kellett tanulnom, hogy ez életmódváltás volt. A célom pedig nem az volt, hogy lefogyjak. És ez az oka annak, hogy ezúttal sikeres voltam, szemben az életem korábbi napjaival. És fogynék, de aztán visszaszerezném, és adnék hozzá néhányat.

Legyen szó Huckabee-ról vagy valaki másról, a fogyásról ritkán esik olyan vita, amely nem tartalmazza az „életmódváltás” szavakat. Számomra ez a mondat vörös zászló, gyorsírás a semmiért. Huckabee kormányzó szavai nagyon ésszerűen hangzanak, mert megismétlik a hagyományos bölcsességet. De a hagyományos bölcsesség gyakran csak ilyen lehet: konvencionális. Kevesen veszik észre, hogy létfontosságú elmélyülni az „életmódváltás” részleteiben. Az a feltételezés, hogy kevesebb kalóriát és több testmozgást jelent. De az igazán sikeres karbantartók azt mondanák neked, hogy a karbantartási idő egészen más. Ez egy jól indokolt, ellenőrzött lét, amely a specifikus kiváltó élelmiszerek egészséges kerülése köré épül. Ez magában foglalja a kifejezetten megtervezett és kivitelezett étkezési stílust, a támasztott környezetben való támaszkodást, a specifikus és következetes testmozgási rutinokat, valamint a rendkívüli éberséget. A modern ételek ugyanis függőséget okoznak, és több rétegű tervezést igényel az ellenkezés.

2. 2010-ben, amikor Huckabee súlyának visszanyerése már nyilvánvaló volt, a Fox számára írt egy véleménycikket, a In Praise of McDonald's címmel. A Közérdekű Tudományos Központ azon erőfeszítései után írták, hogy a Boldog étkezésből eltávolítsák a játékokat. Íme néhány részlet:

A játék túlcsordulásáért és a testgyakorlatok alól való hibáztatása butasággá teszi, ami komoly kérdés lehet: Az elhízás súlyos probléma, amely lenyűgöző egészségügyi és megdöbbentő gazdasági következményekkel jár. De nem a játékok okozták, és nem oldják meg a játékok megszabadulásával.

Ha az embert túltáplálják, majd alul tornázzák, így több kalóriát fogyasztanak, mint amennyit felhasználtak, súlygyarapodás lesz. Egy 3 éves gyerek valószínűleg nem számolja a kalóriákat, de a szülők igen. A 3 éves gyerek valószínűleg nem az aktivitás szintjét és az aerob tevékenységet méri, de a szülőknek kellene.

Hacsak nem viszed a gyerekeidet a McDonald's-ba és nem adod le szüleiknek, hülyeség hibáztatni a McDonald's-t, mert játékot tesznek egy boldog étkezésbe. Gyerekkoromban volt egy díj a Cracker Jack dobozban, de valójában nem hibáztathatom a saját súlyú kihívásaimat egész életemben, hogy túladagoltam a Cracker Jacket, mert ásattam a díjat. A repedés rabjának kell lennie egy személynek, nem pedig Cracker Jacknek, aki hibáztatja a dobozban lévő játékokat, mert túl sok cuccot esznek a dobozban.

A boldog étkezésemet az teszi boldoggá, hogy mint társaság, a McDonald's nem tűnt el a politikai korrektségre való szorgalmas nyomás alatt, hanem visszaszorult a baloldali halmok felé, akik úgy tűnik, hogy elfelejtik, hogy az amerikaiaknak nemcsak személyes szabadságuk van, hanem személyes felelősség.

Ez logikusnak is hangzik. A szülőknek meg kell védeniük a gyerekeket. A játékok nem okoznak elhízást. De ez a nagyobb probléma döntő téves felfogását tükrözi. A boldog étkezésben szereplő játékok csak egy a sok marketingfogás közül, amelyekkel függőséget okozó szerre csábítják a vásárlókat: modern, feldolgozott ételeket. És ez a gyakorlat különösen szörnyű példa, mivel a gyerekek sérülékenységein játszik szerepet. Felesleges helyzetet is kialakít, amely a gyermek vágyait szembe állítja az érintett szülő vágyaival.

A félreértés játszik szerepet, amikor az érvet a személyes felelősségre helyezzük át. Ha úgy gondoljuk, hogy a személyes lelkierő hiánya elhízást okoz, fel tudjuk emelni Huckabee-t a saját petardjára. Beszélte a beszélgetést, vezette a vádat és kudarcot vallott. Érvelése szerint gyengének kell lennie ... akárcsak azoknak a szülőknek, akik engednek a Boldog Étkezésnek. Ezt nem hiszem el.

Karen Tumulty, aki februárban interjút készített a Huckabee-vel a Washingotn Post számára, megfigyelte ezt a jelenetet:

Huckabee tojásból és vajjal palacsintás palacsintából reggelizett egy divatos New York-i szállodában, kilátással a Times Square-re. Sokat vitatott étrendje - híresen több mint 100 kilót fogyott a 2003-as cukorbetegség diagnózisa után, és könyvet írt a helyes étkezésről - nyilván szünetel.

Mit kell tennünk egy olyan férfitól, akinek azt mondják, hogy van túl halálának esetleges halálos ítélete, aki könyveket ír az elhízás elkerülésének fontosságáról, aki politikai karriert állít be a jobb szokások érdekében, majd folytatja és csaholja lent egy nagy újság riportere előtt? Huckabee-vel ellentétben nem nevezném felelőtlennek. Azt mondanám, hogy úgy viselkedik, mint aki szenvedélybeteg. Olyan függőség, amely újra helyreállt.

Mi más, mint egy hatalmas, hatalmas késztetés motiválhat valakit arra, hogy viselkedjen úgy, hogy bolondnak tűnjön? Elárulni egy egyszer hittanrendszert? Talán hatalmas éket adni a riválisoknak a jövőbeli politikai ambíciókkal szemben?

A sikeres, tartós karbantartás kulcsa az elhízott étel káros hatásainak egészséges tiszteletben tartásában rejlik. Az újbóli elborulás elkerülése érdekében minden fenntartónak sok védelmi falat kell megépítenie. Ellenkező esetben és sajnos könnyen előfordulhat, hogy többet eszik, mint a szavai.

Barbara Berkeley belgyógyász és igazgatósági képesítéssel rendelkező bariatrista, aki blogot ír a Refuse to Regain -nél.