Energia diéta az orosz régiók számára

2013. augusztus 1-jén hét orosz régió újabb társadalmi kísérletet hajt végre. A kormány bevezette a villamosenergia-fogyasztás társadalmi normáját, és a kísérlet eredményétől függetlenül 2014-ben minden régióban végrehajtják a társadalmi normalizálást. 2015-ben a vízellátásra is előírják a normákat.

A helyzet nagyon egyszerű. A támogatott tarifa megszüntetésére tett kísérletként a kormány a költségek egy részét az ország lakosságára hárítja. Ha korábban a villamosenergia-költségek nagy részét ipari létesítmények fizették, akkor az előrejelzések szerint 2030-ra "ötven-ötven" lesz.

Első körben a kísérleti régiók lakói megismerhetik az élet sajátosságait az "energia-étrenden", de 2014-ben véglegesítik az áramfogyasztás differenciált számlázására való átállást. Az innovációt a Nyizsnyij Novgorod, Orel, Vlagyimir, Rosztov és Szamara régióban, valamint a Transz-Bajkál és Krasznojarszk régióban tesztelik.

Egyébként számos régióban már bevezettek ilyen adagokat. Például a Nyizsnyij Novgorod régióban 40 kilowattórával indult, és később 50-re emelték, míg Vlagyimir régióban és a Bajnok-félszigeten az adag 50 kilowattóra körül mozgott. Idén a lakosság kereszttámogatásokból származó "díját" az Energiaügyi Minisztérium 232 milliárd rubelre becsüli.

2023-ra minimum 50 milliárd rubelre kell csökkenteni. Más szavakkal, az innováció csak egy módja a monopólium áruk és szolgáltatások árának növelésére a nyilvánosság számára. A rendelet szerint az "adagnál" magasabb arányoknak "ésszerű költségekkel" kell rendelkezniük.

A kormány számára egyértelmű, hogy az első évben a gazdaságilag életképes összeg az adagban felhasznált villamos energia költségének 30 százaléka. Vagyis a túlzott tarifák 30 százalékos emelése nem ártana túlzottan a fogyasztó pénztárcájának.

A Rosszijszkaja Gazeta szerint azonban "a többlet energiával kapcsolatos szolgáltatások 70 százalékkal többe kerülhetnek". Nagyon furcsa hallani a bőséges energiaforrásokkal járó "megtakarításokról" az országban. Miért kellene a lakosságot pénzügyileg megbüntetni?

A Gazdasági Fejlesztési Minisztérium becslései szerint a lakosság áramköltsége 2013-2015-ben 17-20 százalékkal alacsonyabb marad, mint az ipari fogyasztóké, 2019-2020-ig az árak egyenlővé válnak, 2030-ra pedig a villamos energia lakossága már 1,7-szer drágább lesz. A minisztérium biztosítja, hogy a középosztály domináns hányadával rendelkező gazdaságra való áttérés után megszűnnek a kereszttámogatások. Ezt a minden szempontból figyelemre méltó következtetést Andrei Klepach gazdasági fejlesztési miniszterhelyettes tette.

Futurisztikus számításai szerint úgy tűnik, hogy 2025-re az orosz lakosság fele középosztálybeli lesz, és ilyen körülmények között nincs értelme támogatni a hő, az áram és a gáz fogyasztását. Annak ellenére, hogy most Oroszország lakosságának csak 20–26 százaléka nevezhető középosztálynak, és rengeteg a szegény ember. Valamilyen oknál fogva a lakosság jövedelme nem növekszik olyan gyorsan, mint a rezsi költségei.

A társadalmi adag és az árak növekedésének bevezetését az erőteljes energiafogyasztók nem támogatják. Vaszilij Kiselev, az "Energiafogyasztók Közössége" nonprofit partnerség igazgatója a Vedomosztinak adott interjúban megjegyezte, hogy a probléma megoldása felé egy jelentősebb lépés lenne a hálózati vállalatok beruházási és működési költségeinek optimalizálása.

Ezenkívül a legkonzervatívabb becslések szerint ez a szám a kereszttámogatás mintegy 80 százaléka. Most van egy másik fontos kérdés a nyilvánosság számára. Még akkor is, ha az oroszok most hajlandóak meghúzni az öveket és kihúzni a petróleumlámpáikat, mi fog történni a valóban létező villamosenergia-, hő- és vízveszteségekkel, amelyeket az árak tartalmaznak?

Amikor ezeknek az erőforrásoknak az ára alacsony volt, a monopóliumok "mintegy" 15-20 százaléka a "folyamatveszteségek" megfizetésének jelenlegi tarifáiba nem zavarta különösebben a lakosságot. A vállalatok hagyományosan azt kifogásolták, hogy a lakosok lényegesen kevesebbet fizettek, mint a költségalapú díjak, ezért nincs pénz az infrastruktúra korszerűsítésére.

Most a kérdés élesebb, mint valaha. Miért kell "gazdaságilag elfogadható" ár fizetésekor fizetni az elveszett vízért és áramért? Logikailag az ilyen tarifák bevezetését a tarifák olyan összetevőjének teljes elutasításával kell kísérnie, mint a "tervezett veszteség". De mindenki tisztában van azzal, hogy ezek az intézkedések a pazarlás és az nem hatékony energiafelhasználás csökkentésére objektíven korlátozottak, mivel lehetetlen teljesen elhagyni az energiafogyasztást a modern világban.

De hogyan lehet, hogy ez mindenki számára világos, kivéve az innováció kezdeményezőit? Nem fizetnek számlákat? Vagy milyen jövedelemszint mellett elhanyagolhatók az ilyen haszonkulcsok? Van még egy kérdés. Miért kell többet fizetnünk, ahelyett, hogy többet termelnénk, különösen, ha rendelkezésre állnak források?

Hány befejezetlen atomerőmű van Oroszországban? Hány vízerőmű projekt van? És mi van, ha az európai modellt követve aktívan elkezdjük alternatív energiaforrások fejlesztését és a drága energiamonopóliumok felhígítását szinte szabad napenergiával stb.? Egyesek azt mondanák, hogy ez nem segít. Vessen egy pillantást számos európai főváros tetejére, és fényes napelemeket fog látni rajtuk. Más szóval, ahelyett, hogy az orosz emberektől zsarolnánk, miért nem kezdünk el befektetni az ország energiaszektorába? Retorikai kérdés, nem igaz?