Egy titokzatos bélorvos azt kéri az amerikaiaktól, dobják ki most ezt a zöldséget. De, mint, amely?

Utazás az internetes szeméten keresztül.

Ossza meg ezt a történetet

Ossza meg Minden megosztás lehetősége: Egy titokzatos bélorvos azt kéri az amerikaiaktól, hogy dobják ki most ezt a zöldséget. De, mint, amely?

Getty Images/Mint Images RF

Ez a történet az elnevezett történetek csoportjának része

Van egy belgyógyász, és könyörög az amerikaiaknak: „Most dobja ki ezt a zöldséget.” Ezt a hírt szinte minden alkalommal más kép kíséri. Ma reggel a könyörgés a Vox-ról szóló cikk alján jelent meg egy olyan fotó mellett, amelyen egy kéz feldarabolta a zöld almának tűnő halmot. Máskor egy petri-csésze képével párosították, amelyben egy féreg volt. Máskor a bélbaktériumok áramot bocsátanak ki. A lótuszgyökér belseje. A kerekférgek illusztrált renderelése.

A bélorvos kétségbeesése újra és újra felbukkan az olyan webhelyeken, mint a CNN és az Atlanti-óceán (és mint mondtam, ez is), köztudomásúan "chumboxoknak". Ezek azok a rovatok az oldal alján, amelyekben több darab clickbaity „szponzorált tartalom” vagy „javasolt olvasmány” található. Különböző vállalatok generálják őket, de a kettő közül a legnagyobb a Taboola (160 millió dolláros támogatás) és az Outbrain (194 millió dolláros támogatás), mindkettő Izraelben alakult a növekedés közepén.

Mi értelme van a chumboxnak, és miért hívják így?

A Chumbox egyfajta durva halászati referencia, a chum az apró hal, amelyet a halászok csaliként használnak nagyobb halak fogására. Mielőtt a szó bekerült a lexikonba, Casey Newton elmagyarázta ezeknek a dobozoknak a célját a The Verge számára 2014-ben:

Az Outbrain, a Taboola és társaiknak egyszerű hangmagasságuk van azokkal a webhelyekkel kapcsolatban, amelyekkel dolgoznak: moduljainkat ingyen, csak néhány soros kóddal adják hozzá az oldalához, és azonnal kezdjenek pénzt keresni a fizető partnereknek eljuttatott forgalomból. "A kiadóknak szóló teljes hangmagasságunk nem egyszerű" - mondja LaCour. Adam Singolda, a Taboola társalapítója és vezérigazgatója szerint a legjobb újságírói üzletek évente több mint 10 millió dollárt keresnek moduljaik hozzáadásával az oldalakhoz - jelentős bevételek vannak egy olyan iparágban, amely még mindig küzd az online fellépés érdekében.

A váltás azután következett be, hogy a kiadványok rájöttek, hogy nem keresnek elegendő pénzt a szalaghirdetésekből (amelyek szomorú átkattintási aránya körülbelül tized százalék), és mielőtt közvetlenül megkezdték volna az olyan nagy technológiai platformok, mint a Facebook és a Google közötti üzletkötéseket a tartalmukat szélesebb közönség számára szolgálják ki, és megpróbálják bevételeket szerezni.

A bélorvos kérése, egy lótuszgyökér képével párosítva.

2015-ben John Mahoney találta ki a kifejezést, és írt egy széles körben idézett „taxonómiát” a chumbox tartalomról az Awl számára. Az általa azonosított tartalomtípusok:

Szexi dolog (pl. Meleg egyedülállók a környéken, az Ön IP-címe alapján meghatározott "a terület")
Lokalizált szabály (pl. Némi változás a város parkolóóra-rendszerében)
Mélyen pszichológiai testdolog
Celeb dolog
Öreg ember arca
Bőr dolog
Csoda gyógyító dolog
Furcsa tetoválás
Implicit hüvelyi vagy egyéb testi nyitás
Undorító gerinctelenek vagy gömbölyű misék
Extrém fogyás
Pénz dolog
Bor
Oozing Food

A bélorvos e kategóriákba tartozik, attól függően, hogy milyen képpel párosul. Mindig csodaszer dolog, és gyakran undorító gerinctelenek is. Néha mélyen pszichológiai testdolog, vagy táplálék.

2016-ig a top 50 híroldal közül 41 használta ezeket a modulokat bevételi forrásként. Válasz Az összes műsorvezető Alex Goldman 2018 júniusában ellátogatott a Taboola New York-i irodájába, ahol megismerkedett Adam Singolda vezérigazgatóval és alapítóval. Singolda közölte vele, hogy még soha nem hallotta a „chumbox” kifejezést, és hogy nem szereti a „hirdetések” szót, de a Taboola naponta mintegy 20 milliárd „ajánlást” szolgál ki.

A hónap elején Ranjan Roy tartalomstratéga technikai elemzést tett közzé ezekről a linkekről. Öt típusú chumbox-linket azonosít a pénztermelésre használt stratégia alapján:

Keresési linkek: Ezek olyan hirdetések, amelyek címe: „Új kutatás a Hepatitis C korai tüneteiről”, amelyek nem egy adott webhelyre, hanem egy Yahoo keresési eredményoldalra irányítanak át. A Yahoo az Outbrain-nek fizet a kattintásokért, az Outbrain a Washington Post-nak a kattintásokért, rengeteg pénz folyik lefelé azoktól a hirdetőktől, akik fizetnek a Yahoo-nak azért, hogy a keresési rangsor tetején helyezzék el őket.
Társult marketing: Ezek olyan hirdetések, amelyek az Ön IP-címét használják a helyspecifikus hirdetések megcélzásához, majd furcsa biztosítási árajánlatok gyűjtőihez vagy autók viszonteladóihoz irányítják. (Roy rámutat, hogy ezeket a webhelyeket általában névtelenül regisztrálják.)
Diavetítés linkek: Ezek a hirdetések átirányítanak a hírességekről szóló diavetítésekre, amelyek minden egyes kattintás után felfrissülnek. Az egyiken, amelyre kattintott, mindegyik dián kilenc hirdetés volt, a diavetítés pedig 32 oldalas volt, ami 288 hirdetésnek felel meg.
Valódi hirdetés: Egyes hirdetések csak valós, esetleg ócska tárgyakra vonatkoznak. (Mint a „forradalmi” apró hallókészülékek.)

A belgyógyász az ötödik kategóriába tartozik, a rejtett tartalom: Ezek a hirdetések valahova teljesen váratlanul irányítanak át egy webhelyet, amely semmilyen nyilvánvaló módon nem kapcsolódik ahhoz, amire eredetileg kattintott, és vad liba üldözésbe sodorják a lazán kapcsolódó webhelyek között, amelyek szintén tele vannak hirdetésekkel.

Vagy, ahogy Mahoney 2015-ben írta:

Ha rákattint egy chumlinkre - még egy viszonylag magas osztályú chummer webhelyén is, például a nymag.com - garantáltan több, furcsább, durvább chumot talál. A dobozok százszorszép-láncolva vannak, egyre cinikusabb, durva tölcsérben; gyorsan a nyílt óceán chum csatornává válik.

Tehát itt vagyunk. A chumboxok ízléstelenek, de nem rejtélyek. Mi a rejtély a bélorvos: ki ő? És mit akar? Tudod, pontosabban, mint ha valami meg nem nevezett zöldséget örökre törölnének.

Ki a belgyógyász, és milyen zöldséget kér az amerikaiaktól, hogy dobják ki most?

Nem üldözném a választ erre a kérdésre, ha nem az lenne a tény, hogy ennyire sokáig sújtott. "Kérem, mondja valaki, hogy b/c már nem bírom: Mi az a zöldség, amelyet az Egyesült Államok legfelsőbb bélorvosa az amerikaiaknak kér, hogy dobják ki?" - kérdezi a Fox Sports Radio műsorvezetője, Jason Smith a Twitteren. "Isten segítsen, de gyakran elgondolkodom azon, hogy melyik zöldség az, amit ez a bélorvos arra kér, hogy az amerikaiak dobják ki!" valami Jonah nevű férfi bátran beismeri.

A belgyógyász ezen a ponton mém. Tavaly decemberben, a Saturday Night Live írója, Paula Pell tweetelt: "A belek orvosai figyelmeztetnek: HASZNÁLJÁK MEG EZT A ZÖLDSÉGET AZONNAL" Trump elnök fényképe fölött. Januárban egy azonosíthatatlan Twitter-felhasználó a zöldség nevében könyörgött, teljes mértékben kihasználva 280 karakterét: „Ne dobd ki! Ne hallgasson a hazugságaira. Végül is csak egy Zöldség; milyen kárt okozhatna valójában? Csak egy zöldség - igen, tényleg. És mit tud a belgyógyász? Ő csak egy keserű hazug, terjeszti a tévhiteket a szegény, ártatlan Zöldségről. ”

Bélorvosom szerint bajban vagyok, mert túl sok spagettit ettem, de ez a kedvenc zöldségem! pic.twitter.com/Ct51Pnvu2z

A hét elején Reyhan Harmanci, a téma szerkesztője egy újságíró személyes honlapjának végén egy tweetet adott a bélorvos figyelmeztetéséről, és megkérdezte, hogy a chumboxok nem válnak-e agresszívabbá. Az ebben az esetben csatolt kép „erősen hasonlított az egyik kedvenc filmem, a Remegés férgeihez” - mondta nekem.

A bélorvos számomra megfoghatatlan. Minden weboldalt frissítettem, amelyet több tucatszor láttak, és számomra nem fog megvalósulni. Mégis, szerencsére ezek a képernyőképek tartalmaznak egy látható linket a United Naturals nevű vállalat webhelyére. Itt Dr. Vincent Pedre mosolygós arca fogad engem, akinek életrajza „okleveles orvosnak, funkcionális orvosi képesítéssel rendelkező orvosnak és a United Naturals wellness főtisztjének” írja le. Nyilván az alma mater-hez ment egyetemi diplomájához. (Go Big Red! Továbbá: Ó, nem!) Ezután a Miami Egyetemen járt orvosi egyetemre, mielőtt megalapította a Pedre Integrative Health-t, „ahol az orvoslás nagyrészt holisztikus megközelítést alkalmaz”.

Ez egy inkognitóablakban végzett keresés volt.

A United Naturals elkötelezett amellett, hogy „tartósan enyhítse a puffadást és más kínos emésztőrendszeri problémákat”, a Synbiotic 365 nevű probiotikus kapszula formájában (dobozonként 45 dollár, hat dobozért 229 dollár). A United Naturals az ActivMotion nevű kollagénporos étrend-kiegészítőt is értékesíti 45 dollárért egy tasakért, és ajánlást ajánl egy olyan vásárlótól, aki szerint gyógyította depresszióját. A zöldségfélékről itt nincs információ.

Szerencsére azonban ez nem Dr. Pedre egyetlen weboldala. Szerencsére a Pedre Integrative Health webhely rengeteg információval rendelkezik a fogyásról és a bélmozgásokról, de a halálos zöldségfélékről nincsenek konkrétumok. Egy másik domain, a HappyGutLife.com, szintén nem foglalkozik kifejezetten a kérdéssel, bár egy 28 napos Happy Gut Cleanse Kit-et 399 dollárért árul (499 dollárról leszámítva).

2016 januárjában a New York Times „utolérte Dr. Pedre-t, hogy beszéljen arról, mi teszi a„ boldog bélet ”, hogyan kerülheti el az emésztési problémák egyes kiváltó okait, és miért kellene az erjesztett ételeknek, mint a kombucha és a kimchi, része lenni diéta." Végig hangsúlyozza a zöldségek és kifejezetten a kimchi értékét, de nem mondja, hogy van egy zöldség, amely szó szerint méreg, és ki kellene száműzni a föld színéről.

2018 júliusában Dr. Pedre elmondta a Microsoft hírplatformjának életmód rovatában azt a négy ételt, amelyet „soha többet nem fogyaszt”, de nem kerültünk közelebb a válaszhoz. A négy étel valójában öt étel volt, és egyik sem volt zöldség: gabona, tej, kávé, szendvicsek és tészta. Szendvicsek! (Ezek „nagyon álmosak”.)

A Happy Gut Cleanse rajongóinak Facebook-csoportja, amelyhez egy kis hazugságot kellett kitalálnom, hogy csatlakozzak hozzá (a belem általában jól érzi magát; áldott vagyok!) Közvetlenebb kapcsolatot kínál Dr. Pedrével, mint amennyit megengedhettem magamnak, amikor kapcsolatba léptem vele. publicista, aki azt mondta, hogy nem fog tudni válaszolni egyetlen e-mailes kérdésemre sem.

Ebben közvélemény-kutatásokat folytat, megkérdezve híveit, vásárolnak-e egyoldalas bél egészségügyi tanácslapokat 7–9 dollárért, és milyen tanácsokat szeretnének konkrétan. Linkeket oszt meg arról is, hogy a mediterrán térségben a gyermekeknél miért „a legsúlyosabb a gyermekkori elhízás”, és „A soha nem hallott baktériumok elősegítik a fogyást”. A csoport tagjai általában a Facebook word art szolgáltatásával teszik közzé kérdéseiket, nagy hátteret átfedve a színátmenetekkel vagy nevetve síró hangulatjelekkel. A múlt héten Dr. Pedre ingyenesen válaszolt egy nőnek, aki bélellenőrzést (ha) kívánt néhány olyan termékről, amelyet szívesen tesz egy salátába. Hosszú történetet röviden összefoglalva: Már nem ehet áfonyás mazsolát. Élesztőt tenyésztenek?

Tegnap pedig - egy újabb ingyenesen - megadta az „IGEN!” Listát. ételek és „NEM!” élelmiszerek.

Az „IGEN!” lista szerepel, mivel biztos vagyok benne, hogy kitalálhatja, kimchi. Tartalmazott még spárgát, brokkolit, étcsokoládét, fokhagymát, csicsókát, mangót, hagymát, savanyúságot és savanyú káposztát. Haverom imádja a káposztát! És pácolás! A nem!" lista sokkal rövidebb volt, és nem volt rajta zöldség. Csak teljes kiőrlésű gabonafélék, amelyek tartalmaznak glutént, „szójatermékeket, mint miso, tempeh (GMO-termés)”, joghurtot, valamint tejtermékeket.

Szerintem itt van egy tipp. Zárójelben. „GMO-növény”. A belső körének nyilatkozva Dr. Pedre nem magyarázza el, hogy mi a véleménye szerint a GMO-növényekkel, mert feltehetően már tudják. (Kérjük, olvassa el a Vox magyarázatát a GMO-kkal kapcsolatban. Ezek orvosilag nem jelentenek problémát.)

Egyébként remélni lehet, hogy Dr. Pedre Boldog bél: A tisztító program segít a fogyásban, az energiában és a fájdalom megszüntetésében című könyvben található néhány válasz.

Teljesen nem hajlandó megvásárolni, de az Amazon néhány véleménye szerint ez csak egy széles körben ismert étrendterv változata, amelyet a Stanford orvosai ajánlanak az irritábilis bél szindrómában szenvedő betegek számára, amelyet ingyenesen letölthet, és amely bizonyos gyümölcsök, magas -fruktóz kukoricaszirup, méz, búza és szója. Minden zöldség: finom!

Egyes véletlenszerű fórumokon szereplő emberek szerint, amelyekről nem tudom elhinni, hogy hamarabb nem jutottam hozzá az ellenőrzéshez, a bélorvosi link nem mindig irányítja a nézőket a United Naturals-ra. Időnként egy 40 perces, Dr. Pedre főszereplésével készült infomédiához kapcsolódik, amely nem teszi lehetővé a felhasználók számára a visszatekerést vagy az előreugrást, hanem csak játszani vagy szünetet tartani. A Data Lounge egyik szálában az egyik néző csak néhány percet átjut a videóból, és felhúzza a kezét, mondván: "Remélem, hogy brokkoli." A szálban mások azt remélik, hogy a zöldség kelkáposzta. Egy ember reméli, hogy burgonyáról van szó, és azonnal kiáltja valaki, aki azt mondja, hogy a burgonya gyűlölet „túlzott”.

A 2 borsó menekült elnevezésű zöldségfórum szintén hosszasan megvitatta a videót. Az eredeti poszter a következőket írja: „Az elmúlt egy év során néhányszor rákattintottam a linkre, és egy olyan videóhoz vezetett, amely újra és újra kigúnyolja a választ, és csak körülbelül három-öt percig tartok, mire elkeseredek. zárni." A Reddit szál szerint a videó állítólag hihetetlenül unalmas egészen a végéig, amikor az orvos elmagyarázza gyűlöletét a glifozát, egy herbicid iránt, amely a Round-Up-ban található, a Monsanto agroipari óriás által feltalált, rendkívül népszerű gyomirtó szerben.

Ez a nagy mezőgazdaság iránti gyűlölet - sok szempontból megalapozva - alapozás nélkül kiterjed minden géntechnológiával módosított ételre. A legszélesebb körben GMO-termés az Egyesült Államokban a kukorica. A kukoricát glifozáttal is kezelik. A kukorica kettős csapás.

Szerintem kukorica

A rejtélyes zöldség a kukorica? Dr. Pedre publicistája nem válaszolt az e-mailjeimre, miután kimondtam a konkrét kérdésemet („Kukorica?”). De végül a 2 Peas csoport egy másik tagja meghajolt, hogy megnézze az egész videót, és mindenkit tájékoztatott a válaszról: kukorica.

- Rendben, ezt figyelembe véve eszik még kukoricát? - kérdezi valaki. "Kis mennyiségben szeretem mexikói ételekkel, de körülbelül 20 évvel ezelőtt abbahagytam a kukorica fogyasztását a szénhidrátok miatt." Úgy hangzik, hogy 20 évvel ezelőtt nem hagyták abba a kukoricát. Egy másik felhasználó azonban egyetért abban, hogy a kukorica szörnyű, és ezt írja: "Utálom, ahogy a kukorica beleakad a fogamba."

Egyébként úgy tűnik, hogy a zöldség a kukorica.

Óriási erő rejlik a megértésben. A Vox megválaszolja legfontosabb kérdéseit, és világos információkat nyújt az egyre kaotikusabb világ értelmezéséhez. A Vox pénzügyi hozzájárulása segít abban, hogy továbbra is ingyenes magyarázó újságírást nyújtsunk azoknak a millióknak, akik támaszkodnak ránk. Kérjük, fontolja meg, hogy ma hozzájáruljon a Vox-hoz, már 3 dollárból.