FIDE Nagydíj Hanti-Manszijszk (2015)
Játszott Oroszországban Hanti-Manszijszkban, 2015. május 14–26. Tbiliszi Nagydíj (2015). Minden játékos a Grand Prix pontokat (GPP) gyűjtött a négy esemény közül háromból. Hivatalos oldal: http://khantymansiysk2015.fide.com/. Crosstable:
A GP utolsó állása:
A két legjobb játékos, Caruana és Nakamura, így kvalifikálta magát a világbajnoki jelöltek közé (2016).
Pont az ellenkezője. Nem hibáztathatom a játékosokat, hogy idő előtti béke-nyilatkozattal válaszoltak, de a szervezőknek nem szabad ezt engedélyezniük.
Természetesen kellene, de akkor inkább nézzek valami mást.
Soha ne becsülje alá két csúcs sakkozó képességét a kölcsönösen vágyott cél elérésére. Például a játék végső helyzetéből:
A Stockfish 6 a következő sort adja d = 31-nél, mint mindkét oldal második legjobb játékmenetét:
36.Qd2 Be7 37.Nd5 Bc5 38.Nde3 Nxe3 39.Nxe3 Bxe3 40.fxe3 Qg5 41.Kf2 Qf5 + 42.Kg1 Qg5
És döntetlen ismétléssel. Akár egyetért a Stockfish-szel, akár nem, ez nem egy ésszerűtlen lépéssorozat. Valójában White többet is kipróbálhatott volna, de d = 31-nél a Stockfish csak [+0,18] -nál értékelte a fő variációt, d = 40-nél pedig a top 3 vonalát [0,00] -ra értékelte. Tehát utólag nem gondolom, hogy "utálatosság" volt az, hogy Karpov ebben a helyzetben döntetlenre döntött, különösen ha rövid időn belül.
Tehát nem értek egyet azzal, hogy "még a békésen hajlandó játékosok is csak egy 3-szoros ismétléssel dönthetnek úgy, hogy döntetlenre tesznek szert egy olyan élettelen helyzetben, amely egyébként is döntetlen felé vezetett." Úgy gondolom, hogy a háromszoros ismétléses döntetlen lehetőségei ennél sokkal elterjedtebbek
. Természetesen ez csak egy példa, és minden olyan ellenpéldára, amelyet megadhat, gyanítom, hogy tudok előállítani egy ellenpéldát, stb., Így nem hiszem, hogy ez a nézeteltérés rendezése, ha valóban van rá mód. Csak egyet kell értenünk abban, hogy nem értünk egyet.
meg kell engedni, hogy a játékosok döntetlent játszanak ? Mint itt, nyilván nincs kétség afelől, nincs mit megbeszélni? A teniszezők döntetlent hirdetnek, ez az évszázad sportbotránya lenne, de a sakkozókkal ezt meg kell tudniuk tenni?
Talán túlságosan cinikus vagyok, de azt gondolom, hogy a játékosok már így viselkednek, csak ez nem annyira nyilvánvaló. Vegyük például a következő játékokat erről a tornáról:
Mindhárom játék háromszoros ismétléssel volt, vagy hamarosan készülni fog. Kényszeríthették volna a játékosokat, hogy a 40. lépésig folytassák a továbbjutást, de ez egyszerűen 18-szoros helyzetismétlés lett volna az első 2 meccsen, és tízszeres pozícióismétlés lett volna az utolsó meccsen. Akkor nyilvánvaló lett volna, hogy mi történik.
Pont az ellenkezője. Nem hibáztathatom a játékosokat, hogy idő előtti béke-nyilatkozattal válaszoltak, de a szervezőknek nem szabad megengedniük nekik
Talán, ha a sorsolás nem felel meg az önnek
szabványok léphetnek be és játsszák el?
És arra használta, hogy leírja az Iliász kezdetét. Homer öt sort tölt a Múzsára hivatkozva, majd ugrik a történethez
Köszönöm barátom!
A vasfüggöny mögött felnőve kissé hiányzik a klasszikus végzettségem. Csuk és Gek kalandjaiban tanultunk többet.
Ami a GM-sorsolásokat illeti, nem mondanám, hogy Carlsen nagy bűnöző - messze van tőle. Valójában a legjobb játékosok körében sokkal jobbak lettek a dolgok az elmúlt tíz évben
Megvan a motiváció, amely nem igényli .
Igen, de másrészt aligha választhatott volna jobb áldozatot, mint Huebner, aki, miután az előző ciklusban megfosztotta a sakkvilágot az utolsó ciklus döntőjétől, megkapta a jövőképét!
JEGYZET: Hozzon létre egy fiókot még ma, hogy válaszokat tegyen közzé, és hozzáférjen más olyan hatékony szolgáltatásokhoz, amelyek csak a regisztrált felhasználók számára állnak rendelkezésre. A taggá válás az ingyenes, névtelen, és kevesebb, mint 1 percet vesz igénybe! Ha már rendelkezik felhasználónévvel, akkor egyszerűen jelentkezzen be a felhasználóneve alatt, hogy csatlakozzon a beszélgetéshez.
Kérjük, vegye figyelembe kiküldési irányelveinket:
- Nincs obszcén, rasszista, szexista vagy profán nyelv.
- Nincs spamelés, reklámozás, ismétlődő vagy hamis bejegyzések.
- Nincs vitriolos vagy szisztematikus személyes támadás más tagok ellen.
- Semmi sem sérti az Egyesült Államok törvényeit.
- Tilos a tagok negatív vagy privát információinak kibontása vagy rosszindulatú közzététele (doxing/doxxing).
- Nincs trollkodás.
- Tilos a "zokni bábu" számlák használata a moderátorok fegyelmi intézkedéseinek megkerülésére, a konszenzus vagy támogatás hamis benyomásának megteremtésére, vagy beszélgetések színpadra állítására tilos.
Kérjük, próbálja meg mindig fenntartani az udvariasság látszatát.
Lát valamit, ami megsérti a szabályainkat? Fújd le a sípot, és értesíts egy moderátort.
JEGYZET: Kérjük, tartsa az összes vitát a témában. Ez a fórum csak erre a versenyre szól. A sakkról vagy általában erről a webhelyről a Kibitzer's Café-ban lehet beszélgetni.
A Chessgames tagjai által közzétett üzenetek nem feltétlenül képviselik a Chessgames.com, annak alkalmazottai vagy szponzorai véleményét.
Az összes moderátor intézkedés végső soron az adminisztráció kizárólagos belátása szerint történik.
- Dietetikus szolgáltatások - Nőgyógyászat - Különlegességek - Grand Rapids Women's Health
- A krónikus súlykezelésre jóváhagyott gyógyszerek hatékonyságának összehasonlítása - Kumar - 2015 - Elhízás
- Grand Theft Auto IV - orosz maffiafigurák - TV-trófeák
- Formation Conception-Production DÉMO-VOIX Gatineau (automne 2015) Surf Studios
- Cthulhu Virtual Pet (2015) - MobyGames