FIDE Nagydíj Hanti-Manszijszk (2015)

Játszott Oroszországban Hanti-Manszijszkban, 2015. május 14–26. Tbiliszi Nagydíj (2015). Minden játékos a Grand Prix pontokat (GPP) gyűjtött a négy esemény közül háromból. Hivatalos oldal: http://khantymansiysk2015.fide.com/. Crosstable:

nagydíj

A GP utolsó állása:

A két legjobb játékos, Caruana és Nakamura, így kvalifikálta magát a világbajnoki jelöltek közé (2016).

Pont az ellenkezője. Nem hibáztathatom a játékosokat, hogy idő előtti béke-nyilatkozattal válaszoltak, de a szervezőknek nem szabad ezt engedélyezniük.

Természetesen kellene, de akkor inkább nézzek valami mást.

Soha ne becsülje alá két csúcs sakkozó képességét a kölcsönösen vágyott cél elérésére. Például a játék végső helyzetéből:

A Stockfish 6 a következő sort adja d = 31-nél, mint mindkét oldal második legjobb játékmenetét:

36.Qd2 Be7 37.Nd5 Bc5 38.Nde3 Nxe3 39.Nxe3 Bxe3 40.fxe3 Qg5 41.Kf2 Qf5 + 42.Kg1 Qg5

És döntetlen ismétléssel. Akár egyetért a Stockfish-szel, akár nem, ez nem egy ésszerűtlen lépéssorozat. Valójában White többet is kipróbálhatott volna, de d = 31-nél a Stockfish csak [+0,18] -nál értékelte a fő variációt, d = 40-nél pedig a top 3 vonalát [0,00] -ra értékelte. Tehát utólag nem gondolom, hogy "utálatosság" volt az, hogy Karpov ebben a helyzetben döntetlenre döntött, különösen ha rövid időn belül.

Tehát nem értek egyet azzal, hogy "még a békésen hajlandó játékosok is csak egy 3-szoros ismétléssel dönthetnek úgy, hogy döntetlenre tesznek szert egy olyan élettelen helyzetben, amely egyébként is döntetlen felé vezetett." Úgy gondolom, hogy a háromszoros ismétléses döntetlen lehetőségei ennél sokkal elterjedtebbek

. Természetesen ez csak egy példa, és minden olyan ellenpéldára, amelyet megadhat, gyanítom, hogy tudok előállítani egy ellenpéldát, stb., Így nem hiszem, hogy ez a nézeteltérés rendezése, ha valóban van rá mód. Csak egyet kell értenünk abban, hogy nem értünk egyet.

meg kell engedni, hogy a játékosok döntetlent játszanak ? Mint itt, nyilván nincs kétség afelől, nincs mit megbeszélni? A teniszezők döntetlent hirdetnek, ez az évszázad sportbotránya lenne, de a sakkozókkal ezt meg kell tudniuk tenni?

Talán túlságosan cinikus vagyok, de azt gondolom, hogy a játékosok már így viselkednek, csak ez nem annyira nyilvánvaló. Vegyük például a következő játékokat erről a tornáról:

Mindhárom játék háromszoros ismétléssel volt, vagy hamarosan készülni fog. Kényszeríthették volna a játékosokat, hogy a 40. lépésig folytassák a továbbjutást, de ez egyszerűen 18-szoros helyzetismétlés lett volna az első 2 meccsen, és tízszeres pozícióismétlés lett volna az utolsó meccsen. Akkor nyilvánvaló lett volna, hogy mi történik.

Pont az ellenkezője. Nem hibáztathatom a játékosokat, hogy idő előtti béke-nyilatkozattal válaszoltak, de a szervezőknek nem szabad megengedniük nekik

Talán, ha a sorsolás nem felel meg az önnek
szabványok léphetnek be és játsszák el?

És arra használta, hogy leírja az Iliász kezdetét. Homer öt sort tölt a Múzsára hivatkozva, majd ugrik a történethez

Köszönöm barátom!

A vasfüggöny mögött felnőve kissé hiányzik a klasszikus végzettségem. Csuk és Gek kalandjaiban tanultunk többet.

Ami a GM-sorsolásokat illeti, nem mondanám, hogy Carlsen nagy bűnöző - messze van tőle. Valójában a legjobb játékosok körében sokkal jobbak lettek a dolgok az elmúlt tíz évben

Megvan a motiváció, amely nem igényli .

Igen, de másrészt aligha választhatott volna jobb áldozatot, mint Huebner, aki, miután az előző ciklusban megfosztotta a sakkvilágot az utolsó ciklus döntőjétől, megkapta a jövőképét!

JEGYZET: Hozzon létre egy fiókot még ma, hogy válaszokat tegyen közzé, és hozzáférjen más olyan hatékony szolgáltatásokhoz, amelyek csak a regisztrált felhasználók számára állnak rendelkezésre. A taggá válás az ingyenes, névtelen, és kevesebb, mint 1 percet vesz igénybe! Ha már rendelkezik felhasználónévvel, akkor egyszerűen jelentkezzen be a felhasználóneve alatt, hogy csatlakozzon a beszélgetéshez.

Kérjük, vegye figyelembe kiküldési irányelveinket:

  1. Nincs obszcén, rasszista, szexista vagy profán nyelv.
  2. Nincs spamelés, reklámozás, ismétlődő vagy hamis bejegyzések.
  3. Nincs vitriolos vagy szisztematikus személyes támadás más tagok ellen.
  4. Semmi sem sérti az Egyesült Államok törvényeit.
  5. Tilos a tagok negatív vagy privát információinak kibontása vagy rosszindulatú közzététele (doxing/doxxing).
  6. Nincs trollkodás.
  7. Tilos a "zokni bábu" számlák használata a moderátorok fegyelmi intézkedéseinek megkerülésére, a konszenzus vagy támogatás hamis benyomásának megteremtésére, vagy beszélgetések színpadra állítására tilos.

Kérjük, próbálja meg mindig fenntartani az udvariasság látszatát.

Lát valamit, ami megsérti a szabályainkat? Fújd le a sípot, és értesíts egy moderátort.

JEGYZET: Kérjük, tartsa az összes vitát a témában. Ez a fórum csak erre a versenyre szól. A sakkról vagy általában erről a webhelyről a Kibitzer's Café-ban lehet beszélgetni.

A Chessgames tagjai által közzétett üzenetek nem feltétlenül képviselik a Chessgames.com, annak alkalmazottai vagy szponzorai véleményét.
Az összes moderátor intézkedés végső soron az adminisztráció kizárólagos belátása szerint történik.