Hamis hús vs igazi hús

Az ezredfordulók zabálják a növényi alapú hamburgereket, és arra késztetik a hústermelőket, hogy megkérdőjelezzék az „ultra-feldolgozott utánzatok” egészségügyi előnyeit.

A húsiparban figyelmeztetés van a fogyasztókra: Óvakodjon a növényi hústól.

Ez az az üzenet, amelyet egy közönségkapcsolati cég, a Fogyasztói Szabadság Központjának marketingkampánya jelent, amelynek pénzügyi támogatói a hústermelőket és másokat is bevonnak az élelmiszeriparba. Az elmúlt hetekben a csoport teljes oldalas hirdetéseket tett fel a The New York Times-ban és más újságokban, amelyek egészségügyi aggodalmakat vetettek fel a növényi alapú húspótlókkal kapcsolatban, mint például az Impossible Burger és a Beyond Burger, amelyeket úgy terveznek, hogy kinézzenek, ízleljenek, sőt, úgy tűnik, hogy véreznek is. igazi hús.

A hirdetések „ultra-feldolgozott utánzatoknak” hívják őket, számos összetevővel. "Mi rejtőzik a növényi húsában?" - kérdezi az egyik hirdetés, amely két pogácsából és kolbászból készült szomorú arcot mutat be. Egy másik egy olyan webhelyre irányítja az olvasókat, amely a növényi alapú hamburgereket összehasonlítja a kutyaeledelekkel. Novemberben a csoport ügyvezető igazgatója, Will Coggin az USA Today-ben írt egy véleménycikket, amely szerint a hamis húsokat olyan ultrafeldolgozott élelmiszerekként jelölte meg, amelyek ösztönözhetik a súlygyarapodást, bár a feldolgozott élelmiszerek kutatásában nem szerepelt növényi eredetű hús. Néhány nappal később a központ ügyvezető igazgatója, Rick Berman a The Wall Street Journal című lapban írt egy kritikát, amelyben bírálta a növényi eredetű húsokat, amelyek feldolgozottak és nem egészségesebbek, mint a hús. Főcíme: „A„ növényi alapú hús ”mindenféle kalap és szarvasmarha.”

A népszerű növényi hamburgert készítő Impossible Foods szerint a kampány félrevezető és félelmet keltő. A vállalat szerint a növényi eredetű hús-alternatívák jobbak a fogyasztók számára és jobbak a bolygó számára, kevesebb föld és vízigényűek, és kevesebb üvegházhatásúgáz-kibocsátást eredményeznek, mint a szarvasmarhák húsa. Az új „dezinformációs” kampány szerintük annak a jele, hogy az Impossible Foods küldetése - a húsipar megzavarása és az állatok pótlása az élelmiszer-rendszerben - működik. "Büszkeség, hogy ez a szervezet utánunk jön" - mondta Pat Brown, a vállalat vezérigazgatója. "Nehéz elképzelni egy erősebb jóváhagyást." (A Fogyasztói Szabadság Központja nem válaszolt interjúkérésekre.)

Más vegetáriánus húspótlókkal ellentétben az új növényi alapú hamburgerek megnyerik a húsbarátokat. Az NPD Group piackutató cég szerint az őket vásárló vásárlók 90 százaléka húsevő, aki úgy véli, hogy a termékek egészségesebbek és jobbak a környezet számára - mondta Darren Seifer, az NPD elemzője, amely nemrégiben azt jósolta, hogy a növényi alapú húsok évezredekkel való népszerűségük miatt maradnak maradók.

"A két nagy márka, a Beyond és az Impossible, megismételte a hamburgerélményt anélkül, hogy fel kellene áldoznia a hamburger ízét" - mondta. "Tehát most sok fogyasztó úgy érzi, hogy egészségesebb lehetősége van, csökkenti az elfogyasztott hús mennyiségét, és ettől jobban érzi magát."

De vajon a növényi eredetű hús valóban jobb neked, mint a hús? Attól függ, hogyan eszi meg őket - mondta Dr. Frank Hu, a Harvard T.H. táplálkozási osztályának elnöke. Chan Közegészségügyi Iskola. Ha egy hamburgert növényi hamburgerre cserél, az nem javítja az étrend minőségét, ha hasábburgonyával és cukorral töltött szódával kergeti - mondta Hu Hu.

Azon fogyasztók számára, akik megpróbálják a legegészségesebb megoldást választani, Dr. Hu elmondta, hogy jelenleg folyamatban vannak a marhahús fogyasztásának és a növényi hamburgereknek az anyagcsere hatásait összehasonlító tanulmányok. Addig úgy ítéli meg, hogy a hús „átmeneti ételeket” jelent azoknak az embereknek, akik egészségesebb étrendet próbálnak elfogadni.

Augusztusban Dr. Hu az egészségügyi és éghajlati szakértők csoportjával együtt a JAMA-ban közzétett egy jelentést, amely feltárta, hogy a növényi eredetű hús része lehet-e az „egészséges alacsony szén-dioxid-tartalmú étrendnek”. Tanulmányok azt mutatják, hogy a vörös hús dióval, hüvelyesekkel és más növényi ételekkel való helyettesítése csökkentheti a mortalitást és a krónikus betegségek kockázatát, de nem lehet extrapolálni, hogy a tisztított szója- vagy borsófehérjével készült feldolgozott hamburgereknek ugyanolyan egészségügyi előnyei lennének - mondta Dr. Hu.

Az Impossible Foods és a húson túl azt mondják, hogy hamburgereik építőkövei a növények. A Beyond Burger körülbelül 18 összetevőt tartalmaz, köztük tisztított borsófehérjét, kókusz- és repceolajokat, rizsfehérjét, burgonyakeményítőt és színezésre szolgáló répalé-kivonatot. A Beyond Meat szerint nem használ genetikailag módosított vagy mesterségesen előállított összetevőket.

Az Impossible Burger hasonló alapanyagokból készül, de fehérjét nagyrészt szójából és burgonyából nyeri, és a szója vasból álló vegyületét, a hem nevű vegyületet használja a hamburger húsos ízének fokozására. Mindkét termék kötőanyagként metil-cellulózt, növényi származékot használ, amelyet általában szószokban és fagylaltokban használnak.

A marhahús-pogácsához képest az Impossible és a Beyond hamburgerek hasonló mennyiségű fehérjét és kalóriát tartalmaznak, kevesebb telített zsír és koleszterin nélkül. Rostot is tartalmaznak; az igazi hús nem. De a valódi marhahúshoz képest a két növényi alapú hamburger jelentősen magasabb a nátriumban, amely az ajánlott napi érték körülbelül 16 százalékát tartalmazza. Egy nyers, négy unciás marhahús-pogácsa körülbelül 75 milligramm nátriumot tartalmaz, szemben az Impossible Burger 370 milligramm nátriummal és a Beyond Burger 390 milligrammal.

Idén ősszel a Burger King elmondta, hogy négy éve volt a legsikeresebb negyedéve a növényi alapú Impossible Whopper eladásainak köszönhetően. A Dunkin ’Donuts bejelentette, hogy a New York-i sikeres próbaüzem után 9000 üzletében reggeliző szendvicset készít Beyond Meat kolbásszal. Több mint 50 000 élelmiszerbolt és étterem, köztük olyan gyorsétteremláncok, mint a Subway, a White Castle, a KFC és a Carl's Jr. szállítják a Beyond Meat vagy az Impossible Foods termékeit.

A növényi alapú hamburgerek népszerűsége ellenére az éttermekben továbbra is a marhahamburger a legnépszerűbb választás. Az amerikaiak 6,4 milliárd marhahamburgert vásároltak a gyorséttermi éttermekben a májusban véget ért 12 hónapban, szemben az ugyanebben az időszakban 228 millió növényi hamburgerrel.

Míg a húsfogyasztás Amerikában mindig magas, sok amerikai a marhahús fogyasztásáról a baromfira vált. Az elmúlt három évtizedben a marhahús-fogyasztás körülbelül egyharmadával csökkent, míg a csirkefogyasztás több mint kétszeresére nőtt, és a sertéshús-bevitel meglehetősen állandó maradt. Tanulmányok azt mutatják, hogy a költségek, a kényelem és az egészségi aggodalom az egyik legfontosabb oka annak, hogy az amerikaiak csökkentették a marhahúst.

De a vörös hússal kapcsolatos egészségügyi üzenetek zavarosak voltak. Ez év elején egy tudóscsoport több évtizedes táplálkozási tanácsokat támadott meg, mondván, hogy a vörös húsfogyasztást a szívbetegséggel és a rákkal összekapcsoló figyelmeztetéseket nem támasztják alá komoly tudományos bizonyítékok, bár később kiderült, hogy a tanulmány vezető szerzője már korábban is kapcsolatban állt egy ipari csoport, amelynek tagjai gyorséttermi vállalatok és marhahús-feldolgozó.

A hústermelők a törvényhozók elé viszik a hamis hús elleni küzdelmet. Legalább 25 állam vezetett be törvényjavaslatokat, amelyek tiltják a „marhahús” vagy „hús” szavak használatát növényi összetevőkből vagy laboratóriumban termesztett húsból készült termékeken. Missouri lett az első állam, amely tavaly elfogadta ezt a törvényt, amelyet eredetileg a Missouri Cattlemen's Association javasolt.

Októberben Roger Marshall képviselő, a Kansasból származó republikánus, a házban az állattenyésztési ipar adományainak legnagyobb kedvezményezettje szövetségi törvényjavaslatot terjesztett elő, amely előírja a vállalatok számára, hogy növényi eredetű húskészítményeikre tegyék az „utánzat” szót. A törvényjavaslat előírja, hogy a termékek csomagolásán szerepeljen egy olyan nyilatkozat, amely „egyértelműen jelzi, hogy a termék nem húsból származik vagy nem tartalmaz húst”.

Dr. Marshall szülészorvos elmondta, hogy a választópolgárok meghallgatása után terjesztette elő a törvényjavaslatot. Az ő páciensei elmondták neki, hogy zavart a növényi alapú marhahús-helyettesítők egészségügyi előnyei miatt, és a marhahús-termelők azt mondták neki, hogy csalódott, hogy a termékeket élelmiszerboltokban árulják a darált marhahús mellett. "Kansas nagyon nagy marhahús-iparral rendelkezik, és azt mondták:" Miért engedjük ezt a hamis húst a húsosztályon? "- mondta.

Mr. Brown, az Impossible Foods vezérigazgatója szerint vállalatának küldetése nem az, hogy meggyőzze a fogyasztókat arról, hogy az Impossible Burger a legtáplálóbb étel, amelyet ehetnek. Egyszerűen meg kell győzni azokat az embereket, akik „tehénburgert” akarnak, hogy ehessenek egy Impossible Burgert.

"Az a rés, amelyet ez kitölt, nem ugyanaz, mint a kelkáposzta saláta" - mondta. „Ha éhes vagy egy hamburgerre, és szeretnél valamit, ami jobb neked és a bolygónak, amely mindent elhoz, amit csak akarsz, akkor ez egy remek termék. De ha éhes vagy egy salátára, egyél egy salátát. "

Tara Parker-Pope közreműködésével