Interjú: Dmitrij Glukhovsky Putyin Oroszországának „kétes valóságáról”

kétes

Dmitrij Glukhovsky. Kép: Jörg Schulz

Porter Anderson főszerkesztő | @Porter_Anderson

’A kétes valóság’

Az Europa Verlag német kiadásának borítóterve

A moszkvai születésű szerző a hónap elején, a nevadai Égő emberből repült Európába, hogy fellépjen Zürichben és másutt, hogy népszerűsítse legújabb könyvének, a Text (Europa Verlag) szeptember 12-i német kiadását.

Az orosz AST 2017 közepén történt eredeti közzététele óta a Text fordítási jogai már legalább 14 nyelvre és/vagy területre eladtak.

Glukhovsky müncheni ügynöke, Bettina Nibbe elmondja a Publishing Perspectives-nek, hogy az eddig eladott szöveg külföldi jogai a következők:

  • Németország: Europa (szeptember)
  • Lengyelország: Insignis
  • Franciaország: L’Atalante
  • Svédország: Ersatz
  • Csehország: Euromedia és One Hot Book audio
  • Szlovákia: Ikar
  • Magyarország: Helikon
  • Szerbia: Dereta
  • Bulgária: Ciela
  • Észtország: Tänapäev
  • Izrael: Kinneret
  • Kína: Népi Irodalmi Kiadó
  • Georgia: Könyvek Batumiban

Bárki számára, aki szereti látni, hogy egy szerző műve a közmondásban szereplő „idők tenorjában” talál, Glukhovsky az ön embere: A szöveget a mai Oroszországban játszódó cyber-noir regénynek minősítik - „korrupt államnak” - írja leíró példány. „romló értékrendszerrel”.

Vlagyimir Putyin Oroszországában: „A felsőbb kaszt most szabadulni akar minden erkölcsi korlátozástól. Etikától mentes akar lenni. ” Dmitrij Glukhovsky

Vajon Vlagyimir Putyin ismeri ezt a szerzőt? Ez az egyik kérdés, amelyet Glukhovsky-nak tettünk fel itt készült interjúnkban, és a témáról többet október 11-én, a Frankfurter Buchmesse-ben fogunk megvizsgálni, amikor Glukhovsky megjelenik a Publishing Perspectives Talk on the International színpadán az 5.1-es csarnokban (A128), 10:30: „Politika és kiadás: kényes témák, tüzes érzelmek.”

Jól vagy rosszul: Glukhovszkij nem mutat félelmet a Kreml megszólításában, és - mint fogalmazott - „az orosz uralkodók állandóan rothadó, igényes, cinikus és büszkén erkölcstelen kasztja.

"Hiszem, hogy valóban csodálatos időket élünk" - mondja Glukhovsky. "Csodálatos" azoknak az íróknak, akik hajlandóak meglátni, hogy mit definiál "nemcsak az igazság utáni, hanem a posztetikai korszaknak is". Ez egy olyan időszak, amikor a társadalmak szerinte „újra előadják a múlt század legnagyobb traumáit. Diktatúrák. Hidegháború. Fasizmus.

- Valóban ezek az idők, amikor egy írónak csak le kell ülnie és gondosan a köréje táruló kétes valóságra kell koncentrálnia. Mi értelme van manapság disztópikus fikciónak írni - kérdezi -, amikor a valóság meghaladja a legvadabb fantáziáidat?

’A mai Oroszország nagyon lelkiismeretes portréja’

A szöveg 2016-ban nyílik meg Ilja visszatérésével Moszkvába hét év fogva tartás után. Nemcsak önkényes rendőri brutalitást és egy korrupt nyomozó túlkapásait szenvedte el, hanem mindent el is veszített. Egy hiba egy halott férfi okostelefonjának fogadó végére helyezi: szöveges üzenetek, videók és hívások családjától, kábítószer-társaitól, barátnőjétől. Ilját bevonják egy másik személy identitásába.

Oroszország (AST) és Lengyelország (Insignis) borítója

A könyv az állam tehetetlenségének vizsgálata az állam korrupciója közepette, dráma az állam hatalmi viszonyainak emlékeiről, és meditáció a börtön szubkultúrájának az orosz mainstream attitűdökre és politikára gyakorolt ​​mély hatásáról. Vannak, akik Dosztojevszkij művére emlékeztetnek a bűntudat és az engesztelés összefüggésében a digitálisan elsötétülő világban.

A „szöveg” - mondja Glukhovszkij a Publishing Perspectives -nek - egy kísérlet arra, hogy a mai Oroszországról egy nagyon gondos portrét rajzoljon. Mert furcsa módon manapság nagyon kevés orosz szerző törődik - vagy mernek - leírni jelen idejét. Hajlamosak visszatekinteni vagy megpróbálnak előre tekinteni. Úgy döntenek, hogy figyelmen kívül hagyják a mostot. És ez a látszólag annyira stabil Oroszország valójában annyi ellentmondást és feszültséget tartalmaz a felszín alatt. Annyi adatfolyam és ellenáram van, hogy bármikor felidézheti. ”

A Putyin-korszak „uralkodó osztálya” szerinte „elveszíti a kapcsolatot a valósággal. Ez a folyamat egyre gyorsabban halad, a nyilvánosság teljes meghökkentésére. A nép valami nagyobbat érdemel, mint csak az orosz tévében megjelenő propagandahírek.

- Úgy tűnik, manapság nagyon kevés orosz szerző törődik - vagy mersz - leírni jelen idejét. Visszanéznek, vagy megpróbálnak előre tekinteni. ” Dmitrij Glukhovsky

„A szöveg nemcsak az orosz bűnüldözés totális korrupciójáról szól, hanem arról is, hogy egy két kasztrendszer megérkezett az orosz társadalomba. Van egy kaszt olyan emberekből, akik „a rendszer”, vagy akik ezt szolgálják: tisztviselők, rendőrség és különleges szolgálatok, a képviselők - de a propagandaújságírók, a szervezett bűnözés királyságai és még az egyházi vezetés is. Putyin Oroszországában mindezek az intézmények csak egyetlen kormánytársaság részlegei, amelyek az országot irányítják és birtokolják.

- Más, egyszerűbb emberek olyanok, mint a jobbágyok a régi időkben. Nem beszélve a kiváltságokról, ezek a „jobbágyok” nem rendelkeznek semmilyen garanciával olyan alapvető emberi jogokra, mint a szabadság, a tulajdon, vagy akár az élet.

„Ennek a jelenségnek az a legérdekesebb része, hogy a felsőbb kaszt most minden erkölcsi korlátozástól meg akar szabadulni. Etikától mentes akar lenni. Koordinátarendszerben létezik, amelyben nincs jó és rossz, nincs igazságosság vagy igazságtalanság, nincs jó és rossz. Csak az erő és a gyengeség jelenti ennek a rendszernek az ellentétes oldalát, és az egyetlen érték a vállalati hűség. ”

’Nyugat és mi’

A Die Zeit német újság júniusi, „Nyugat és mi” című háromrészes esszéjében Glukhovsky arcát fest egy zavart poszt-szovjet Oroszország arcáról, amely nehezteléssel teli, olyan kultúra, amely nem felel meg az elvárásoknak és az önmagának. -nyugati világ abszorpciója. Ennek az esszének a „Ki a hibás?” Feliratú második részétől kezdve

„Honnan származik ez az imperializmusba való visszaesés, miért kezdünk háborúkat korábbi tartományainkban, miért avatkozunk bele a politikájába, miért választunk következetesen egy erős kezet magunknak - egy olyan kezet, amelyet félénken csak a tehénnek akarunk simogatni, amikor fölöttünk van emelve?

„Mit eszik nálunk? Miért nem keveredtünk veled, amikor a kommunikáció szabadon folyt, miért maradt más a lehetőségeink? Miért építik most újra a falakat ott, ahol egykor a kerítések álltak?

Gluhovszkij válaszai erre kanosak és időnként szinte fájdalmasan őszinték. „Számunkra - írja - a hidegháború - vereséggel végződött. Alacsonyabb rendű komplexumunk van, különösen azok, akiknek a szovjet rezsim a földi kommunista paradicsom közvetlen megvalósítását ígérte. "

"Sokkal rosszabb helyzetben vagyunk, de a saját," különleges utunkat "választottuk. Ezt mondja nekünk a televízió." Dmitrij Glukhovszkij, Die Zeit

És amikor a mai Vörös téren körbejár, Glukhovsky nem húz ütéseket.

„Hogyan nem ismerhetnénk fel, hogy nálad jobb, és sokkal előnyösebb veled dolgozni, mint ellened? Valóban felismerjük. Ez a legrosszabb. Egy nyitott világban, ahol mindent összehasonlíthatunk minden mással, egy olyan világban, ahol az emberek folyamatosan azt kérdezik, miért vannak rosszabbul a szomszédaikkal szemben, a kormánynak rendkívül körültekintően kell eljárnia magyarázatai és indoklásainak megfogalmazásában.

„Sokkal rosszabb helyzetben vagyunk, de a saját,„ különleges utunkat ”választottuk. Ezt mondja nekünk a televízió. Lehet, hogy szegényebbek vagyunk, de büszkék vagyunk. És most a gonosz kapitalisták megbüntetnek minket azért, mert megmarkoltuk a Krímet. ”

„Még inkább politikai töltésű”

A Die Zeit című darabjának megjelenését követően Glukhovszkij szerint orosz társak reakciói vegyesek voltak.

Hungaria borítóterv a Helikon-tól, Nagy Miklós fordításában

"Néhányan természetesen tagadják, hogy bármilyen komplexusuk lenne - mondja a Publishing Perspectives -, és azzal vádoltak, hogy elmondtam a nyugatiaknak, amit a nyugatiak hallani akarnak. Vágyunk múltunk nagyságának idõire, és mégsem vagyunk képesek felismerni, hogy jelenünk szánalmasan néz ki. Nem ismerhetjük el, hogy Oroszország gyarmati birodalom volt és ma is a kolóniái egyszerűen ragaszkodnak a határaihoz - mert a kommunista mitológiában Oroszország felszabadította a nyugati hatalmak gyarmatait, és ez jó dolog volt -, de vágyunk a császári nagyszerűség.

„Nem ismerhetjük el, hogy lemaradtunk, és folyamatosan kölcsönözzük a technológiákat és az életmódot nyugatról, ami csak növeli a frusztrációt.

Mások szerint túlságosan leegyszerűsítem az orosz valóságot, hogy emészthetőbbé tegyem őket egy nyugati olvasó számára. Nos, akkor minden véleményoszlop egy bizonyos leegyszerűsítés: ez egy érzelmi Tesla-tekercs, nem pedig egy jól súlyozott hidegvérű statisztikai traktátus. De teljesen meg vagyok győződve arról, hogy az általam leírt dolgok helyesek. "

„A szülőföld meséi”, eredeti orosz borító

A szöveg - mondja Glukhovsky - „nem az első politikai könyvem. A Tales of the Motherland, egy gyűjtemény, „még politikai szempontból is nagyobb terhelést kapott, amelynek fő pontja az uralkodók és az uralkodók közötti kapcsolat volt. A következő regény, amelyre terveket készítettem, egyáltalán nem politikai - de akkor folytatom az oszlopok írását Oroszország utolsó független újságjának, a Novaja Gazeta-nak, valamint néhány európai újságnak, köztük a Frankfurter Allgemeine Zeitung és a Gazeta Wyborcza. És ezek az oszlopok nagyon politikai, egyértelműen. ”

Míg mind a Szöveget, mind a Szülőföld meséit még nem kellett angolra lefordítani, Glukhovszkij ismertebb és legnépszerűbb műve, a Metro saga első könyvével, a Metro 2033-mal kezdődött, amelyet 2002-ben önállóan publikált honlapján. könyvet videojátékokká fejlesztették, és 37 nyelvre lefordították, több mint 3 millió példányban eladva. Februárban megjelenik a Metro Exodus PC-s játék, és más szerzők most új tartalmat hoznak létre a The Universe of Metro 2033 franchise-ban, amelyben 70 könyv jelent meg 2015 októberéig.

Glukhovszkij a jeruzsálemi Héber Egyetemen végzett, és televíziós újságíróként dolgozott Franciaországban és Oroszországban, valamint riportot készített Németország és Izrael nemzeti rádiójainál. Hat nyelvet beszél, és megosztja idejét Moszkva és Barcelona között.

’Az Úr Ire és az Úr Szerelme’

És mit mond az orosz kormány munkájában Glukhovszkij új politikai irányáról?

Cseh borító az Euromedia-ból és a One Hot Book audio

"Igyekszem a lehető legtávolabb maradni az orosz tisztviselőktől" - mondja. „Miután Oroszországban megjelent a szatirikus politikai történeteket bemutató könyvem, a Mesék a szülőföldről, megpróbáltak megszelídíteni, meghívva művészekkel és írókkal tartott elnöki találkozókra, sőt egyszer meghívást kaptam az elnöki művelődési tanácshoz. De van egy sor, amelyet egy orosz klasszikus költő mond: „Megmeneküljünk ettől, ami minden szerencsétlenségnél rosszabb - az úr haragja és az úr szeretete.” Tehát soha nem válaszoltam ezekre a hívásokra.

„De a szelídítés az első lépés: azokat is büntethetik, akik folyamatosan dühítik a hatóságokat. Tehát Kirill Serebrennikovot, az elismert orosz színházi rendezőt házi őrizetben vádolták és ma is vádolják azzal, hogy ellopta színházi projektjeinek állami finanszírozását. És megmérgezték a Pussy Riot egykori producerét, Petr Verzilovot. ”

A Nemzeti Közszolgálati Rádió Scott Neuman az államokban hétfőn (szeptember 17-én) arról számol be, hogy Versilovot Berlinbe szállították kezelésre. Serebrennikovot pedig a múlt héten elrendelték, hogy a Szabad Európa Rádió jelentése szerint legalább október 19-ig maradjon fogva, több mint egy év házi őrizet után.

Ezen esetek ellenére Glukhovsky azt mondja, hogy alig fél attól, hogy megírja, amit csinál.

„Az igazság az - mondja -, hogy az orosz rezsim az irodalmat nem tartja túl befolyásos közegnek. Az oroszországi bestseller könyvek évente csak 100 000 eladott példánnyal büszkélkedhetnek. Hatásuk nem hasonlítható össze a politikailag feltöltött beszélgetős műsorokkal, amelyeket tompán használnak a közvélemény manipulálására és felépítésére a napirend legfontosabb kérdéseiben - vagy hogy elvonják a közvélemény figyelmét azokról. Ezeknek a műsoroknak napi több tucatmillió nézője van, és őket már bűntelenül agymosásra használják.

"Miután megjelent a Szatirikus anyaország című mesék című könyvem Oroszországban, megpróbáltak megszelídíteni, meghívva művészekkel és írókkal tartott elnöki találkozókra." Dmitrij Glukhovsky

„Ez azt jelenti, hogy a„ szélsőségesnek ”címkézett (forradalmat felszólító vagy recepteket tartalmazó könyveket) tiltják a kiadás és az értékesítés terén, kiadóiknak pedig komoly problémákat okoz a törvény. A Text azonban inkább a valóság szemlélődése, vagy a legjobb esetben is a dolgok állapotának irgalmatlan diagnózisa. Világos üzenete van. De meg kell hallanod ezt az üzenetet, hogy megkapd. ”

Arra a kérdésünkre, hogy az oroszországi kiadókat nyomás alá lehet-e helyezni az ő művének viseléséért, Glukhovszkij óvatosságra int.

„Valahányszor kéziratot adok be a szerkesztőmnek, valahogy azt várom, hogy visszahívjanak, és azt mondják:„ Ugye nem igazán akarod, hogy közzétegyük? Nem akarsz minket bajba keverni! ’Ez egyébként a véleményoszlopaimmal is megtörtént.”

Következő műve pedig szerinte „családi dráma, amely katasztrófához vezet. Ettől eltekintve éppen befejeztem egy színházi játékot, amely a lengyel zsidó és életének háborús emlékeit forgatta körül a lodzi gettóban, Joseph Kaufman egyik éjszakája. Egyéb elképzeléseim nagyon változatosak, kezdve a forgatókönyvektől az audiosorozat-projektekig. "

Dmitrij Glukhovszkij egy forgatókönyvíró, kritikus hangvételű hang Oroszországból, sok lehetőséggel: „Úgy érzem, hogy összpontosítanom kell” - mondja a Publishing Perspectives című lapnak. "Fókusz."

Az orosz piacon megjelenő perspektívákról itt olvashat többet. És a frankfurti könyvvásáron, itt.

Nyári Magazinunk pedig készen áll az ingyenes letöltésre, témája a politika és a kiadványok.

Ez magában foglalja a Frankfurter Buchmesse átfogó előzetesét. Töltse le a PDF-fájlt itt.