HC Coombs Policy Forum

itthon
A Coombs fórumról
Szakpolitikai kutatási programok
Jövő gondolatvezetők
Publikációk
Események
Média
hírek
Partnerségek
Lépjen kapcsolatba velünk
Személyzet bejelentkezése

Ön itt van

Fotó jóvoltából a Wikimedia commons.

Japán: választás mire vagy hova?

Több információ

Peter Drysdale emeritus gazdasági professzor, valamint a Crawford School kelet-ázsiai gazdaságkutató irodájának és a kelet-ázsiai fórum vezetője. Széles körben elismert az APEC vezető szellemi építésze. Számos olyan könyv és cikk szerzője, amely a kelet-ázsiai és a csendes-óceáni térség nemzetközi kereskedelméről és gazdaságpolitikájáról szól, többek között díjazott könyvének, a Nemzetközi gazdasági pluralizmus: Kelet-Ázsia és a csendes-óceáni térség gazdaságpolitikája.

Kapcsolódó kutatóközpontok

Shinzo Abe döntő győzelmet arathatott Japán általános választásain, de a számok mögött aggodalom rejlik az ország politikai vezetésével és jövőbeli irányával kapcsolatban - írja PETER DRYSDALE.

Amint a tegnapi japán választások előtt a közvélemény-kutatások előrejelzése szerint az LDP nagy többséggel tombolt hazafelé a Japán Fogyókúra alsóházában. A DJP kormány a semmibe bújt.

A Kyodo és a Mainichi felmérései közvetlenül a közvélemény-kutatás előtt azt sugallják, hogy az LDP, hosszú távú koalíciós partnerével, Komeitóval meghaladja a 300 mandátumot, míg a DPJ 70 alá csökken, úgy tűnik, nem voltak túl messze a jelzéstől. A DPJ veresége ugyanolyan pusztító volt, mint az LDP 2009-es összeomlása. Bár továbbra is a második legnagyobb párt az Országgyűlésben, a DPJ-nek nincs sokkal több tagja, mint a Helyreállítási Pártnak, egy új politikai pártnak, amelyet a kiutazások vezetnek. Tokió kormányzója, Shintaro Ishihara és Oszaka populista polgármestere, Toru Hashimoto (legkésőbb 56–52).

A japán választók három évvel ezelőtt váltottak a DPJ-re, mivel új vezetést és reformista menetrendet ígért: jobb nyugdíjterveket, gyermekgondozási és oktatási programokat kell fizetni nem túrázási adókkal, hanem a költségvetés pazarlásának csökkentésével és a kövér bürokrácia elleni küzdelemmel. Ezúttal tömegesen hagyták el, mivel ez az egyik ígéretet a másik után megszegte - elfogadva az LDP fogyasztási adó emelését és etetést az „adóevők” megszüntetése helyett - egyre inkább a régi LDP inkompetens utánzásának tűnnek.

És ott van a paradoxon.

Az LDP alig hasonlított a formában megnyert formára a hivatalban lévő DPJ-vel szemben. Alacsony jele annak, hogy megváltoztatta régi plébániai-pumpás szokásait. Kiderült, hogy az LDP földcsuszamlása nem azért történt, mert a japán választók új LDP-t fedeztek fel újra, vagy újrahasznosított vezetője, Shinzo Abe rábeszélte „Japán visszaszerzésére, amire büszkék lehetünk”. Az LDP-ellenes erők inkább szerencsétlenül hasadtak szét, nem tudtak egységes és egyértelmű alternatívát alkotni. Torzítva, mivel a rendszer a nagy partik javát szolgálja, a legnagyobb, aki ott maradt, elvette a díjat. Valójában az LDP választási támogatása ezen a választáson alig tűnik nagyobbnak, mint a 2009-es katasztrofális választásokon volt. A japán progresszív pártok töredezettsége és következetlensége elvesztette a választásokat; Abe és az LDP alapértelmezés szerint megnyerte a választásokat.

Névértékben az Abe-kormány jelentős elmozdulást jelenthet a japán politikában, és nem mindez kényelmes Japán szomszédainak és barátainak. Abe a jövőt látja, beleértve az atomenergiát is; erős a „kollektív védelem” jogán; határozott a területi követelésekkel szemben; de a japán mezőgazdaság szolgálóleánya nem akar csatlakozni a transz-csendes-óceáni partnerségi tárgyalásokhoz, amelyek szabadkereskedelmet és az USA szövetségi kapcsolatát erősíthetik.

Míg az LDP döntő kétharmados többséget nyert az alsóházban, amely lehetővé teszi a felsőházban elutasított jogszabályok újbóli benyújtását és elfogadását, a politikai koalíció megalakítása e célok bármelyikével nem lesz egyszerű. A japán politika mélyen megosztott ezekben és más kérdésekben, és ahogy a közvélemény-kutatások száma is mutatja, egyikük számára sincs mély választási mandátum. A Helyreállítási Párt például, amely osztja Abe ócska véleményét az alkotmánnyal és a kollektív védelemmel kapcsolatban (többek között Kína elrettentése érdekében), nem oldja meg Abe problémáját, amely szerint a felsőházban többségnek kell parancsolnia, ahol a helyreállító pártnak csak három mandátuma van. Az LDP fő koalíciós partnere, a Komeito pedig ódzkodik e változások támogatásától. A pártok közötti politikai álláspontok konfigurációja azt jelenti, hogy Abe-nek új magasságokba kellene emelnie a politikai fenyegetést - szinte minden országos jelentőségű kérdésben egy másik párttal folytatott soros politikai koalícióba - annak érdekében, hogy az LDP-nek meg kellene szereznie azt, amit akar.

Valószínűbb a mozgás a gazdaságpolitikai fronton, ahol az LDP és a Komeito szorosan konvergens pozícióval rendelkezik: inflációs cél; foglalkozik a magas jennel; és az infrastruktúrára fordított kiadások („a jövőbe visszatérő” program, amely a Chuo gyorsforgalmi úton a Sasago-alagút összeomlásával tapadást nyert). Az infrastruktúra költségvetése az idők folyamán zsugorodott, és felmerül a lehetősége Japán elöregedő infrastruktúrájának újjáélesztésére. De az LDP vezetése az infrastruktúra újjáélesztésében inkább hasonlít egy vámpírra a vérbank irányításával.

Ahogy Michael Cucek e heti vezető esszéjében rámutatott, „az elmúlt fél évtized szembetűnő politikai problémája - a Tanácsháza (felsőház) ellenzéki ellenőrzése, függetlenül attól, hogy a kormánykoalíció melyik tagja - nem orvosolható a Képviselőház (az alsó ház). A sarkalatos kérdések vagy a népszerű vezetők hiánya… azt eredményezte, hogy a választók az alapértelmezett lehetőséget választották a hagyományos kapcsolatok alapján. Az LDP, mint a hatalmon lévő hagyományos párt, a szavazás e reflexiós mintázatából profitált a legjobban. Japán szavazóinak többsége mégsem igazodik egy adott párthoz. Az LDP továbbra is a támogatás kevesebb mint 28 százalékát gyűjti össze. ”.

Mindezeken felül a választásokat választási körzetek felhasználásával hajtották végre, amelyeket a Legfelsőbb Bíróság alkotmányellenesnek nyilvánított. Noha a Bíróság nem volt hajlandó megakadályozni a választások folytatását, valószínűleg kevésbé lesz félénk az eredmények kihívásaival szemben. Egy keresztes ügyvédcsoport ma 60 bíróságon kész pert indítani, hogy érvénytelenítse a választás eredményét.

Cuceknek van egy pontja: a japán választók számára ezt úgy kell érezni, hogy „semmi választás”: ok nélkül kiírt választás, vonzó jelöltek vagy alapvető legitimitás és megfelelően megfogalmazott választás hiányában, annak ellenére, hogy a pártok sokasága vitatta a közvélemény-kutatásokat. Az eredmény meghatározónak és egyértelműnek tűnhet. Shinzo Abe ismét hatalmas többséggel miniszterelnök, az LDP pedig a vadonban töltött három év után visszanyerte hatalmát.

A valóságban Japán választási eredménye mélyen átláthatatlan, és továbbra is az iránytalanság érzését, mélységes aggodalmat kelt a japán politikai vezetés megbízhatatlansága és az ország hová tartása miatt, inkább szerencsétlen baleset, mintsem céltudatos választás révén.