Kérjük, hagyja abba a háziállatok gabona nélküli ételének vásárlását

Az állatorvosokat egyre inkább aggasztják a gabona nélküli állateledel-őrület által okozott egészségügyi kockázatok.

Mivel egyre inkább háziállatainkra gondolunk családként, nem pedig tulajdonra, minden eddiginél többet költünk a nekik szánt termékekre - különösen azokra, amelyekről úgy gondoljuk, hogy javulhat életük minősége (és időtartama). Jelenleg memóriahabos kutyafekvéseink és műanyag köröm sapkái vannak macskáknak a declawing alternatívájaként. Ezek a változó fogyasztói igények az elmúlt száz év legjelentősebb változásaihoz is hozzájárultak a kedvtelésből tartott állatok eledelének iparában, mivel korábban hallatlan étrendek uralják a teret. A vegán, vegetáriánus, organikus, nyers, ketogén, teljesen természetes és (talán a legjelentősebb) gabonamentes kutya- és macskaeledelek népszerűsége felrobbant. A fogyasztók által rájuk költött pénz hasonlóan megugrott: a 2007-es 16 milliárdról 2017-re több mint 29 milliárdra nőtt. A New York Times szerint csak a gabona nélküli kutyaeledel tette ki a szaküzletekben értékesített állateledel mindössze 15 százalékát. 2011-re, de 2017-re ez az arány 44 százalékra emelkedett.

nélküli

A gabonamentes kedvtelésből tartott állatok eledeleinek elterjedése fejfájás volt az állatorvosok számára, akik nagyrészt megoldást látnak a problémára keresve. A Tufts Egyetem Klinikai Táplálkozási Központjának 2016-os nyilatkozata így hangzott: „Nincsenek megbízható bizonyítékok arra vonatkozóan, hogy ártalmas lenne a szemek etetése csoportként kutyáknak vagy macskáknak”. Úgy tűnik, hogy tanácsok nagyrészt süket fülekre jutottak. Vagy az „egészséges” fogalmának rosszul meghatározott értelme, vagy az a hamis, de elterjedt meggyőződés, hogy a gabonamentes étrend képes korrigálni a háziállatok allergiával kapcsolatos egészségi problémáit, a tulajdonosok gyorsabb ütemben fogadnak gabonamentes étrendre. De az ételallergia kezdetben ritka macskákban és kutyákban. Ha léteznek, akkor általában a gabona helyett állati fehérjék, például marhahús vagy csirke okozzák őket. Más szavakkal, hacsak az állatorvos kifejezetten másképp nem mondta el, nincs valódi oka gabonamentes tápláléknak.

Sajnos ezek az ételek nemcsak pénzkidobást jelentenek. Az állatorvosok körében egyre nagyobb az aggodalom, hogy bizonyos gabonamentes étrend különleges egészségügyi kockázatokat jelent a kutyák számára, különösen akkor, ha ilyen étrendet tartósan fogyasztanak. Júliusban az FDA közleményt adott ki, hogy egy sor olyan jelentést vizsgál, amely szerint a gabonamentes kutyaeledel összefüggésbe hozható a dilatált kardiomiopátia (DCM) nevű halálos szívbetegséggel, amelyben a szív megnagyobbodik és hatástalan a vérkeringésben. A DCM egy öröklődő betegség, gyakrabban fordul elő bizonyos fajtáknál, mint például a dobermann pinschereknél. Tehát amikor a DCM olyan fajtákban kezdett megjelenni, mint az arany retrieverek, amelyeknek nincs ismert genetikai hajlamuk a betegségre, az állatorvosok észrevették, és ezekben az esetekben a gabonamentes étrend aggasztó elterjedését találták. Bár ok-okozati összefüggés még nem jött létre (valószínűleg multifaktoriális kapcsolat játszik szerepet), az eredmények még mindig eléggé aggályosak ahhoz, hogy megváltoztatták az állatorvosok és az ügyfelek közötti beszélgetéseket.

"Túl sok könnyet sírtam olyan nagyon odaadó tulajdonosokkal, akik a legjobbat akarták tenni kutyáikért egy nagyon drága butik gabona nélküli étrend etetésével, hogy ne vegyék komolyan ezt a problémát" - mondta Teresa DeFrancesco, az észak-karolinai Állami Egyetem állatorvosa. ahol először javasolták a DCM – gabonamentes kapcsolatot. Most azt javasolja az állattartóknak, hogy lehetőség szerint egyáltalán ne tápláljanak gabona nélküli étrendet, legalábbis addig, amíg a szívbetegség és ezek az állateledelek közötti kapcsolat teljesebbé nem válik.

A témában a Journal of the American Veterinary Medical Association folyóiratában a múlt hónapban megjelent cikk hasonló óvatosságot kínál: „Az állateledel-marketing meghaladta a tudományt, és a tulajdonosok nem mindig hoznak egészséges, tudományon alapuló döntéseket annak ellenére, hogy meg akarják tenni a legjobb a kedvenceiknek. ”

Megértem, miért vennék be az állattartók a gabonamentes kutyaeledeleket - a gluténmentes marketing az emberi területen kiemelkedően sikeresnek bizonyult, ami talán a hasonló termékek körüli egészségügyi glóriához vezetett. De a jó szándékú háziállattartóknak beszélniük kell egy állatorvossal, mielőtt bizonyítatlan étrendet etetnének kedvenceiknek. Ezeknek a termékeknek a vonzereje valószínűleg a jó marketing eredménye, nem pedig a megalapozott tudomány.