Kisállateledelek: szennyeződés, rossz címkézés és károk

Amit az állatbarátoknak és az állatvédőknek tudniuk kell

Marina Martinez

2019. január 14. · 6 perc olvasás

Kisállateledel-termékek globális értékesítése, főleg kutyáknak és macskáknak, tavaly meghaladta a 70 milliárd USD-t, és a bevételek várhatóan őrülten fognak növekedni. De mi a helyzet a minőséggel ezekből a termékekből? Várhatunk-e (valóban) biztonságos és egészséges megtalálást kisállateledelek az üzletekben?

2007-ben az Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatala (FDA) megállapította, hogy egyes kereskedelmi célú állateledelek szennyeződtek melaminnal, egy mérgező ipari vegyi anyaggal, amely végül kutyák és macskák ezreit mérgezte meg és megölte szerte a világon. Ez az elterjedt élelmiszer-csalás Great Pet Food Recall néven vált ismertté. Azóta több mint 150 márkájú kedvtelésből tartott ételt - mindenféle típusú, beleértve a száraz, nedves/konzerveket és csemegéket is - több vállalat visszahívott és eltávolított a polcokról az FDA szerint.

A kedvtelésből tartott állatok táplálékának visszahívásának okai az elmúlt 10 évben változatosak voltak, de a szalmonellával, penészekkel, idegen tárgyakkal, illegális antibiotikumokkal és még egy eutanázia-szennyeződéssel is jártak.

Az esetek többségében számos háziállat betegedett meg vagy halt meg - a vállalatok önkéntesen visszahívás kiadása és/vagy beszennyezett termékeik kivonása a piacról - mivel a jelenlegi szabályozások nem engedik szabadon.

"Az állati eredetű gyógyszerekkel szemben az állatoknak szánt élelmiszerek nem igénylik az FDA forgalomba hozatal előtti felülvizsgálatát, hogy legálisan forgalomba hozzák" - az FDA háziállateledel-rendelete

Például a Nestlét, az óriási emberi és állateledel-társaságot - amelynek olyan márkái vannak, mint a Purina ProPlan, a Friskies és a Beneful - beperelték, miután „kutyák ezrei betegedtek meg vagy haltak meg a Beneful száraz ropogós kutyaeledel fogyasztása következtében”, amelynek állítólag penészszennyezettsége „mikotoxin-mérgezést” okozott háziállatoknál, amint arról az NBC News beszámolt. A cég egyszerűen elutasította a per állításait, és válaszul ugatott: „a Beneful-vel nincsenek minőségi problémák”.

Tavaly az FDA riasztást adott ki az állattartóknak a J. M. Smucker nagyvállalat által gyártott egyes konzerv kutyákban előforduló lehetséges pentobarbitális szennyeződésről. A dobozok millióit vonták ki az üzletekből, köztük a Gravy Train, a Kibbles ’N Bits, a Skippy és az Ol’ Roy népszerű márkákat.

Mégis, hogyan és miért egy gyógyszer mint a pentobarbitál - amelyet általában az állatorvosok és az állatmenhelyek használnak az állatok eutanizálásához - került az állateledelekbe?

Az egyik szervezet, amely tesztelte és megerősítette a pentobarbitál jelenlétét bizonyos állateledelekben, elárulta, hogyan történhetett ilyen típusú szennyeződés. Valószínűleg ezzel a gyógyszerrel eutanizált elhullott állatokat használtak fel egy olyan renderelő gyárban, amely „melléktermékből készült ételeket” adott el néhány állateledel-gyártó vállalatnak, amelyek ezt a termékükbe keverték. Piszkosul hangzik? M eowybe.

Valójában a Clean Label Project kutatói nemrégiben félelmetes eredményeket tártak fel, miután több ezer kedvtelésből tartott élelmiszert teszteltek, 80 legnépszerűbb márkától, több mint 130 toxinra és ipari szennyeződésre. Magas szintű „rákhoz és egyéb [kedvezőtlen] egészségi állapotokhoz kapcsolódó szennyező anyagokat” azonosítottak számos állateledelben, beleértve a nehézfémeket, a peszticideket és más veszélyes vegyi anyagokat. Megállapításaik szerint néhány kutya- és macskaeledel, amelyet boltokban találunk:

16-szor több ólom mint Flint csapvize, az USA legmérgezettebb vízrendszere - fém, amelyet általában ipari csövekben és autóakkumulátorokban használnak
980 százalékkal több BPA mint egy doboz csirkeleves - olyan vegyi anyag, amelyet általában műanyagokban használnak, és néha csomagolt élelmiszerekben találhatók „ellenőrzött” szinten
Majdnem 2000 százalékkal több arzén mint a cigaretta - olyan vegyi anyag, amelyet a patkányméreg és a peszticidek is széles körben megtalálnak

Még ennél is problémásabb, hogy a háziállatok minden nap enni tudják ezt a nagy mennyiségű toxint - ha a „csomagolt étel” csak az, amit kapnak.

Nem meglepő, hogy a háziállatok egészségügyi problémái és krónikus betegségei egyre nagyobb mértékben nőnek. Majdnem 6 millió új rák kutyákon és macskákon minden évben diagnosztizálnak. Cukorbetegség macskáknál és kutyáknál az elmúlt 5 évben 900% -kal nőtt az Egyesült Királyságban. Háziállatok elhízása nőtt, és ma az macskák 60% -át és a kutyák 56% -át érinti az Egyesült Államokban, más egészségügyi problémákkal, például ízületi gyulladással együtt, magas vérnyomás, és veseelégtelenség. A kutya várható élettartama jelentősen csökken, és fiatalon haldokolnak, a rossz minőségű étrend eredményeként.

De mi van a „prémiummal” állateledel? „Jobbak”-e az ilyen termékek?

Minőségi és egészségességi szempontból az úgynevezett prémium állateledelek nem feltétlenül jobbak. Ugyanolyan valószínű, hogy ismeretlen és potenciálisan veszélyes összetevők vannak, mint bármely más bolti háziállateledel. Ennek oka, hogy a prémium címkék és az egészséges/természetes/organikus/gluténmentes (ön nevezzük) ételek „szemet gyönyörködtető” állításai jogilag nem érvényes, és a legtöbbször a meghirdetett táplálkozási előnyök tudományosan nem bizonyítottak.

"Még néhány címkézési és szabályozási szakértő is elismeri, hogy amikor a természetes címkével kapcsolatos állításokat az állateledelen kell használni, akkor bármi is megy." - Debbie Phillips-Donaldson, Petfood Industry kiadvány

A profit és az üzleti stratégia szempontjából a prémium kategóriába sorolt állateledel-termékek sokkal érdekesebbek, mert jobban értékesítik és többe kerülnek a fogyasztóknak- a kilogrammonkénti költség több mint tízszer drágább lehet, mint a szokásos opciók.

Vegyük például a Blue Buffalo Co.-t - a világ leggyorsabban növekvő és ötödik legnagyobb állateledel-gyártó cégét -, valamint a „természetes és egészséges” kutya- és macskaeledeleket. Termékeik „True Blue Promise” címkével vannak ellátva, amely azt mutatja, hogy „NINCS csirke/baromfi melléktermék-étel; NEM kukorica, búza vagy szója; és NEM mesterséges aromák vagy tartósítószerek ”. Számos per és vizsgálat szerint azonban, köztük a Nestlé Purina Rt.-től, ezeknek az összetevőknek jelentős mennyiségét találták a Blue Buffalo termékekben. A vállalat beszállítót hibáztatott a hibás címkézési problémák miatt, de vállalta, hogy 32 millió USD kártérítést fizet.

Az egyik legfrissebb állateledel-visszahívás egy „szuper prémium” terméket tartalmazott: az Advance Dermocare száraz kutyaeledelt a Mars Petcare-től, a világ legnagyobb állateledel-gyártó cégétől. Miután a rendőrkutyák Ausztráliában bekövetkezett halálával és a „megaesophagus betegség” (a nyelőcső ritka megnagyobbodása, amely befolyásolja az étkezést) fellendülésével összefüggésben álltak az ezt az élelmiszer-márkát fogyasztó kutyákban, a Mars termék visszahívást és vizsgálatokat kezdeményezett. A cég állítása szerint nem találta meg a kutyák betegségének „kiváltó okát”, de felajánlotta az állatorvosi számlák megtérítését.

Véletlenül, vagy talán stratégiai szempontból a Mars vállalatnak több mint 2000 állatkórháza is van, köztük a Banfield, a BluePearl, a Pet Partners, a VCA és a Linnaeus lánc, amely ma a világ legnagyobb állat-egészségügyi szolgáltatója.

Tehát mit tehet annak érdekében, hogy kedvenceink barátait biztonságos, egészséges és minőségi ételekkel látják el?

A háziállat-gondozók választhatnak főzni háziállataik számára, amikor csak lehetséges - de ügyeljen arra, hogy kutassa, mi az igazán megfelelő és hasznos a háziállatok etetéséhez. Az állatok táplálkozási szükségleteiről itt és itt talál megbízható információkat.

Ha/fogyasztásra kész ételt vásárol kedvencei barátai számára, ne felejtsen el kitekinteni a címkékre hogy gondosan válasszon egy „jó” terméket. Itt és itt átlátható információkat talál a különféle kisállateledel-márkákról.

Végül a kedvtelésből tartott állatok szerelmesei elmondhatják a kedvtelésből tartott ételeket gyártó cégeknek és az ipar szabályozóinak hogy valódi elkötelezettségre számítunk a kedvtelésből tartott állatoknak szánt élelmiszerek gyártása során a biztonsági és egészségvédelmi előírások iránt, és átláthatóságot szeretnénk a címkéken.