A Vlagyimir Putyin ellen futó televíziós sztár furcsa esete

Kicsit összerándult a csak álló helyiség tömegében a Columbia Egyetem egyik nagyobb termében, amikor múlt csütörtökön ott beszélt Ksenia Sobchak orosz elnökjelölt. A kényelmetlenség hulláma öntötte el a szobát, amikor Sobcsak azt mondta: „Oroszország a legnagyobb európai nemzet”, és hozzátette: „Mi európaiak vagyunk, nem vagyunk ázsiaiak.” Újabb hullám érkezett, miután a közönség egyik tagja megjegyezte, hogy Sobcsak megkockáztatta a választók elidegenedését azzal, hogy támogatást adott L.G.B.T. emberek és még az azonos neműek házassága; Sobcsak azon panaszkodott, hogy az orosz televízió minden bizonnyal figyelmen kívül hagyja az aznap este tárgyalt összes komoly témát, és inkább az L.G.B.T. komolytalan témájára koncentrál. jogokat.

Ezektől a pillanatoktól eltekintve azonban a közönség szerette Sobcsakot, azt a harminchat éves televíziós személyiséget, akinek neve szerepel az elnökválasztáson a szavazólapon, vagy ami elhalad egy március 18-i elnökválasztáson. A végzős hallgatók, az orosz tudósok és az orosz száműzöttek egymás után gratuláltak Sobcsaknak bátorságáért. A választások néven ismert gyakorlat kimenetele előre meghatározott - Vlagyimir Putyin, aki több mint tizennyolc éve van hatalmon, újabb hatéves mandátumot kap -, de Sobcsak kampányával tabutémákról, többek között oroszról beszélt politikai foglyok. Még Csecsenföld fővárosába, Groznijba is elment, hogy felhívja a figyelmet Oyub Tetiev emberi jogi aktivista esetére, akit letartóztattak a látszólag hamisított kábítószer-vádak miatt. Ez dicséretet hozott néhány orosz aktivistától és újságírótól, akik szkeptikusan fogadták kampányát.

Közelről Sobcsák egy kicsit bonyolultabb. Több mint tíz éve figyelem őt, és néhány alkalommal interjút készítettem vele. 2011-ben, amikor tömeges tüntetések kezdődtek Oroszországban, néztem, ahogy csatlakozik a tüntetésekhez. Úgy tűnt, egyik napról a másikra politikai lelkiismerete fejlődött ki. Olyan volt, mint nézni, ahogy valaki új végtagot növeszt: meglepettnek, de elszántnak tűnt, vagy beletörődött olyan változásokba magában, amelyeket nem tudott irányítani. Jövedelmező karriert adott le az állami televízióban. Miután a tüntetések véget értek és megkezdődött a politikai megtorpanás, fenyegetéseknek és legalább egy rendkívül nyilvános és megalázó rendőrségi házkutatásnak vetették alá a lakását. A webalapú ellenzéki televíziós csatorna műsorvezetője lett. 2015-ben a halálos fenyegetések miatt néhány hónapra el kellett hagynia az országot.

Sobcsák egy ideje múlt csütörtökön elmondta, hogy az apjáról szóló filmen dolgozik. Folyamatosan interjút kért Putyintól, és ősszel végül adott neki egyet. Kihasználta az alkalmat, hogy elmondja neki, hogy úgy döntött, hogy kihívja őt a választásokon. Azt mondta, hogy nem volt elégedett.

Itt kell két régóta fennálló pletykát felhozni: a keresztségről és a halálról. Létezik egy fotó Putyinról Ksenia szüleivel, amely láthatóan közvetlenül a tizenkét éves Ksenia késői megkeresztelkedése után készült. Kitartó pletykák szerint Putyin Ksenia keresztapja. Azt mondta, hogy nem az: Putyin részt vett a keresztségben, de nem volt benne hivatalos szerepe. (Azt is elmondta nekem, hogy kizárólag azért kereste a keresztséget, hogy az anyjának kedveskedjen.) A másik pletyka Ksenia apját érinti. Anatolij Sobcsak nyilvánvaló szívroham következtében Putyinért kampányolt, amikor meghalt. A részletek furcsák; a tanúk - két volt K.G.B. tisztek, akik Sobchakot kísérték az útra, halottak, mind a két lövés sebesült. Ksenia szenátor édesanyja azt mondta, hogy tudja az igazságot férje haláláról, de nem érzi biztonságban a nyilvánosságra hozatalát. Egyesek úgy vélik, hogy Szobcsakot Putyin első elnökválasztása előtt megölték, mert túl sokat tudott.

Ksenia Sobchak általában megértő módon viszonyult Putyinhoz. - Azt hiszem, hazafi - mondta. "Azt hiszem, úgy látja, hogy emberfeletti erőfeszítéssel fogja össze Oroszországot - és mégsem engedi, hogy valamiféle katonai-junta helyzetbe kerüljön." Putyin kinyújtotta, újraértelmezte és megváltoztatta az orosz alkotmányt, hogy megengedhesse magának, hogy hatalmon maradjon, ameddig van, Szobcsak azonban úgy véli, hogy újabb hatéves ciklus után keresi a módját, hogy visszalépjen. És akkor szüksége lesz egy utódra.

Ez az a helyzet, amelyen Sobcsak horgászik? Elhomályosította, mondván, hogy még mindig tapasztalatlan politikus. De egy másodperccel később animálttá vált. "Ez hazánk tragédiája" - mondta. "Mindenki tapasztalatlan politikus." Bevallotta, hogy olyan politikus akar lenni, aki élvezi a hatalommal rendelkezők bizalmát és a Putyinnal szemben állók bizalmát is.

Még ha feltételezzük is, hogy ez a furcsa konstrukció hihető lehet, miért választotta Putyin Sobcsakot utódjának? A válasz egyszerű: bízhat benne, hogy megvédi a büntetőeljárástól, ahogyan valaha is apját. Úgy véli, hogy Putyin el akarja hagyni hivatalát, ha csak személyes és vagyoni biztonságát lehetne garantálni.

Természetesen ez azt feltételezi, hogy Putyin nem próbálja a végtelenségig hivatalban maradni - és hogy nem adott parancsot Sobcsak apjának megölésére.

És mi van azokkal a pletykákkal? Sobcsak úgy véli, hogy Putyin nem gyilkos: az Oroszországban bizonyos rendszerességgel bekövetkező politikai gyilkosságok véleménye szerint buzgó támogatók munkája, nem pedig kifejezett parancsok végrehajtása. 2000-ben pedig azt mondta, Putyinnak még nem voltak ilyen buzgó hívei. "Tisztában vagyok ezekkel az ötletekkel" - mondta nekem Sobcsak azon suttogásokról, amelyek szerint Putyin megölte az apját. „De ez csak elképzelhetetlen. Ha ez igaz, akkor a világ teljesen más hely, mint képzelem. ”