Levél a szerkesztőhöz; daganatos sejtek növekedése és túlélési ideje az állatok ketogén étrendjével

Online felhasználók: 1037

Levél a szerkesztőhöz a „tumorsejtek növekedésének és túlélési idejének a ketogén étrend mellett állatmodellekben: szisztematikus áttekintés”

Shahabeddin Rezaei 1, Ahmed Abdulahi Abdurahman 2, Maryam Mahmoudi 3
1 Sejt- és molekuláris táplálkozás tanszék, Élelmezés- és Dietetikai Iskola; Hallgatók Tudományos Kutatóközpontja, Teheráni Orvostudományi Egyetem, Teherán, Irán
2 Közösségi Táplálkozási Tanszék, Táplálkozástudományi és Dietetikai Iskola, Teheráni Orvostudományi Egyetem Nemzetközi Campus, Teherán, Irán
3 Sejt- és molekuláris táplálkozás tanszék, Élelmezéstudományi és Dietetikai Iskola; Gyermek Gastroenterológiai és Hepatológiai Kutatóközpont, Gyermekorvosi Központ, Teheráni Orvostudományi Egyetem; Dietetikusok és táplálkozási szakértők csoportja (DiNET), Egyetemes Tudományos Oktatási és Kutatási Hálózat (USERN), Teherán, Irán

Benyújtás dátuma	2017. július 03
Az elfogadás dátuma	2017. július 18
A webes közzététel dátuma	2018. április 16

Levelezési cím:
Maryam Mahmoudi
Sejt- és Molekuláris Táplálkozás Tanszék, Nemzetközi ügyek dékánhelyettese, Teheráni Orvostudományi Egyetem Táplálkozástudományi és Dietetikai Iskola, 14155-6447, Teherán
Irán

A támogatás forrása: Egyik sem, Összeférhetetlenség: Egyik sem

DOI: 10.4103/ijpvm.IJPVM_283_17

Hogyan idézhetem ezt a cikket:
Rezaei S, Abdurahman AA, Mahmoudi M. Levél a szerkesztőhöz a „daganatsejtek növekedésének és túlélési idejének a ketogén étrend mellett állatmodellekben: szisztematikus áttekintés”. Int J Előző Med 2018; 9: 38

Hogyan lehet megadni ezt az URL-t:
Rezaei S, Abdurahman AA, Mahmoudi M. Levél a szerkesztőhöz a „daganatsejtek növekedésének és túlélési idejének a ketogén étrend mellett állatmodellekben: szisztematikus áttekintés”. Int J Prev Med [online online] 2018 [idézve: 2020. december 14.]; 9: 38. Elérhető: https://www.ijpvmjournal.net/text.asp?2018/9/1/38/230244

Nemrégiben nagy érdeklődéssel olvastuk a cikket: „A tumorsejtek növekedési és túlélési ideje a ketogén étrenddel (KD) állatmodellekben: szisztematikus áttekintés”, amelyet Khodadadi írt. et al. [1] A tanulmány témája érdekes, és a szerzők állatkísérletek visszakeresésével próbáltak rávilágítani a KD valószínűsíthető jótékony hatására a rákban. Szeretnénk kijavítani a tanulmány néhány aspektusát. Először is szeretnénk kijavítani a KetoCal definícióját ebben a cikkben. A szerzők kijelentették, hogy a KetoCal egy új KD; azonban helytelen. A KetoCal egy KD formula, amelyet a KD megvalósításának megkönnyítésére fejlesztettek ki. [2] Történelmileg a KD-nek főleg négy fajtája van, nevezetesen a klasszikus KD, a módosított Atkins-diéta, a közepes láncú triglicerid-étrend és az alacsony glikémiás indexű kezelés. [2] Ezt a képletet a klasszikus KD-re tervezték. [2]

Ráadásul e tanulmány keresési stratégiája nincs jól megalapozva. Először is, a szerzők csupán a KD rövidítését használták keresési stratégiájukban. Ezért hiányolták azokat a cikkeket, amelyek nem használták a KD rövidítési formáját. Másodszor, a szerzők nem használták a MeSH kifejezéseket a PubMed keresésben. Amikor MeSH kifejezéseket használunk, a PubMed megfelelő papírokat keres. [3] Ezért ebben a tanulmányban több releváns cikket figyelmen kívül hagytak. Harmadszor, a Scopusban végzett keresésük kevesebb publikációt eredményezett, mint a PubMed-ben végzett keresésük, és ez nem ésszerű. A Scopus a legátfogóbb irodalmi adatbázis. [4] Következésképpen a Scopus eredményének többnek kell lennie, mint a PubMed. A cikkben említett kulcsszavakkal, nevezetesen a „KD” és a „Neoplasm” vagy „rák” vagy „tumor”, a Scopusban kerestük, és 2014-re korlátoztuk eredményünket. Keresési eredményünk 8154 idézet volt. Míg a Khodadadiban et al. tanulmányban, 2015 novemberére korlátozták keresésüket, és az eredmény 25 volt.

Végül a tanulmány tanulmányválasztásában vannak hibák. Először is, a vizsgálat kiválasztásának folyamatábrájában, a szisztematikus áttekintések és metaanalízisek előnyben részesített jelentési tételei szerint, a szűrés előtt el kell távolítani az ismétlődéseket [5]; ebben az áttekintésben azonban a szerzők a szűrés után eltávolították a másolatokat, ami téves. Másodszor, a szerzők illusztrálták, hogy 268 cikket tartalmaznak. Miután elvetett 107 független idézetet, jelezték, hogy 155 idézet maradt; azonban 161 idézetnek meg kell maradnia. Sőt, a következő lépések számai helytelenek.