Mailbag: Mit várhatunk ésszerűen a 15 éves Coco Gaufftól?

Háztartás

• A múlt héten utaztunk, de hamarosan lesz még egy podcastunk….

várhatunk

• A bulvárstílusú vak elem ... Ha azt gondolta, hogy Olaszország növekvő teniszhatalom a sportágban - nyolc játékos a legjobb 100 között -, csak várjon ....

• Az e heti kéretlen könyvajánló: Növekszik, mint egy homár Josh Dick-től.

Mailbag

Oké, Jon. Tudom, hogy azt mondtad, hogy adj neki helyet, de Coco Gauff az igazi ajánlat! Gyerünk, Jon. Mondd velem! Tudod hogy ez igaz! - Douglas T., New York

Tisztázzuk: soha nem volt kétséges Coco Gauff teniszképessége vagy egy olyan napsütéses jövő, mint ezer nap. A tétovázás arról szólt, hogy egy 15 éves gyermeket várakozással, nyomással és felindulással nyeregbe borítani. Mélységes szerencsém van közelről látni a 15 éves kort. Annyi mindent lehet ajánlani. Annyi mindent felfedezhetünk. („Nézze meg alaposan a Tostitos logót, és láthatja, hogy két ember eszik chipset.”) De ez nem a hírességek számára kedvező életkor. Aggódj, hogy Hopper valóban meghalt-e. Nem az, hogy a szponzorai jóváhagyják-e Instagram-bejegyzésedet.

De itt jön Coco Gauff, a 15 éves teniszdinamó, és a hírnévnek esetleg mellékterméknek kell lennie. Mert nincs visszatartása a teniszén. A múlt héten természetesen kihasználta ritka játéklehetőségeit. Átkelve egy óceánon és bejutott a linzi versenyre, veszített a kvalifikációból. Pont itt. Jó neki és jó kezelőinek, mert ismét átélte a kvalifikáció alázatos élményét. Szerencsés vesztes helyen jut be a fő sorsolásba. És nem veszít újra, és több mint egy évtized alatt a legfiatalabb játékos lett, aki bajnoki címet szerzett. Ez sok okból jelentős volt. Először is, csak puszta teljesítményként. Másodszor, ő már elkerülte a „soha nem nyert címet” malomkövét. Most is egyenesen a legjobb 100 közé tartozik, és nem kell vadkártyákra támaszkodnia.

Már láttunk csodagyerekeket. De gyakran sikerük a fizikai érésnek köszönhető. Korán nőttek, és képesek voltak erővel lecsapni a labdát. Gauff rengeteget üt, de az ajándékai alig érnek véget ezzel. Örül, hogy átcsúszik egy ponton. A visszaesések után jól visszaáll. Bizalmat, de racionális bizalmat vetít előre. Ez egy kattintás és mentés Andreescu-tól, de úgy tűnik, csak megvan.

Még mindig emlékszem Sloane Stephens nyomatékos vonalára Wimbledonból. „Tehetséges gyerek. De még mindig gyerek. ” Nyugtalan vagyok, hogy megkenek egy 15 éves gyereket. De az olvasó pontjára Gauff egyre nehezebbé teszi a mérést.

Így. Shanghai. Peking. ATP. WTA. Azt hiszem, tudod, hová megyek ezzel. Hol állnak a nagy nevek Kínán, főleg, ha figyelembe vesszük a sporttal való nagy kapcsolatát - Sean, San Diego

Persze, tudjuk, hová megy ezzel. A tenisz a múlt héten Kínában járt, és - ellentétben egy másik vendég sporttal - a legnagyobb vita az volt, hogy Roger Federer pontbüntetése megérdemelt-e.

A tenisz nagy tétet tett Ázsiára. Kínában ma már több szakmai rendezvény zajlik, mint az Egyesült Államokban. A női év végi rendezvényt Sencsenben rendezik. Egy hajónyi nyereményt kínál. Itt is eljátsszák.

A kereskedelem kompromisszumokkal jár. Szereted a kereskedelem kilátásait egy olyan országban, ahol több mint egymilliárd ember él. Kevésbé szereted az autoriter kormányokat és a vezetőket, akik demokráciapárti tüntetők „darabokra töréséről” beszélnek.

Különösen a WTA-nak lenne jó, ha tanulna az NBA hibáiból - erőltetve és kényszerítve -, és előállna valamilyen stratégiával. Ha valójában részt vesz - valószínűtlen, de nem lehetetlen, főleg ha borsos mulasztási bírság lóg a mérlegben -, akkor Serena Williams biztosan kikéri a véleményét. Így lesz más játékosokkal is. Láttuk az esetlen válaszok következményeit. Láttuk azt is, hogy milyen gyorsan tud elpárologni az üzlet azok számára, akik nem teszik be a párt vonalát, és nincs szójáték.

Ez a globalizáció és a szabad piacok alja. Ön dönthet úgy, hogy üzleti tevékenységet folytat olyan országokban, ahol kormányok és értékek sértőnek tűnhetnek. Egy héten Kína. A következő héten Stan Wawrinka és Daniil Medvedev játszik Szaúd-Arábiát, egy olyan országot, amely egyértelműen a sportot használja egyfajta oldószerként a koptatóbb elemek ellen. Az NBA e heti tanulsága: a szabad kereskedelem hasonlít a szólásszabadságra. Joga van vásárolni és eladni termékét, ahol csak akarja. Nincs jogod megvédeni a következményektől.

Az év edzője: Sylvain Bruneau (Andreescu), Gilles Cervara (Medvegyev) vagy valaki más? - @ meganfernandez7

Ez jól hangzik. Ezek lennének a szavazataim, ha ma este bezárnák a szavazóköröket. De gyanítom, hogy további esetet tehet Carlos Moya - vagy a Moya/Roig tandem - ügyében, azzal az indokkal, hogy játékosuk, Rafa Nadal 48-6-os az év során, és a férfi tenisz MVP-je. Az ördög szószólói azt mondják, hogy a Nadali tábor saját sikereinek áldozata. Rafa 16 majorral kezdte az évet. Nem mintha nagyszerűséget kellett volna kihozni belőle.

Mindez a furcsa „teniszedző” munkakörhöz tartozik. Néha megpróbál felemelni egy játékost. Néha megpróbálja a vonatot a vágányokon tartani. Néha a Hall of Fame játékosa vagy, és megpróbálod átadni tapasztalataidat és bölcsességedet. Néha szülő vagy, és megpróbálsz egy bizonyos mértékű stabilitást elérni. Különböző játékosok - 15–40 évesek; férfi és nő; különböző kultúrákból származnak - eltérő igényeik vannak. De trükkös javaslattá teszi a „jó edzők” és a „rossz edzők” értékelését.

Érdekes figyelni, hogy sok játékos küzd, hogy választ találjon Medvegyev játékára. Mérete és sebessége hihetetlen védekezést tesz lehetővé, és úgy tűnik, van türelme és állóképessége arra, hogy megvárja a hibákat vagy a megfelelő labda támadását. Számomra ő egy olyan bokszoló, akinek kivételesen nagy a hatótávolsága, ami megakadályozza, hogy minden harcos túl közel kerüljön, és csak messziről rúg. A Big 3 következetes ütőszögekkel rendelkezik, ami hatékonynak tűnik ellene. Van játékuk és türelmük tudni, hogy mikor/hogyan támadják meg. Gondolod, hogy a Big 3-on kívüli mások is megtanulják ezt megtenni? Vagy teljesen másként értékeli Medvegyev játékát? - Anthony

Sok játékoshoz hasonlóan úgy érzem, hogy megfigyelőként nem nagyon törtük meg Medvegyev játékát. Valaki nemrég megkérdezte tőlem, mit csinál olyan jól. Nem volt kivágás és beillesztés válasz. A tartósság rendkívüli. Július vége óta rengeteg teniszt játszott, és úgy tűnik, hogy minden héten csak javul. A támadás/védekezés kombináció rettentően hatékony. De vannak támadóbb és védekezőbb játékosok. Megemlíti a méretét, ami fontos. Hatalmas: a 6-5. Valahogy magasabbnak tűnik, de kisebbet játszik. Sok elérhetőség. Sok szög az adogatáson és a földön kívül.

Micsoda kinyilatkoztatás. Wimbledonban meglehetősen névtelen játékos volt (és egy harmadik forduló vesztese.) Könnyű megállapítani, hogy jelenleg ő a legjobb játékos, aki soha nem nyert Majorot.

Valószínűleg nem meglepő, hogy a főiskolai felvételi botrány a teniszcsapatokat is érintette.

Ez egy szomorú történet a pályára lépő teniszezők számára, akik az egyetemen akartak játszani, de igazságtalan okokból elutasították őket. - Csád, Arkansas

Ez egy elolvasandó történet. Nem vagyok benne biztos, hogy megveszem azt az előfeltevést, hogy az egyik aljas család rendszermanipulációja közvetlen lehetőségbe került csapattársának.

És ha további elkötelezettségre vágyik, íme egy nem tenisz olvasmány ugyanabból a kategóriából.

Gondolom, az a jó hír, hogy Zverev megszívlelte Federer „pep-talk-ját” a Laver Kupán. - Yves, Montreal

Igen. Számunkon ugyanaz volt a gondolat. A múlt hónapban a leggrafikusabban fogalmazva Federer arra buzdította Zverevet, hogy elhárítsa a negatív gondolatokat, amikor a mérkőzés szigorodik. Ritka - és meggyőző betekintés volt abba, hogy az egyik játékos hogyan érzékeli a másikat. A tenisz iróniával táncol, amikor a két férfi legközelebb fej-fej mellett nézett szembe, Zverev volt az, aki hűvös maradt, míg Federer elvesztette.

Azt gondolom, hogy a jövő évi játék az, hogy a Laver Kupa játékosai félrevezessék csapattársaikat ezeken a pep-tárgyalásokon. Jövőre: „Tálalás és röplabdázás, Sascha! Mindenki tudja, hogy te egy fantasztikus adogatás és röplabda vagy, aki egyszerűen nem teszi meg elég gyakran. Töltsön be, amikor a mérkőzés vonalban van! Ja, és dobjon fel néhány rövid lobbit is. A többi srácot meg fogja lepni ez a ravasz taktikai játék, és hiányzik a rezsi.

- Mégis, saját sikereinek és aurájának áldozata. A múltban a bajnokság előrehaladtával egyre jobb lett. Megszoktuk, hogy a döntőben láthassuk, Villanelle hidegvérűségével teljesíti feladatait. Félelmetes volt látni, hogy négy egyenes Slam-döntőt veszített - négy különböző ellenféllel szemben, és nem sikerült megnyerni egy szettet.

Nyilvánvaló, hogy Serena elbukott két Wimbledon – US Open döntőt (2018–2019), de semmiképpen sem négy egymást követő Slam-döntőt. Soha nem veszített el három nagy döntőt. - András R.

Persze, hogy világos legyek. Serena a legutóbbi négy fő döntő vesztes oldalán állt, ahol SHE játszott. (Wimbledon és az U.S. Open mind 2018-ban, mind 2019-ben.) De nem az utolsó négy fő döntőt rendezték. Petra Kvitova és Marketa Vondrousova megkülönbözteti a vereséget a 2019-es Aussie Open és a French Open utolsó mérkőzésén.

Előfordult-e már valaha egy "szerencsés vesztes", aki megnyerte a bajnokságot bármely tornán, ahogy Coco Gauff éppen tette? Ami azt illeti, csinálta-e valaha a rendszeres selejtező? - KG

Itt van a csodálatos Sharko:

Az ATP Tour utolsó szerencsés vesztese, aki címet nyert, Marco Cecchinato volt tavaly Budapesten. Pablo Cuevas az idén Estorilban LL döntős volt (l. Tsitsipasig). Nyolc selejtezőnk volt, hogy 2018-ban is ATP Tour címet szerezzünk. Az idei selejtezők 0-5-re állnak a döntőben.

Mi történik a postaládával a későbbi években? Tapasztalt olvasóként emlékszem, hogy 10-12 évvel ezelőtt valami olyasmit mondtál, hogy „Roger Federernek van bélje”, ami szerintem elég droll humor volt. Több ez a PC-megfigyelés manapság? - Jon B., Seattle, Wa.

Azt hiszem, azt írtam, hogy Federernek szintetikus bélje van. Szigorúan megfigyelési szempontból: két olyan tartalom, amelyet az elmúlt évben írtam, mennydörgő elítélést váltott ki. Az egyik: Kevin Anderson jött a podcastra, és beszélt a természetvédelemről, valamint arról, hogy a tenisz hogyan válhat zöldebbé. Ezt úgy értelmezték, mint a társadalmi igazságosság harcát.

Kettő: A múlt havi javaslat, hogy a Laver Kupa fontolja meg a nők felvételét, már csak a csapat egyensúlyának megteremtése és az Európa/világ megkülönböztetése érdekében is. Ezt „szociális mérnöki” okokból elutasították.