Miért a "Girthers" a legnagyobb vesztesek?

A liberálisok szerint Trump hazudik a súlyáról, mert az erőtlenek mindig szeretik az összeesküvés-elméleteket.

Írta: JOSEPH E. USCINSKI

2018. január 18

Joseph E. Uscinski a Miami Egyetem államtudományi docense. Szerzője Amerikai összeesküvés elméletek.

Miért lettek annyira hajlékonyak a demokraták az összeesküvés-elméletekre Donald Trumpról? Annak ellenére, hogy Trump állítólag rendben van az orvosával, az elnök sok becsmérlője úgy véli, hogy az orvos hazudik, és hogy összeesküvés van az elnök valódi romló állapotának leplezésére. Csak egy példát említve: Miután David Axelrod Ronny Jacksont, a Fehér Ház orvosát „nagyon jó srácnak és egyenes lövöldözőnek” nevezte, Keith Olbermann azt állította, hogy Trump biztosan elutasította az elnöki mérlegelést, és ehelyett megparancsolta Jacksonnak, hogy „csak kitalálja az én súly." Nem tudjuk elfogadni még az elnöki orvos megállapításait sem?

A Trumpról szóló összeesküvés-elméletek - amelyek magukban foglalják a „Pie-Gate” -et is - azt a vádat, hogy Sarah Huckabee Sanders hamisított egy pite sütést, megérdemeltnek tűnhetnek. Trump összeesküvés-elméletei Barack Obama elnökről, Hillary Clintonról, Ted Cruz apjáról, mexikóiakról, muszlimokról, menekültekről, választói csalásokról és a hírmédiáról olyan erkölcsi talajra kerültek, ahonnan fel lehet mondani az önmagáról szóló összeesküvés-elméleteket. Trump, amikor a birther összeesküvés elméletét Obama ellen használta, átadta helyét egy egészségesebb egészségre vonatkozó összeesküvés elméletnek.

Ennek oka, hogy az összeesküvés-elméleteknek van stratégiai logikája: vesztesek számára szólnak. Az összeesküvés elméletek közelebb kötik egymáshoz a csoportokat, összpontosítják a figyelmet és motiválják a cselekvést. A választási vesztesek erőteljes ösztönzést kapnak - akár tudatosan, akár nem - arra, hogy a félelmetes ellenséget egyesítő elbeszéléssel motiválják párttársaikat. A 2016-os pusztító veszteségük után a demokraták számos hazai és nemzetközi szereplőt vádoltak azzal, hogy összeesküvést okoztak vereségükért.

A demokraták mégis Obama-éveket szidták a republikánusokat, mert összeesküvés-elméletek voltak. És a demokraták nem egyszerűen megvédték vezetőiket az összeesküvés vádjával szemben. A republikánusokat nyíltan hajlamosak a vad szemű összeesküvés-elméletekre. A baloldalon sokan kijelentették, hogy van valami egyedülálló a konzervatívok személyiségében, ami miatt nevetséges dolgokban hisznek. Ez természetesen szelektív amnéziával járt, tekintve az összes összeesküvés elméletet, amelyet a demokraták tettek a Bush-években.

A rezonáns összeesküvés-elméletek az Egyesült Államokban általában hatalomból fakadnak a pártból, és a hatalmon lévő pártra irányulnak. Mivel a Fehér Ház a leglátványosabb, egységesebb és leghatékonyabb pozíció a kormányban, a Fehér Házat irányító párt villámhárítóként működik a nemzet összeesküvési vádjainál. A Bush-adminisztrációról az Obama-adminisztrációra való áttérés nagyszerű példát mutat: 2009-ig az összeesküvés-elméletek gazemberek George W. Bush-ot, Dick Cheney-t, Halliburton-t, Blackwater-t és a republikánus koalíció többi tagját. Ezen elméletek közül sok azt sugallta, hogy a szeptember 11-e belső munka volt, vagy hogy az ország kőolajért folytatott háborút Irakban. Amint Obama elnyerte az elnöki posztot, ezek az elméletek inertek lettek. A gazemberek nem működtek.

Az elnökség Obamáról Trumpra történő áthelyezésével a Republikánus Párt átvette az irányítást nemcsak a végrehajtó, törvényhozó és igazságszolgáltatási ág felett, hanem az összeesküvői képzelet felett is. Bármely nagyobb látható intézmény feletti ellenőrzés nélkül a demokraták viszonylag tehetetlenek, de érzelmileg sokkal fontosabbak érez tehetetlen. Ezeknek az érzéseknek következményei vannak.