Miért nem engedhetik el a Caps Semyon Varlamovot?

Egyrészt a 23 éves hálóőr profi jégkorong-karrierjét a világ legjobb bajnokságában folytathatja, ahol csapata első számú hálóőrének kell újra megszereznie a munkát (ha valaha is valóban megtartotta volna). Először), miközben kevesebb pénzért játszott, és egy kapus edzővel, akivel állítólag szakmai különbségek voltak, miután az oktatóként kézzel kiválasztott férfi elvált a csapattól.

Másrészt ott van a csábítás, hogy hazamegy Oroszországba, hogy kedvenc edzője és mentora mellett játszhasson (feltehetően garantált) kezdő szerepben, potenciálisan lényegesen több pénzért.

Varly maga is kifejezte vágyát, hogy az NHL-ben maradjon, még akkor is, ha erre feláldoz néhány rubelt. hangsúly a "néhány" -ra - amint Slava Malamud a hét elején beszámolt róla, "[ha] nyomta, hogy mekkora bércsökkentést hajlandó vállalni, Varlamov így válaszolt:" Nem igazán hatalmas. "

És miért tenné? Varlamov olyan szezont indít, amelyben az NHL négy kapusának egyike volt, aki több mint 25 meccsen szerepelt, és 2,25-nél kisebb átlaggal és 0,920-nál magasabb megtakarítási százalékkal szemben góljai voltak. A másik három játékos teljesíti ezeket a kritériumokat? Az idei szezonban a Vezina Trophy döntősei.

Tehát az maradt nekünk, hogy a Caps egy függőben lévő Korlátozott Szabad Ügynökkel tárgyal, akinek nagyon jó a tőkeáttétele, annak ellenére, hogy a csapatnak két másik NHL-kaliberű (és valószínűleg NHL-re kész) tehetsége van a hálóban. Függetlenül attól, hogy Varlamov jelenleg a legjobb a három közül (spoileres riasztás: ő az), a legutóbbi első körös válogatás és a potenciális franchise kapus elvesztése a semmiért - a Caps megtérülése akkor lenne, ha Varly megcsapja - brutálisan gyenge vagyonkezelés lenne, annak ellenére George McPheenyilvánosan közömbös: "Ha el akar menni a KHL-be, engedje el", hozzáállása (ami teljesen érthető az általa összeállított oroszok száma és a nekik küldött üzenet fényében).

Amivel eljuthatunk az egész helyzet rézfiguráihoz - mennyit? A Malamud által Oroszországban terítékként szereplő ajánlat nagyjából 4 millió dollárt ér (amelyet alacsonyabb adókulccsal adnak meg, mint itt lennének, de szintén nem garantált, és még az évszak közepén is "újratárgyalás" tárgya) ). Nincs utalás a potenciális KHL-ügylet időtartamára, de tekintettel a szerződések jellegére, ez viszonylag értelmetlen információ lehet, még akkor is, ha könnyen rendelkezésre áll.

A Caps oldaláról lehet ésszerűen számítani arra, hogy a csapat Varlamovnak ugyanazt az üzletet ajánlotta fel, amelyet Michal Neuvirth írt alá, amely a jövő hét végén rúg - két évre 1,15 millió dollár/per. És miután Neuvy volt, valóban kérhet Varly többet? Igen, igen, ezerszer igen.

Amikor Neuvirth tavaly szeptemberben aláírta hosszabbítását, Calder-beilleszkedő kapus volt, karrierje 2,80 GAA és 0,910 megtakarítási százalék volt a jelenlegi kezdő előtt, és széles körben elterjedt elképzelés volt, hogy a csapatnak esetleg veterán hálóőrt kell megszereznie, hogy a következő szintre jusson. . Neuvirth sok szempontból fogadott maga ellen és veszített, mivel minden bizonnyal kedvezőbb üzletet parancsol, ha ma is tárgyal. Végső soron Neuvirth ügyletének viszonyítási alapként történő felhasználása Varlamov-beszélgetések során nagyrészt értelmetlen.

Az új Varlamov-ügylet hatótávolsága tehát kissé északra esik az 1,15 millió dollártól, és "nem igazán hatalmas" esés a 4 millió dollárhoz képest. 2,5 millió dollárra sikerül? 3 millió dollár? Természetesen lehetetlen megmondani. De ha egy kis perspektívát szeretnél, akkor mit szólnál ahhoz, hogy a Caps 3,4 millió dollárt adhat Varlamovnak, és nem vehet fel felső határt három kapusuktól együtt, ami annyi lenne, mint bármelyik a top 10 egyéni kapus sapka találata közül 2010-11? A kapus helyzetének megtekintése - és a két alku, amelyet a Caps már bezárkózott - összességében minden bizonnyal ízletesebbé teszi a Varlamovon észlelt minden túlfizetést.

És mi van a folyamatosan jelen lévő sérülési gondokkal? Nos, mindig is jelen voltak, és nincs igazi ok azt hinni, hogy nem mennek előre. De a csapatra gyakorolt hatása a sapkára nézve nem bénító, mert a csapatnak van képességes - és olcsón olcsó - harmadik húros kapusa Braden Holtby-ban. Tehát egy egészséges Varlamovval megkapják a sapkáját. Rövid ideig megsérült Varlamovval megkapják a sapkáját és Holtby apróját

637 777 dolláros találat, hogy kitöltse ezt a névsort. Ha pedig hosszabb távon sérül Varly, és a csapat nem érzi jól magát a Neuvirth/Holtby tandemmel, akkor valószínűleg a hosszú távú sérült tartalék. Lényegében, bár "nem kellene sokat fizetniük a srácért" érvelésként súlyt hordozhat, "nem kellene sokat fizetniük a srácért, mert mindig bántja" nem - önmagukban a sérülések nyertek " ésszerűtlenül akadályozza a csapatot.

Mindez nem azt jelenti, hogy a Caps-nak egyszerűen be kell barangolnia Varlamov követeléseinek. Nem szabad. A lehető legjobb ajánlatot kell megkapniuk a csapat számára. De a kulcsszó az "üzlet" - a csapat nem hagyhatja, hogy Varlamov viszonylag kis összegen haladjon.

McPhee egy kicsit büszkélkedik csapata szerencséjével a drafton, amikor orosz játékosok esnek rájuk "mert Washingtonba jönnek játszani". A kérdés most az, hogy a csapat megtesz-e mindent, ami szükséges ahhoz, hogy itt tartsa őket?

Jó cikk J. P. Jól megfogalmazva.

Köszönet (neked és másoknak).

Az egyik pont, ami szünetet enged a Varly-dolgokkal kapcsolatban (és erre a bejegyzésben utalok rá egy kicsit), az az, hogy bár a GMGM nem engedheti meg, hogy járkáljon, ő sem tud teljesen barlangozni, mert akkor elmondta Kuznyecovnak, Orlovnak és bárkinek hogy ugyanazt a szart húzhatják és jobb üzletet csalhatnak ki, mint amennyit megérdemelhetnek. Nyilvánvaló, hogy ez nem jó üzenet. A fenébe, talán Semin ügyletei már elküldték ezt az üzenetet Varlynak. A GMGM mindezen oroszokkal sarokba festette magát? Kétségkívül kényes mérlegelés ez, és bizonyos oka annak, hogy „ezek az oroszok” megijesztenek néhány csapatot.

Kicsit többet fizetni neki a tartózkodásért, ha egyelőre rövidebb távú megállapodásról van szó. Azt mondanám, hogy egy 2 éves megállapodás szerintem megfelelő lenne. Határozottan úgy gondolom, hogy meg kellett volna kapnia a lehetőséget, hogy a 3. meccsen Tampa ellen fordítsa az árapályt, és az egészségesek száma kiemelkedő volt. Bizonyítania kell, hogy egészséges lehet egy szezon hosszú táván, de az ott rejlő érték tagadhatatlan.

Egyetértek újra. Tampa és a 3. játék. A Caps valódi tendenciát mutatott a hajóval G-vel szemben a rájátszásban, ami bosszantó.

Visszatérve a bejegyzés érdemi részéhez, nagyon meglepődnék, ha a csapat hagyná sétálni. A GMGM nem mutatott korábbi hajlamot arra, hogy levágja az orrát, hogy arcát megkímélje.

Hülye volt nem játszani Varly-t a Tampa ellen.

Meglehetősen nyilvánvaló volt, hogy a Caps-oknak szükségük van erre a változtatásra, csak azért, hogy pszichológiai elmozdulást biztosítsanak egy sorozatban, amelyet gyorsan elveszítettek ... Boudreau az előző évben fordítva csavarta fel a montreali sorozatot - túlságosan ragaszkodott Varly-hoz - és feladta a döntő lágy gól az utolsó egy-két meccsen. Egy másik ok, amiért Boudreaunak mennie kell, az IMO.

3-1-re a sorozatban, az évek legeredményesebb támadásaival, és kapusod engedélyezi a 2, 3 és 2 GA-t a sorozat utolsó 3 meccsén? Ha azt mondtad volna, hogy ezt idő előtt megcsinálja, akkor a hét minden napján vállalom, és nem gondolom, hogy elveszítenénk mind a 3 ilyen játékot. Nehéz nyerni, amikor KELL zárni az ellenfelet, mivel a srácok csak egy játékot tesznek be az utolsó 3-ba sorozatban.

Igaz, de ő is megállíthatta volna ezeket a gólokat, és jobban játszhatott volna.

Valószínűleg, de a nagyon sok inaktivitás közötti időszakokban nagyon jó védéseket is végzett. Bár az ellen leadott lövések ezekben a meccsekben meglehetősen alacsonyak voltak, jó néhány minőségi esélyt feladtunk, és nem egyszer hagytuk száradni.

Igen, jó esélyeik voltak, de a célok nem mind az izzó lehetőségeken alapultak. Nem hibáztatom őt mindenért, de nem is fényes páncélú lovag. Az embereket elragadják, amikor emlékeznek rá a Rags ellen, és a sorozat óta nagyon átlagos (bár a Pens sorozat nagyszerű volt, aztán szörnyű, amelynek átlagos összesített összege van).

Megállapodva, csak azt szerettem volna, ha jobban láttam, mint azt a srácot, akinek be kellett jönnie, hogy megtisztítsa valaki más rendetlenségét (2 a 3 sorozatból, amelyben játszott), vagy még jobban elmaradt az idei csapat védelme mögött a fegyver ”BB stílusban.

3-1-es előrelépés a rájátszás 2. legkevésbé gólos támadása ellen, a védelem pedig 28, 21 és 16 lövést ad le a sorozat utolsó 3 meccsén? Ha azt mondanád nekem, hogy idő előtt azt gondoltam volna, hogy a kapus képes lett volna a másik csapatot 1 vagy kevesebb gólig tartani legalább egy ilyen meccsen. Varlamov nem vesztette el a Caps sorozatát, de ő sem nyerte meg.

Íme, mit mondott Ovie Varly szerződéséről Alex Ovetjkin blogról:

Semyon Varlamov most szerződés nélkül áll. Mit kell tennie, maradjon az NHL-ben kis fizetéssel, vagy térjen vissza Oroszországba?
Varlamov már tapasztalt játékos. Tudja, mi mi. Talán Semyon csak kiszámított szünetet tart a tárgyalásokon. Isten segítsen, hogy Washingtonban maradjon. Mindenki szereti és tiszteli őt.

Kár, hogy nem gondoltak erre, mire a Bryz-to-the-Flyers sárosította a vizet.

Remek cikk, rengeteg jó pont.

Nem vagyok biztos benne, hogy a Caps valóban túl messzire jutna 2 millió felett. Varly egyértelműen az 1. szám a sérülési problémák nélkül is? A számok azt sugallják, hogy ő, de Bruce látja így? Ha ő volt a jövő egyértelmű kapusa, akkor talán a Caps többet kínál, tekintve a helyzetet, amelyben van, nem látom. Valószínűleg itt fáj az a képtelenség, hogy felajánlja a bónuszokat.

Akár ő, akár nem, azt gondolom, hogy a körültekintő lépés a válasz megismerése lenne, még akkor is, ha ez valamivel többe kerül, mint amennyit a csapat szeretne.

Nem vagyok biztos benne, hogy a Caps valóban túl messzire jutna 2 millió felett.

Fogadásom csak egy év 2,5

Ennyi bizonytalansággal miért tartana tovább egy évnél? És ha ez rossz döntés a $$ összegért, akkor csak egy évet kell élnie vele.

2 év jobbnak tűnik, mivel Holtby addigra képes lehet Neuvyt alátámasztani. Az idei főállású NHL-játékos túl korai lenne. Egy év után kereskedhetünk a Varlyval, ami nagyon jó.

Tehát azt mondod, hogy Varlamovot nem cserélik a Flyerekre? Átkozott.

A PHI rendelkezik az ország legnagyobb városi parkrendszerével - Bryz biztosan aláírja. Nem kell Varly.

Igen, de ezek a parkok nem éppen biztonságosak. Szerintem menjen New Yorkba, és ingázzon Manhattanből Long Islandre.

Nem gondolom, hogy „úgysem kell majd fizetnünk neki”, ez egy nagyon jó érv egy játékos leigazolásához. Ha a terv az, hogy újabb kapust szerezzen, akkor miért nem írhat alá valódi tartalék kapust? Tudod, valaki, aki valóban játszhat majd játékokban, és lejönhet a kispadról, ha az indítót meg kell húzni.

Ha összehasonlítanánk őt egy lehetséges „igazi tartalék kapussal” ... kíváncsi lennék, hogy mi az átlagos szezonbeli NHL-es mentések száma, mivel Varly tavaly 27 meccset jegyzett.