Miként él Mihail Efremov most

Ezen a héten véget ért a halálos baleset, amelynek hibája Mihail Efremov volt, nagy jelentőségű tárgyalása. A színészt nyolc év általános rezsimre ítélték. Most már börtönben van, és fellebbezésre készül. Igaz, hogy ki fogja védeni az érdekeit, rejtély.

Az ország figyelmét mind a 13 alkalommal arra figyelték, hogy mi zajlik a Preszenszkij bíróságon, ahogy mondani szokták, szorosan szegecselték. Milyen büntetést választ a bíró? Megérdemli-e a figyelmet Efremov „emlékezetének elévülése”, és hogyan fogja érzékelni az ügyvéd ilyen extravagáns védelmi vonalát? Az ítélet kihirdetésekor Efremov a holmija nélkül érkezett. A színészt azonban 8 év börtönbüntetésre ítélték egy általános rezsim büntetés-végrehajtási telepén. Már a hántolatlan kocsi felé vezető úton zöld táska jelent meg Jefremov kezében, és ezzel elment a SIZO 5. számú „Vodnik” -hoz. A fogva tartás feltételei szabványosak: ágyak, közös asztal padokkal, közös hűtőszekrény, TV és szekrény az ellátáshoz. Természetesen könyvek, sakk és backgammon. A négyszemélyes cellában egy hely üres. A színésznek két fogvatartottja van: az egyiket kábítószer-eladással, a másikat - korrupcióval vádolják - mindkettőt a színész “kedves embernek” minősítette.

Marina Litvinovich emberi jogi aktivista megjegyzi, hogy a színésznek nincs panasza.

„Itt a körülmények jók, reggelire zabpehely volt. Azt mondta, mindent élvezettel evett. Tegnap este focit néztünk a fogvatartottakkal. Általában a hétköznapi élet ”- mondja.

Az emberi jogi jogvédőkkel folytatott megbeszélésen Efremov elmondta, hogy nem kívánja elhagyni a színpadot a börtönben - egyébként ez az egyetlen fővárosi fogvatartási központ, ahol van. Fellebbezi az ítéletet, és azt is elmondta, hogy elutasította ügyvédjét, Pashajevet. Még egyszer.

Efremov filmográfiájában nem egyszer foglalkozott a börtön témájával. A 3 hónappal ezelőtt történt baleset ismét olyan sürgős témát vetett fel - mit kezdjünk ittas sofőrökkel? Valószínűleg csak Pašajev ügyvéd tanúi hitték, hogy Efremov nem vezetett, és ez nem tény. Talán maga Pashajev hitt ebben, de nem a bíróság, és nem a társadalom egésze. Az Efremovra vonatkozó ítélet bizonyos mérföldkővé vált, mert most új statisztikákat csak a Btk. Nemrég megszilárdított 264. cikkéről gyűjtenek, és nyolc év egy általános rezsimgyarmaton Efremov számára nemcsak és nem is annyira az érdeme. ügyvéd, de egyúttal az egyik legszigorúbb büntetés is erre a jogsértésre.

„Úgy gondolom, hogy ez igazságos, a büntetésnek szigorúnak kell lennie ... Az ittas járművezető által elkövetett bűncselekmény nem gondatlanságból fakadó bűn, hanem közvetett szándékú bűncselekmény. Vagyis a sofőr tisztában van a közveszéllyel, előre látja a veszélyes következmények bekövetkeztét, de arrogánsan számolja, hogy ez nem fog megtörténni. ”- mondja Andrej Misonov ügyvéd, aki hasonló perben beszélt az ügyészség nevében. 2018-ban egy sofőr, aki nem volt hajlandó elvégezni a véralkohol-tesztet, két nőt elütött a járdán. Az egyik áldozat hosszú ideig terhes volt, és lányával együtt meghalt, aki soha nem látott napvilágot. Később kábítószert is találtak a sofőr vérében. Ennek eredménye 6 év börtönbüntetés és milliónyi kifizetés az elhunytak hozzátartozóinak és a második áldozatnak egyaránt. Mihail Isakhanov soha nem vallotta be bűnösségét, és megpróbálta fellebbezni a büntetését. A Büntető Törvénykönyv akkori jelenlegi változatának idején egy évvel kevesebbet kapott, mint a maximális időtartam. Most, a maximum 12-es időtartamú változtatások elvégzése után feltételezhető, hogy 11 év börtön lenne.

Egy másik nagy jelentőségű és némileg hasonló eset a moszkvai Kutuzovsky Prospekt balesete. A sofőr, Arkagyij Smelov megpróbált elrejtőzni, de elkapták, és őrült állapota szabad szemmel tökéletesen látható. A nyomozás sokáig tartott megérteni - a motorossal való ütközéskor vezetett, vagy sem. A bíróság Szmelovot találta felelősnek a balesetért. „Ittas állapotban vezetni és ebben az állapotban valójában gyilkosságot kell elkövetni. Előre megfontolt gyilkosságnak minősíteném. Ha egy ember haláláról van szó, a rokonok és barátok számára nincs egyensúlyi méltányos megtorlás. Ez nagyon nagy veszteség., de nem a középkorban élünk, ahol egy ember halála miatt egy másik embert kellett volna megölnie “- mondta Andrei Ivanov, a MotoMoskva egyesület vezetője.

Ami az úton történik, pillanatkép mindenről, ami a társadalomban történik. Az a lehetőség, hogy az úgynevezett „szakok” ne figyeljenek a szabályok betartására, mindent pénzzel vagy hírnévvel fizessenek meg, büntetlenség érzetét kelti, amelynek köszönhetően a sofőrök egy elrontott állapotban találják magukat az úton. Az úgynevezett „Mary Baghdasaryan-szindróma”, amelynek semmi sem állt meg abban, hogy új és új őrületfutamokban vegyen részt, amíg ki nem élte magát, annak ellenére, hogy a 264. cikk szerint egyre szigorúbb a büntetés.

A bűnügyi cikk keményítésének következő állomása az emberölés átgondolása előre megfontoltra, mert mindenki, aki ittasan vezet, megérti, hogy ezt nem lehet megtenni. Kell-e ennél még szigorúbb büntetés? Minden új, nagy jelentőségű közúti baleset új vitafordulatot vált ki ebben a témában, de a gyakorlat azt mutatja, hogy a leghíresebb közúti balesetek is idővel megfeledkeznek. Csak a holtakat nem lehet visszaadni.