Az állateledeleket körülvevő mítoszok és tévhitek

Fontos információk a Purina állatorvosi diétákról, kattints ide.

Gabonamentes, természetes, holisztikus, organikus, nyers

Holisztikus- A szótár úgy határozza meg a holisztikát, hogy „az egészekkel vagy a teljes rendszerekkel kapcsolatos vagy azokra vonatkozik, nem pedig a részek elemzésére, kezelésére vagy részekre bontására”. Lényegében ez az egész állat szükségleteinek figyelembevételét jelenti, nem csak bizonyos rendszereket vagy a táplálkozási igények bizonyos szempontjait. A háziállateledel-ipar azonban a fogalom definícióját általánosan nem fogadta el, és jelenleg nincsenek olyan előírások vagy jogi meghatározások az élelmiszerek „holisztikus” címkézésére, amelyek lehetővé tennék a kifejezés és annak előnyeinek hamis bemutatását. Sőt, a szótár meghatározása alapján minden kielégítő állateledel holisztikus.
Organikus- Ez az összetevők termesztésének, betakarításának és feldolgozásának módjára utal. Az USDA még nem határozta meg az „ökológiai” fogalmat, mivel az az állateledelekre vonatkozik. Időközben az emberi normáknak megfelelő kedvtelésből tartott állatok eledele a következő korlátozásokkal láthatja el a szerves pecsétet:
- „Organic” - Ha 100% -ban organikus, akkor megjelenhet a szerves pecsét.
- „Szerves” - Ha a tartalom legalább 95% -a szerves (kivéve a sót és a vizet), akkor a szerves pecsétet láthatja.
- „Organic-kel készült” - ha a tartalom legalább 70% -a szerves. Az előlapon legfeljebb három meghatározott összetevőt vagy összetevő-osztályt tud felsorolni. Nem használható az USDA hivatalos szerves pecsétje.
- Ha a tartalom kevesebb, mint 70% -a szerves, akkor csak azokat a biotartalmú összetevőket lehet felsorolni, és csak az összetevők panelen, a termék másutt nem említve az „organikus” kifejezést. Ezek az ételek nem láthatják az USDA hivatalos szerves pecsétjét.
Nyers/B.A.R.F.( Biológiailag Amegfelelő Raw Foods/Bazok And Raw Foods) - Ezeket az étrendeket olyan étrend előállítására állítják elő, amelyről azt gondolják, hogy utánozzák azt, amit a macskák és kutyák „vadonban” esznek. Ezek az étrendek általában a nyers hús, gabonafélék, zöldségek és csontok változó kombinációiból állnak. A gabonamentes étrendhez hasonlóan nincs tudományos bizonyíték arra vonatkozóan, hogy a nyers és a hagyományos étrend etetése az állat egészségére nézve előnyösebb lenne. Rengeteg bizonyíték van azonban arra, hogy nem az. Sőt, ezek a diéták is vitát váltottak ki a mikrobiális szennyeződés fokozott kockázatának köszönhetően. A kedvtelésből tartott állatok és gazdáik veszélyes baktériumoknak való kitettsége súlyos betegségeket okozhat. Gondoskodni kell az összes élelmiszer-kezelési felület tisztításáról annak megakadályozása érdekében, hogy a mikrobák szennyezett élelmiszerekből származzanak az emberek és a háziállatok számára. Emellett fennáll a gyomor-bélrendszeri problémák és/vagy az étrend csontjai által okozott sérülések kockázata, valamint a kiegyensúlyozatlan nyers étrend táplálkozási hiányokat okozó és közvetlenül betegségeket eredményező lehetősége. Javasoljuk, hogy ezeket az étrendeket gondosan válasszák ki és kutassák ki használat előtt, majd csak a tulajdonosok érezzék jól magukat a nyers élelmiszerek biztonságos kezelésében.

Azt is megemlíti, hogy semmilyen objektív tudományos bizonyíték még nem bizonyította, hogy a gabona nélküli, természetes, holisztikus, organikus vagy nyers étrend etetése az egyébként egészséges háziállatoknak a hagyományos étrendhez képest jobb eredményhez vezetne a kedvtelésből tartott állatok számára. És ezt könnyedén kipróbálhatja magának, ha megpróbálja kitalálni, hogy az emberek véletlenszerű mintája miként táplálja kedvencét, csak a házi kedvencre nézve, mielőtt megkérdezné a gazdit.

Hozzávalók

Hús vs. Étkezés

Sok kisállattartót elárasztanak a különféle forrásokból származó ellentmondó információk a kedvtelésből tartott állatok eledele fehérjeforrásairól. Sokan azt hitték, hogy a teljes hús jobb, mint a húsliszt, csak a név alapján. Ez egyszerűen nem igaz. Mint minden összetevőnél, az eredet is meghatározza a minőséget. A húsliszt éppen olyan, mint a teljes hús abban az esetben, ha jól ismert szolgáltatótól származik és jó minőségű, kiváló fehérjeforrás lehet. A húsliszt valójában koncentráltabb fehérjeforrás, mivel nem tartalmazza a teljes hús víztartalmát, ezért a korlátozások miatt nagyobb mennyiségben adható a száraz élelmiszerekhez, hogy magasabb fehérjetartalmat érjen el, mint a teljes hús a gyártóberendezések azon képessége, hogy bizonyos mennyiséget meghaladó vízmennyiséget tartalmazzanak. A táplálkozási étrend típusától (nyers, házi, konzerv vagy száraz) való személyes preferencia függvényében a húsliszt nagyon gazdaságos forrást nyújthat a kiváló minőségű fehérjéből.

A húsok és az ételek fogalmának AAFCO meghatározása:

Hús - "A hús a levágott emlősökből származó tiszta hús, amely a csíkos izomzatnak arra a részére korlátozódik, amely csontváz, vagy amely a nyelvben, a rekeszizomban, a szívben vagy a nyelőcsőben található; kísérővel vagy anélkül és a zsír fölött, valamint a bőr, az izom, az ideg és az erek azon részei, amelyek általában a húst kísérik. Alkalmasnak kell lennie állati táplálékban történő felhasználásra. Ha a maga nemében leíró nevet visel, akkor annak meg kell felelnie. "

Húsétel - "A húsliszt az emlősök szövetéből származó kiolvasztott termék, kivéve a hozzáadott vért, szőrt, patát, kürtöt, bőrápolmányokat, trágya, gyomor és bendő tartalmát, kivéve olyan mennyiségeket, amelyek a helyes feldolgozási gyakorlatok során elkerülhetetlenül előfordulhatnak. Nem tartalmazhat hozzáadott anyagot idegen anyagok, amelyekre ez a meghatározás nem vonatkozik ... Ha a terméken a fajtáját, összetételét vagy eredetét leíró név szerepel, akkor annak meg kell felelnie. "

Az étkezéstartalom, valamint a hús és az étel minőségének eltérései miatt a legjobb egy olyan élelmiszer vásárlása egy jól ismert vállalattól, aki a termékük mögött áll, és amelynek etetési kísérletei és bizonyítékai vannak a minőségének alátámasztására. Az állatorvoshoz vagy az állatorvosi táplálkozási tanácsadóhoz való konzultáció mindig hasznos. A kedvtelésből tartott állatok eledelének egyes vonatkozásaiban érdemes egy kis kutatást időt szánni a gyártói marketing és a kulturális támadások elkerülésére

Kukorica (és más szemek)

Az utóbbi években a kukoricát alacsony minőségű „töltőanyagként” írták le a kedvtelésből tartott állatok eledeleiben, és az ételallergiában szenvedő háziállatok (általában a versenytárs élelmiszer-ipari vállalatok) bűnöseként említik. A valóságban a kukorica tápláló, megfizethető szénhidrátforrást biztosít az energiához, az esszenciális aminosavakat és zsírsavakat az egészséges bőr, a szőrzet és az immunrendszer működéséhez, valamint számos egyéb tápanyagot. Ezek a tápanyagok felszabadulnak a gyártási folyamat során, és a teljes étrendben könnyen felszívódnak és felhasználhatók.

A kukoricát, mint allergént tekintve, kevés állatorvos vagy állatorvosi táplálkozási szakember gondolja úgy, hogy a kukorica erősen allergiás élelmiszer. Gyakran idézik azt a tényt, hogy más közönséges összetevők, például a búza, a tejtermék, a szója és a marhahús sokkal gyakrabban társulnak ételallergiákkal. Sőt, emlékeznünk kell arra, hogy az allergiás betegeknél a probléma inkább az egyén immunrendszerével, mint bármilyen külső anyaggal van, ami nincs hatással az egészséges immunrendszerre. Azoknál a háziállatoknál, amelyek bizonyítottan érzékenyek az ételek összetevőire az etetési útvonalakon keresztül, nyilvánvalóan kerülni kell az összetevőt, de különben továbbra is költséghatékony, minőségi tápanyagforrás állateledeleknek.