Nikki Haley téved: Finnország sokkal jobban gondoskodik az új anyákról, mint az Egyesült Államok

Az ENSZ volt nagykövete úgy gondolja, hogy a finnek nem szeretik az egészségügyi ellátásukat. A finnek másként gondolkodnak!

téved

  • Sarah Kliff írta
  • 2019. március 22-én 9: 30-kor

Nikki Haley egy nagyon konkrét célpontot kritizált a Twitteren a héten: a finn egészségügyi rendszert és azt, hogy hogyan bánik az új anyákkal.

Az ENSZ volt nagykövete válaszolt Bernie Sanders szenátor (I-VT) tweetjére, aki kommentálta a nők alacsonyabb költségeit, amikor finneket szállítanak babáknak.

Haley azzal ugrott be, hogy azzal érveljen, hogy a finn rendszer „spórol egy nővel, amikor a szülésről van szó”, és arra ösztönözte a követőket, hogy kérdezzék meg az ott élő embereket, hogy tetszik nekik a rendszerük. "Nem fog tetszeni a válasz" - jósolta.

Haley végül, akaratlanul is, sok finn hallotta, akik azt mondják, hogy nagyon szeretik az egészségügyi rendszerüket. Ez magában foglalta Haley egyik volt kollégáját, Kai Sauer finn ENSZ-nagykövetet:

Sauernek igaza van: Finnország egészségügyi rendszere szinte minden szüléssel kapcsolatos mutatóval felülmúlja az Egyesült Államokat.

Az amerikai anyukák négyszer nagyobb eséllyel halnak meg szülés közben, mint a finn anyukák. Az anyák halálozási aránya Finnországban évek óta csökken. Az Egyesült Államokban 2000 óta folyamatosan emelkedett.

Finnországban a terhes nők 99,6 százaléka számolt be arról, hogy rendszeres terhesgondozást kap, valószínűleg az univerzális egészségügyi ellátási rendszerük terméke. Az Egyesült Államokban, ahol több millió amerikai nem biztosított, a nők csupán 77 százaléka kezdte meg a prenatális ellátást az első trimeszterben.

Az amerikai csecsemők kétszer nagyobb valószínűséggel halnak meg első születésnapjuk előtt, mint a finn csecsemők. 2017-ben mindössze 97 finn csecsemő halt meg első életévében, ez a legkisebb szám az országban.

Finnország közegészségügyi körökben vált ismertté „babadobozaival” kapcsolatban, amelyet a kormány elküld a kismamáknak, és amelyek tartalmazzák az újszülött számára szükséges alapvető tudnivalókat, mint például ruhák, fürdőlepedők, előke, könyv, és még a baba alvási helye is. (Ezzel szemben, amikor tavaly itt voltam az Egyesült Államokban, nem kaptam semmilyen ingyenes készletet. Ehelyett más új anyukáktól kaptam tanácsot, hogy minél több pelenkát és egyéb kelléket gyűjtsenek kórházi tartózkodásom alatt, amikor az ápolónők nem nézték.)

Ennek oka van, hogy a Save the Children nemzetközi nonprofit nonprofit szervezet a második helyen áll az anyák indexében, amely 178 ország anyáinak és gyermekeinek jólétét méri. Az Egyesült Államok pedig a 33. helyre kerül.

Haley tweetjei pontatlan feltételezést tesznek, hogy sokat látok az egészségpolitikában. Magától értetődőnek tartják, hogy a drágább egészségügyi ellátás jobb egészségügyi ellátás. Azt javasolja, hogy az alacsonyabb árak elérése érdekében Finnországnak „takarékoskodnia kell” a nők gondozásával.

Gyakran megszoktuk, hogy az ár a minőség mutatója. Van egy oka annak, hogy az első osztályú ülések egy járaton többe kerülnek, mint az edzőké, és miért kerül többe egy étkezés egy Michelin-csillagos étteremben, mint egy a McDonald's-ban. Ennyi dologért, amit vásárolunk, a drágább dolog a szebb dolog.

Kivéve, ha kiderül, ez nem igazán vonatkozik az egészségügyre. Az Egyesült Államokban hatalmas eltérések tapasztalhatók az egészségügyi ellátás áraiban, és a tanulmány után végzett tanulmány nem talál összefüggést az egészségügyi ellátásba kerülő költségek és a beteg milyen típusú minősége között. Ez igaz az eljárás teljes költségére, valamint arra, hogy a beteg mit járul hozzá (ami általában ennek a teljes árnak valamilyen része). Az éttermekkel vagy a repülőgépülésekkel ellentétben kevés bizonyíték van arra, hogy a drágább orvos a jobb orvos.

(Itt egy kis figyelmeztetés: szeretném megjegyezni, hogy mindaddig, amíg az árak témáján vagyunk, Sanders eredeti tweetje a finnországi gyermekvállalás áráról az almákat és a narancsokat hasonlítja össze. Szerinte 60 dollárba kerül. Ez a szám valószínűleg ebből a hírjelentésből származik, amely szerint a betegnek körülbelül 60 dollárba kerül a szülés, nem pedig az egészségügyi ellátás teljes költsége. A 12 000 dolláros adat viszont úgy tűnik, hogy jobban megfelel az általános szállítási költség, amely tartalmazza az anya és a biztosítója által fizetett összeget.)

Ami azt illeti, hogy Finnország miként éri el alacsony árait? Nem arról van szó, hogy a terhes nők gondozásával spóroljunk. Ehelyett Finnország azt csinálja, amit nagyjából minden kortárs országunk tesz: szabályozzák az ország egészségügyi árait. A finnek úgy tekintenek az egészségügyre, mint az elektromosságra vagy a vízre, ami oly fontos az élet számára, hogy a kormánynak lépnie kell és meg kell győződnie arról, hogy mindenki számára elérhető-e.

Néha az árak szabályozása az adagolás valamilyen változatát jelenti. Néha látja, hogy a nemzeti egészségügyi rendszerek Európában például nem hajlandók lefedni egy bizonyos kábítószert, mert szerintük az árak túl magasak.

De Finnországban nincs bizonyíték arra, hogy a prenatális gondozás és a szülés terén bármiféle adagolás lenne. Ehelyett a finn rendszer úgy tűnik, hogy a nők olyan egészségügyi ellátási élményt nyújtanak, amelyet az Egyesült Államokban élő anyáknak irigyelniük kell.

Óriási erő rejlik a megértésben. A Vox megválaszolja legfontosabb kérdéseit, és világos információkat nyújt az egyre kaotikusabb világ értelmezéséhez. A Vox pénzügyi hozzájárulása segít abban, hogy továbbra is ingyenes magyarázó újságírást nyújtsunk azoknak a millióknak, akik támaszkodnak ránk. Kérjük, fontolja meg, hogy ma hozzájáruljon a Vox-hoz, már 3 dollárból.