Oroszország adófedele

A szverdlovszki régió kormánya szigorítja adópolitikáját. A tisztviselők azzal fenyegetőztek, hogy kiszorítják a vállalkozókat a régióból, ha nem növelik az államkasszához való hozzájárulásaikat. Az üzleti közösség nem hajlandó engedni ezeknek az igényeknek, azt tanácsolva a hatóságoknak, hogy összpontosítsanak a bűnözés elleni küzdelemre, és ne szívják ki a vért a magáncégekből. Az adóügynökségek sem értik ennek a szigorúbb fiskális politikának az érvelését, mert a régió eléri a megcélzott adót. Ez a RusBusinessNews rovatvezető megpróbálta megállapítani, hogy a regionális költségvetésben miért nincs készpénz, és arra a következtetésre jutott, hogy a hatóságok megpróbálják elkerülni a hibát.

A szverdlovszki régió állami költségvetése nem engedheti meg magának, hogy megfizesse az általa megígért szociális szolgáltatásokat. A régió kormányzója, Evgeny Kuyvashev, arra kérte beosztottjait, hogy nyújtsanak be ötleteket a bevételek növelésére, és ezek a tisztviselők azt javasolták, hogy az adóelkerülésért járó büntetések emelésének jól bejárható útjára lépjenek. Úgy érzik, hogy a nagy adófizetők hozzájárulása elfogadhatatlanul alacsony, ami indokolja e társaságok mérlegének, valamint hozzáadottérték-adó (héa) levonásainak és számos leányvállalatának vizsgálatát.

A tisztviselők úgy döntöttek, hogy ezt a visszamenőleges elemzést az élelmiszeripar szemszögéből kezdik, amelynek lenyűgöző eladási száma van, mivel a késztermékek szokatlanul magas minőségűek, a Sverdlovsk régió határain túl is kész piac áll rendelkezésre. A Ilya Bondarev a regionális kormány megbízott elnökhelyettese, sürgette a cukrászdákat és kolbászgyárakat, hogy legyenek "társadalmilag felelősek", vagyis növeljék adófizetéseiket. Elmondása szerint ezeknek a vállalkozásoknak a bevételeik növekedése tapasztalható, miközben a jövedelmükre kivetett adó csökken. Például a Fat Factory, az OJSC 50% -kal csökkentette adófizetéseit, a Khoroshiy Vkus Good Taste nevű élelmiszerüzem, a CJSC pedig csak annak egyharmadát fizeti, amit egykor tett. Igaz, hogy néhány élelmiszeripari vállalat 2011-ben veszteséget mutatott. De a hatóságok úgy vélték, hogy az e vállalatok által benyújtott számviteli jelentések egyszerűen nem egyeztethetők össze üzleti tevékenységük nagyságával.

Mihail Szmolyakov, a Khoroshiy Vkus vezérigazgatója, a CJSC Élelmiszeripari Komplexuma, a RusBusinessNews-nak elmondta, hogy az élelmiszerüzem minden adót és díjat időben, teljes mértékben és a jogszabályoknak megfelelően fizet. Azt állítja, hogy "alacsonyabb jövedelemadóink alacsonyabb jövedelmünk eredménye". Azt mondja, hogy 2011-ben nőttek az alapanyagok és az ellátás költségei, valamint a cég költségei a meglévő létesítmény felújítására és javítására, valamint a HACCP betartásához szükséges új lehetőségek és berendezések telepítésére.

És nem is az Orosz Szövetségi Adószolgálat szverdlovszki regionális irodája lásd a kapcsolatot a régió költségvetési problémái és a helyi vállalkozók próbálkozása között az adófizetés elkerülése érdekében. "Természetesen a vállalatok elrejtik tőlünk a bevételeik egy részét, de minden adózási célunkat teljesítjük. Lehet, hogy a kormánynak máshová kell keresnie, hogy megtalálja az okát, hogy hiányzik a készpénz" - tanácsolta az iroda egyik osztályának igazgatója.

A RusBusinessNews ezen oszlopos munkatársa megpróbálta megállapítani, hogy az orosz tisztviselőknek miért van krónikus hiánya a készpénzből kötelezettségeik teljesítéséhez. Szokás szerint természetesen számos oka van. Az első és talán a legfőbb ok az, hogy nagyon kevés az üzleti tevékenység az országban. Nemcsak a lusta hangsúlyozza az oroszországi befektetési környezet javításának szükségességét - igaz, szinte semmi sem változott. Nem sokkal ezelőtt a Business Russia közszervezet emlékeztette az orosz kormányt arra, hogy a fejlett országok csökkentik az üzleti és a személyi jövedelemadó mértékét, ami közvetlen hatással van mind a munkaerő, mind a tőke termelékenységére. De az orosz tisztviselők ennek ellenkezőjét választották - a fizetési csekkekből levont összes biztosítási díj 26% -ról 34% -ra nőtt 2011-ben.

Az üzleti közösség javaslatai egy olyan adómanőverre, amely a terhet a gazdag emberekre terelné, nem jártak sikerrel. Ez az elméleti luxusadó megmagyarázhatatlanul minden utóbb orosz állampolgár után megemelt ingatlanadóvá vált. És nincs vita az üzleti adók csökkentéséről (a kormány csak arra vállalkozott, hogy 34% -ról 30% -ra csökkentsék a biztosítási díjakat), annak ellenére, hogy az adóteher Kazahsztánban - Oroszország legközelebbi versenytársa a külföldi befektetések terén - fele az oroszországi terheknek, mint Borisz Titov, a Business Russia elnöke, állítja.

Oroszország jelenlegi adóstruktúrája egyértelműen arra kényszeríti a kisvállalkozásokat, hogy az asztal alatt működjenek, a közepes vállalkozásokat pedig a pálya szélére. Alapján Ljubov Taraszova, Irbit város közigazgatásának pénzügyi osztályának vezetője, a szverdlovszki régió kisvárosában már nincsenek jelentős adófizetők - az elmúlt 20 évben mindannyian bezártak, és a kisvállalkozások a könyveket működtetik, elrejtve a bérszámfejtésüket. Ennek az az eredménye, hogy a város költségvetésének egyharmada az orvosok, tanárok és köztisztviselők bérének adóiból származik, akiknek fizetése ugyanabból a költségvetésből származik.

Anatolij Ogloblin, a szverdlovszki régió gazdasági és regionális fejlesztési miniszterhelyettese, azt állítja, hogy 35 város közfoglalkoztatottjaira kivetett adók teszik ki a régió költségvetésének egyharmadát. Ez az adózói kategória pedig további tíz kerületben járul hozzá a költségvetési bevételek feléhez. A költségvetés ezen "felhasználására" tekintettel az önkormányzati tisztviselők még egyetlen javaslatot tettek a kormánynak az adóalap növelésének módjára. Nyilvánvaló, hogy nemcsak a helyi tisztviselők a hibásak ebben az ügyben.

A függőleges hatalmi szerkezet, amelyet évekkel ezelőtt készített Vlagyimir Putyin orosz elnök a pénzügyi források túlzott központosítására támaszkodik. Az adók és illetékek elsősorban a szövetségi kasszába történő irányításával a tisztviselők támogatások, támogatások és egyéb pénzügyi transzferek révén képesek szabályozni a régiók életszínvonalát. Továbbá, Natalya Zubarevich, a Független Szociálpolitikai Intézet regionális programjának igazgatója, kiszámította, hogy ezen átutalások több mint 75% -át az átláthatatlannál kevésbé kritériumok alapján osztják el. Például Moszkvának, amelynek költségvetése 1,32 trillió rubel, 2011-ben néhány háttéralku eredményeként további 76 milliárd rubelt kapott, amely összeget megegyezik a teljes olajtermelő Orenburg régió költségvetési bevételeivel. Tehát nem meglepő, hogy ez a "kezek nyújtása a gazdagoknak", mint például az elítélt luxusadó esetében, a szegényebb önkormányzatokat és régiókat mélyebbé teszi az eladósodásban.

Az adóbevételek esetleges ellopása még inkább aláássa az üzleti tevékenységet. Az orosz főügyész szerint ebben mindenkinek van keze, beleértve az önkormányzati, regionális és szövetségi tisztviselőket is. És a bűnüldöző szervek sem jobbak. Aleksandr Lebedev, a National Reserve Bank tulajdonosa, azt állítja, hogy 150 szövetségi költségvetési forrásokkal rendelkező bankot szándékosan csődbe kényszerítettek 2006 óta. Körülbelül 250 milliárd dollárt loptak el a Központi Bank, a Szövetségi Biztonsági Szolgálat és a Belügyminisztérium figyelő szeme láttára.

Alekszandr Lebedev, aki közgazdaságtudományi doktori címet szerzett, azt sugallja, hogy Oroszországban bizonyos adók csak azért léteznek, hogy azokat el lehessen fedezni. Például a hozzáadottérték-adó nagy részét, amely a fiskális rendszer fontos eleme, visszaküldik az adófizetőknek. A kifizetett összegek hozzávetőleg 20% -a pedig csalárd dokumentumokon alapul. Nagyon egyszerűen működhet - egy korrupt bíró dönthet úgy, hogy visszatérít egy „ál” cég által befizetett adókat, amelyek látszólag nem adták el áruit. Az 5,4 milliárd rubel elrablása az orosz kincstárból egy ilyen típusú program volt, amely Szergej Magnitsky sorsát nemzetközi ügygé változtatta. Amerikai tisztviselők azt állították, hogy az orosz bűnüldöző és adóügynökségek is közrejátszottak ezekben az eseményekben, és szankciók bevezetésével fenyegettek a korrupt tisztviselők ellen. Az orosz hatóságok megígérték, hogy megfelelően reagálnak, ezután világossá vált, miért nem akarja a kormány elhagyni a bajos ÁFA-adót.

Nyilvánvaló, hogy ez a büntetlenség arra késztette a "védelmet" biztosító orosz hatóságokat, hogy elérjék a plafont, és őket különösebben nem zavarta a helyi költségvetések összeomlása. A köztisztviselők valószínűleg őszintén hisznek abban, hogy a kifizetett pénz elvesztését a vállalkozások adóterheinek növelésével lehet pótolni. A szakértők megértik, hogy a hatóságok által felépített és összevont szövetségi költségvetés néven ismert pénzügyi piramis kezd szétesni. Ez már a tartományokban is meglátszik. De ebben az országban a pénz mindig Moszkva felé áramlik, és ez a város csak később fogja érzékelni a szövetségi költségvetés mély repedéseit, amikor az orosz szénhidrogének értékesítéséből származó bevételek lassulni kezdenek.

Vlagyimir Terletszkij