Oroszország nem tudja legyőzni a NATO-t - de Putyin megpróbálhatja

Oroszország képes legyőzni a NATO-t? A válasz nem." Vlagyimir Putyin seregei nem érvényesülhetnek a NATO szövetségével folytatott közvetlen versenyben.

oroszország

Ez azonban helytelen kérdés. A Nyugat sürgetőbb aggodalmának az kellene lennie, hogy Putyin saját okaiból kényszeríti-e Oroszország hadseregét a NATO-val való összecsapásra a következményektől függetlenül. Az orosz elnök újszovjet nosztalgista, aki nemcsak a boszút kívánja a Szovjetunió összeomlása miatt, de aki még mindig a régi iskola Kreml-fantáziáit rejti magában a dekadens Nyugat gyengeségéről. Ha Putyin ukrajnai kalandja a NATO tesztelésének kísérletévé válik, téves számítása globális katasztrófát eredményez, ezért elengedhetetlen, hogy az Egyesült Államok és a nyugati politika most az legyen, hogy megállítsa az oroszokat ott, ahol vannak, és vessen véget Putyin vakmerő szerencsejáték-sorozatának.

Ehhez a NATO képességeivel kapcsolatos saját alaptalan aggodalmaink elvetésével kell kezdenünk. A helyszínen a NATO már nem szembesül azzal a veszélyes konvencionális egyensúlytalansággal, amely a hidegháború alatt Európában kialakult. A riasztók elismerik, hogy bár az oroszok nem magasak tíz méter magasak, nyolc és fél percnél tartanak, és bizonyítékként megemlítik az Oroszországban még mindig ülő katonai hardverek mennyiségét, Putyin tagadhatatlanul nagy beruházása mellett. katonai költségvetését.

De ez elmulaszt néhány fontos realitást, beleértve a felszerelés állapotát és korát, az orosz katonai parancsnokságok kopott infrastruktúráját és az orosz sorkatonák rossz minőségét. Az orosz hadsereg nagy regionális haderő, és rengeteg embert képes megölni. Ez nem azt jelenti, hogy háborút képes fenntartani mintegy három tucat nemzet (vagy ha mások is bekapcsolódnak a harcba) jelentősen népesebb és gazdagabb koalíciójával.

Sőt, a NATO élvezi azt a minőségi előnyt, amely rövid időn belül katasztrófát okozna az orosz erők számára, különösen a levegőben. A Vermonti Légi Nemzeti Gárda (amely évek óta elfogta a szovjet és az orosz repülőgépeket az Egyesült Államok keleti partvidékén) készen áll a háborúra, mint az orosz légierő. A fellegek irányítása nélkül az orosz szárazföldi erőknek esélye sincs, miután bármilyen kezdeti villámháború bekeríthette őket a NATO területére, és parancsnokaik tudják. A harmadik világháború nem olyan lesz, mint egy mutatványozás egy légibemutatón, és a NATO repülőgépeinek kiszállítása biztosan nem olyan, mint a gyanútlan kereskedelmi repülőgépek felrobbantása.

Végül a NATO-nak van valami, amiből az oroszok nagyon hiányoznak: tapasztalat. Bölcsen vagy sem, az Egyesült Államok és szövetségesei közel 15 éve háborúznak a Közel-Keleten és Közép-Ázsiában, és a NATO seregei végig olyan férfiakkal és nőkkel vannak sózva, akik tudnak harcolni, ellátni, kommunikálni és összetartóak maradnak a a tényleges harc arca. Az orosz katonaság, amelyet egykor a második világháborút túlélők, majd később Afganisztán leigázására tett brutális kísérlet veteránjai élesítettek, ma már olyan férfiakkal büszkélkedhet, akik harci tapasztalatai többnyire csecsenföldi lakóházak felrobbantásából és Ukrajnában a lövöldözött lövöldözettekből állnak.

Ez nem azt jelenti, hogy az oroszok nem gyorsasággal és erőszakkal fogják elérni kezdeti céljaikat. A Baltikumba vagy a lengyel határon átívelő hirtelen bevetés operatív szinten néhány napig sikeres lehet. De a NATO nem Ukrajna: az orosz erők nem a sokkolt, konfliktusos és elszegényedett emberek között találják magukat a szovjet poszt-szovjet romokban, hanem modern városokban, tele emberekkel, akik gyűlölik őket, és amelynek égboltja és utcája gyorsan tele legyen olyan katonai válasszal, amelyről az ukránok csak álmodozhatnak.

Ez nem új probléma a Kreml számára. Sok évvel ezelőtt egy volt KGB-tisztviselő azt mondta nekem, hogy a szovjet katonai vezetők biztosítottak róla, hogy ha a Szovjetunió támadni akart volna a hidegháború idején, a Varsói Szerződés erői egy hét alatt átvághatták Nyugat-Németországot. Beleegyeztem. - Bejuthattál volna - mondtam. - Hogyan tervezte a kijutást? Nyugtalan csend következett: beszélgetőtársam egyértelmű feltételezése az volt, hogy a hetedik napra a NATO már megadta magát, és a nyolcadik napra nem volt szükség valójában gondolkodni.

Putyin ugyanolyan gondolkodástól szenved, de Oroszország tábornokai, akik nem bolondok és nem őrültek, szinte biztosan megértik, hogy a tartós háború a NATO-val legyőzhetetlen javaslat. Putyin és tábornokai azonban politikai, nem katonai győzelemre számítanak. Putyin hömpölyögése és az orosz hadsereg folyamatos folytatása a NATO területén és a szovjet korszak azon meggyőződésén alapszik, hogy a NATO alapvetően egy karádé, egy fonott üvegből készült hamis szövetség: nézni csinos, de annyira kényes, hogy egyenletes a legkisebb csapás. Ha Putyin támad, akkor nem az „oroszul beszélők jogainak” vagy más fantáziának a megvédése, sokkal inkább az a tévhit, hogy egy éles katonai csapás egyszer és mindenkorra szétzúzza a NATO-t mint politikai entitást.

Obama elnök és csapata nem segítettek lebeszélni Putyint abban, hogy ne higgyék a felsőbbrendű kezét. A Fehér Ház vagy nem képes, vagy nem hajlandó összeszedni a NATO-t, és nem hajlandó úgy kezelni Oroszország invázióját és ismételt provokációit, mint a világbéke előtt álló kihívásokat. Sajnos, amit a Fehér Ház nyugodtnak és türelmesnek tart, Putyin gyengeségnek és félelemnek.

Ez különösen veszélyes, mert Putyin úgy tűnik, nem fogja fel, hogy a NATO tagjai, ha egyszer megtámadták, képzettségük és tapasztalataik szerint harcolnak, és nem egy New York-i vagy Nebraska-i egyszemélyes közvélemény-kutatás alapján. Nagyon valóságos és nagyon modern nyugati fegyverekkel fognak harcolni, nem pedig a hasábburgonya szóvivőinek hashtagjeivel és szelfijeivel a Külügyminisztériumban. Végül pedig, ha Putyin nyugatira utasítja erőit, az oroszok veszíteni fognak, és rosszul veszítenek.

Ezen a ponton Putyinnak csak két lehetősége lesz: pert indíthat a békéért (amire úgy tűnik, alkotmányosan képtelen), vagy nukleáris fegyverekhez folyamodhat. Az orosz katonai tervezés már magában foglal egy furcsa, „nukleáris deeszkalációnak” nevezett koncepciót, amelyben a taktikai nukleáris fegyverek használata sokkolja az ellenséget - értsd: a NATO-t - abban, hogy Oroszországot elengedje bármi őrült rendszertől, bármi őrült rendszer miatt is elakadásba kerültek . Annak az elképzelésnek, hogy a nukleáris fegyverek bármit is „deeszkalálnak”, nincs értelme, kivéve azokat, amelyeket a szovjet indoktrináció formált: ha úgy gondolja, hogy a Nyugat eredendően gyenge és dekadens, akkor úgy gondolja, hogy akár egy atombomba használata is térdre kényszeríti a NATO-t és gyávának tegye ki az Egyesült Államokat és szövetségeseit. A valóság természetesen az, hogy a nukleáris felhasználás szinte biztosan fokozódik, és bármi is legyen a vége, Putyin, rendszere és Oroszország, ahogyan ma tudja, mind el fognak tűnni.

Tehát mit kell tenni? Az Egyesült Államoknak és a NATO-nak azonnal három lépést kell tennie. Először is a NATO konvencionális erőit az Ukrajnához közelebb álló állandó pozíciókban lévő amerikai erőknek kell megerősíteniük - vetette fel Philip Breedlove, a NATO parancsnoka tavaly tavasszal. Ha Putyin azt akarja, hogy tesztelje a NATO-t, már az elején számolnia kell a tényleges amerikai erőkkel való konfrontációval. Másodsorban védelmi fegyvereket tudunk biztosítani Ukrajnának. Eddig Putyin inváziója lényegében költségmentes volt, és ha folytatni kívánja, akkor annak sokkal nagyobb költségekkel kell járnia, mint amennyit fizet.

Harmadszor, és ugyanolyan fontos, megváltoztathatjuk hangnemünket, és befejezhetjük minden értelmetlen beszélgetésünket a „stratégiai türelemről” és a „forgócsapokról”. Egy fél évszázadon át világossá kell tennünk, hogy Európa békéje az Egyesült Államok alapvető érdeke. Európa biztonsága elválaszthatatlan a saját biztonságunktól, és abszolút prioritás, amelyről Genfben, Minszkben vagy bárhol másutt nem lehet tárgyalni.

Putyin, a KGB szigetiségű alumnusa, aki van, nem érti Amerikát vagy a NATO-t (úgy tűnik, a 21. századot csak alig tudja megérteni, kivéve, ha a saját pénzének elcsúfításának modern módszereiről van szó). Nem veszi észre, hogy a NATO reagálása reflexív és gyors lesz, és egy állandó szövetség hajtja végre, amely közel 70 éve készül fel egy orosz támadásra. Úgy véli továbbá, hogy Obama elnök a sánta kacsák sánta. Még van idő bizonyítani őt és a Kreml többi katonáját, és tévedni, és elkerülni a katasztrófát - ha erre van kedvünk.