A színházi módszer Putyin szavazásőrületében

Oroszország alkotmányos „népszavazása” meghozta várt eredményét - Putyin elnök 2036-ig szolgálhat -, de legitimitása szempontjából létfontosságú volt a közmegerősítés bonyolult látványa.

Moszkva - Oroszország hétnapos nemzeti népszavazása, amelynek célja Vlagyimir V. Putyin elnök legalább 2036-ig hatalmon tartása, szerdán meghozta a várható ítéletet: A korai eredmények azt mutatták, hogy a szavazók háromnegyede jóváhagyta.

Kevésbé egyértelmű volt azonban, miért volt Putyin úrnak még arra is szüksége a választókra, hogy jóváhagyják az alkotmánymódosítások sokaságát, amelyeket már a moszkvai nemzeti parlament és az ország egész területén működő regionális törvényhozások is megerősítettek, és hónapokkal ezelőtt léptek hatályba.

"Jogi szempontból ez az egész gyakorlat elmebeteg" - mondta Greg B. Yudin, a moszkvai Társadalmi és Gazdaságtudományi Iskola szociológusa és politikai teoretikusa. De hozzátette: "ez egyáltalán nem értelmetlen eljárás", mert Putyin úr alatt Oroszország rendszere a már támogatott döntések legitimitásának megalapozásához szükséges népi támogatás megjelenésétől függ.

„Színház, de nagyon fontos és jól játszott színház. A rendszernek akkor is be kell állítania a nyilvános támogatás megjelenítését, ha még nincs meg. ”- mondta Yudin úr. "Ez a szavazás próbára teszi Putyin színházi technikáit."

Kedden a végső melodramatikus virágzás idején Putyin úr a náci Németország ellen harcolt szovjet katonák emlékműveinek hátterében szólította meg a nemzetet, biztosítva a választókat arról, hogy a hangjuk számít, függetlenül attól, hogy a számukra kért számos módosítást már elérték hatályba lépett, és a módosított alkotmányt közzétették és könyváruházakban értékesítették. "Mindegyikőtök hangja a legfontosabb, a legjelentősebb" - mondta Putyin úr.

A választók elméletileg elutasíthatták a módosításokat, és Putyin úr ígéretet tett arra, hogy tiszteletben tartja döntésüket. De ennek az esélye mindig csekélynek tűnt, nem utolsósorban azért, mert Golos, egy független választásfigyelő szervezet kedden úgy jellemezte, hogy a választási folyamat kezdettől fogva csalódott.

Golos szerint a szavazás, amelyet igazságtalanul torzított az állam által ellenőrzött média által végzett zajos egyoldalú propagandakampány és az állam által finanszírozott vállalatok és szervezetek szétterülő galaxisának nyílt nyomása, nem engedte, hogy komolyan beszéljünk a az emberek, akiket kifejeznek. ”

Az állam hatalmas elérhetősége és forrásai lehetővé tették, hogy olyan embereket mozgósítson, mint Lyudmila Savinkina, a Moszkvától délkeletre fekvő város kis állami televíziójának, a Yegoryevsk Today főszerkesztőjének. A Golos által megszerzett felvételen munkatársainak nemcsak szavazást, hanem annak biztosítását is elrendelte, hogy Jegorjevszk városban szavazzanak, függetlenül attól, hogy általában hol vannak bejegyezve. (A helyi tisztviselők elvesztik az állásukat, ha nem tudnak elegendő választót mozgósítani saját körzetükben.)

Azok számára, akik nem engedelmeskedtek, a szerkesztő elmondta munkatársainak, ennek következményei lesznek. Ezek - mondta - „változhatnak, csak figyelmeztetlek. És ez mind téged, mind engem érint. Nem is magyarázom el neked. Mindenki elveszítheti az állását, a bónuszokat - és ez egy világjárvány közepette, amikor sok ember már elvesztette az állását. ” Savinkina asszony nem válaszolt a telefonbeszélgetésre, és megjegyzést kért.

Hetek óta az államtól függ az orosz televízió, amelynek pozíciói és jövedelme az államtól függ - színészektől és zenészektől kezdve a szentpétervári Ermitázs vezetőjéig és az orosz ortodox egyház pátriárkájáig -, sürgetve emberek szavazni.

Érdekesség, hogy egyikük sem említette a gyakorlat lényegét: egy módosítást, amely lehetővé teszi Putyin úr számára, hogy az 1993 óta érvényben lévő alkotmányos korlátain keresztül lezuhanjon és gyakorlatilag egy életen át maradjon hatalmon, ahelyett, hogy jelenlegi ciklusa végén 2024-ben lemondana. Ehelyett más változásokra összpontosítottak, mint például a nyugdíjak, a családi értékek, az állatok, az orosz nyelv és a második világháborúban elesett oroszok emlékének védelme.

Az igennel vagy nemmel szavazás csomagmegállapodás volt, ami azt jelentette, hogy bárki, aki hitt Oroszország háborús halottainak szentségében - hatalmas számban egy olyan országban, amely több mint 20 millió életet vesztett az úgynevezett „Nagy Honvédő Háború” alatt - nagy valószínűséggel igennel jelölné meg, és ezzel támogatná azt az elképzelést, hogy a most 67 éves Putyin urat legalább 83 éves koráig a Kremlben hagyják.

Alekszej A. Navalnij, Oroszország legkiemelkedőbb ellenzéki vezetője „szégyenteljes bohózatnak” minősítette a gyakorlatot, amelyet „kifejezetten a közönség megcsalására és megtévesztésére terveztek”.

Navalny úr a leginkább vitriolos észrevételeit a többnyire a dombok felett álló hírességekre adta, akik az állam által finanszírozott koncertekre támaszkodva lázas kampányba léptek a szavazás eljutása érdekében. „Lázadó, aljas és undorító embereknek” nevezte őket, akik „hazudnak, pénzért csalják a nyilvánosságot”.

Az egyik célpontja Oleg Gazmanov volt, egy énekes, akit gyakran alkalmaztak tisztviselők, köztük Putyin úr szórakoztatására a titkosrendőrök tiszteletére rendezett ünnepségen. Gazmanov úr a televízióban szavazók előtt tartott előadásában nem tett említést arról, hogy Putyin még 16 évig hatalmon maradna, de hangsúlyozta a szavazás fontosságát, hogy megakadályozzák „hőseink emlékének taposását, az őseink sírjának meggyalázását”. Felidézte, hogy saját apja 1945-ig Berlinig harcolt.

Ezzel szemben sok blogger, „influencer” és más internetes híresség elutasította a kifizetéseket, hogy megemlítse a módosításokat, attól tartva, hogy Putyin úr dicséretének tönkretétele fiatal közönségükkel tönkreteszi az imázsukat és összezúzza a hirdetések értékesítését.

A Központi Választási Bizottság szerda reggel, a szavazás utolsó napjának kezdetén jelentette, hogy Oroszország 108 millió regisztrált szavazójának 55 százaléka már leadta szavazatát. Egyedül a részvétel igazolta Putyin úr extravagáns műsorának sikerét.

Szerda későig, a szavazatok 98 százalékának megszámlálásával, a választók 78 százaléka támogatta az alkotmánymódosításokat - közölték a választási tisztviselők. Ez majdnem egyezik az állami ellenőrzött orosz közvélemény-kutatási szervezet, a VTsIOM korábbi eredményével, amely szerint a szavazók 76 százaléka támogatta a módosításokat.

Az eredmény elfelejtett jellege, Yudin úr véleménye szerint, Oroszország „népiskolai demokráciáját” tükrözi, amely rendszer egyetlen, vitathatatlan vezető körül forog, de ennek ellenére rendszeres „nyilvános felkiáltásokra van szükség a legitimitás megadásához”.

A Kreml elsődleges célja szerinte kevésbé az, hogy a nyilvánosság jóváhagyását kapja a már megerősített módosításokhoz, mint hogy Putyin úr új legitimációs lökést adjon abban az időben, amikor Oroszország gazdaságát súlyosan károsította a koronavírus-járvány, jóváhagyási besorolása 20 éve hatalomra kerülése óta a legalacsonyabb szintre süllyedt.

Ennek biztosítására a Kreml kihúzta az összes megállót. A szavazókat sorsolással, élelmiszer-utalványokkal, bohócbemutatókkal és más látnivalókkal csalogatták a szavazóhelyiségekbe.

Szétszórtan jelentettek közvetlen csalást, de annál jelentősebb volt a nagyszámú szavazó kényszerű mozgósítása, akiknek megélhetése így vagy úgy a Kreml jó oldalán marad.

Az állami finanszírozású szentpétervári könyvtárak alkalmazottai panaszkodtak, hogy intézményeik elrendelték, hogy szavazzanak és melyik napon. Boris L. Vishnevsky, a szentpétervári akadémikus és a helyi tanács ellenzéki tagja ezt „a munkajog durva megsértésének” minősítette, mondván, hogy „az alkalmazottaknak nincs kötelességük szavazni, ha nem akarják”.

Vannak, akik tiltakoztak, például Vlagyimir Zsirinov, egy fiatal újságíró, aki a héten azt mondta, hogy lemond egy állami televízióról a szibériai Krasznojarsz városában, mert „ami történik, azt nem tudom megérteni”.

"Nem tudok csak bólogatni:" Igen, minden már eldőlt, semmi nem múlik rajtunk "- mondta.

A szavazás utolsó napjaiban a tisztviselők és az állami sajtóorgánumok offenzívába léptek a közösségi médiában közzétett csalás állításai ellen, amelyek egy része egyértelműen hamis volt. Ezek egyike olyan szavazólapokat mutatott, amelyeket előre láthatatlan tintával láttak el, amelyek később láthatóvá váltak. A klipet egy évekkel ezelőtti választások során forgatták Kazahsztánban.

Valószínűbb beszámoló a jiggery-pokerről a helyi választási bizottságok ellenzéki tagjaitól származott, köztük a ramenki moszkvai körzet egyikétől, akik az okmányok nélküli otthoni szavazás gyanús felfutásáról számoltak be. A főváros Lefortovo kerületében egy férfi és felesége megfordultak, hogy a helyi szavazóhelyiségükön szavazzanak, és megállapították, hogy ők és két gyermekük nyilvántartásba vették, hogy már szavaztak.

Azok számára, akik nem akarják eljátszani a kiosztott szerepeket, a jegorjevszki televíziós szerkesztőnek egyszerű tanácsai voltak: „Sajnálom, ebben az országban élünk. Mint korábban mondtam, ha nem tetszik, költözzön más országokba. És ennyi, minden kérdés egyszerre megoldódik. ”

Sophia Kishkovsky és Oleg Matsnev hozzájárult a kutatáshoz.