Összeesküvési aggályok kísérői

Daniel Freeman

1 Pszichiátriai Osztály, Oxfordi Egyetem, Warneford Kórház, Oxford, Egyesült Királyság

összeesküvési

Richard P. Bentall

2 Pszichológiai Tudományok Tanszék, Pszichológiai, Egészségügyi és Társadalom Intézet, Liverpooli Egyetem, Waterhouse B blokk, Liverpool, Egyesült Királyság

Absztrakt

Célja

Az összeesküvéses világnézet a bizalmatlanság egyik formája lehet, amely jellemzően maró hatással van az egyéni és társadalmi jólétre. Célunk volt az összeesküvés-gondolkodás összefüggéseinek megállapítása epidemiológiailag reprezentatív mintában.

Mód

Az amerikai nemzeti komorbiditási felmérés-replikáció (NCS-R) adatait 5645 ember elemezte, akik befejezték a „Meggyőződésem, hogy a világon sok dolog mögött összeesküvés van” elemet. Az eredményeket úgy súlyoztuk, hogy reprezentatívak legyenek az Egyesült Államokban élő, angolul beszélő háztartások körében.

Eredmények

1618 ember (súlyozva 26,7%) támogatta az összeesküvés meggyőződését. Ezek az egyének nagyobb valószínűséggel voltak: férfiak; jelenleg nőtlen; kevésbé képzett; alacsonyabb jövedelmű háztartásban; kívül a munkaerő; etnikai kisebbségi csoportból; nem vesz részt vallási istentiszteleteken; fegyvert kint vinni; és másokhoz képest alacsonyabb társadalmi helyzetűnek érzékelik magukat. Az összeesküvés-hiedelemtételt jóváhagyó egyének alacsonyabb fizikai és pszichológiai jólét, magasabb szintű öngyilkossági gondolatok, gyengébb társadalmi hálózatok, kevésbé biztonságos kötődési stílus, nehéz gyermekkori családi tapasztalatok, és nagyobb valószínűséggel teljesítették a pszichiátriai rendellenesség kritériumait. Nem voltak különbségek azok között, akik támogatták az összeesküvés meggyőződését, és azok között, akik nem az életkorban, a vallási meggyőződés fontosságában a mindennapi életben, a testtömeg-indexben vagy abban, hogy otthon van fegyverük.

Következtetések

Az összeesküvések megtekintése a világban számos kedvezőtlen körülmény fennálló kockázatával jár. Ez egy olyan kognitív stílus, amely szisztematikus empirikus vizsgálatot igényel, ideértve a prevalencia monitorozását, az okozati összefüggések tesztelését és a terjedés modellezését.

Bevezetés

Nehéz túlbecsülni a hitrendszerek szerepét az emberi ügyekben. Például a különféle pszichológiai funkciókat ellátó politikai ideológiák [1] váltották ki a legmélyebb történelmi eseményeket, csakúgy, mint a vallási hitrendszerek, amelyek globálisan továbbra is kihatnak a politikai életre [2]. Az összeesküvés-elméletek a hitrendszer egyik fontos típusa, amelynek gyakran vannak negatív történelmi hatásai, például amikor erőszakos ideológiákat tápláltak (mint amikor a hátba szúrt mítoszt arra használták, hogy az első világháborúban a német vereséget zsidók és kommunisták összeesküvése), vagy más módon károsították az emberi jólétet (például amikor az a hit, hogy az AIDS vírust amerikai laboratóriumokban állították elő, akadályozta a hatékony kezelések végrehajtását Dél-Afrikában). Az ilyen típusú hiedelmeket azonban csak korlátozott empirikus tanulmányoknak vetették alá.

Érdeklődésünk a „hamis összeesküvés-elméletek” [3] iránt szól, amelyekből sok van. Ide tartoznak például a világ összeesküvései (pl. A zsidókra, egy új világrendre, idegenekre), az események összeesküvései (pl. Ufókra, holdraszállásokra, szeptember 11-re), technológiai összeesküvések (pl. A megfigyeléssel, a technológiák elnyomásával ) és betegség-összeesküvések (pl. az AIDS létrehozása, a chemtrail-elmélet, az oltás és az autizmus közötti állítólagos kapcsolat). Ezeknek az elméleteknek négy közös jellemzőjük van: a világot vagy eseményt nem úgy tartják, mint amilyennek látszik; feltételezik, hogy hatalmas mások elfedik; a hívő események magyarázatát csak egy kisebbség fogadja el; és a bizonyítékok mérlegelésénél a magyarázat nem támogatott. Érdeklődésünk egyértelműen megalapozatlan ötletek iránt szól.

Úgy véljük, hogy az összeesküvés-hiedelmek szoros kapcsolatban állnak a paranoia-spektrummal - amelyben egy személy közvetlen fenyegetéseket érzékel másoktól -, amelyeket alaposan tanulmányoztunk [4, 5]. A megalapozatlan összeesküvés-hiedelmek és a paranoid gondolatok mind a túlzott bizalmatlanság formái, amelyek maró hatásúak lehetnek mind egyéni, mind társadalmi szinten. Az epidemiológiai felméréseket elemző korábbi munkáink során azt tapasztaltuk, hogy a paranoia az ifjúsághoz, az alacsonyabb értelmi működéshez, egyedülállósághoz, a szegénységhez, a rossz testi egészséghez, a rossz szociális működéshez, a kevésbé észlelt társadalmi támogatáshoz, a gyermekkori kötődési tapasztalatok megzavarásához, a munkahelyi stresszhez, a kevésbé társadalmi kohézió, kevesebb nyugalom, kevesebb boldogság, öngyilkossági gondolatok és sok más pszichiátriai tünet [6, 7]. Az összeesküvés-hiedelmek empirikus kutatása még gyerekcipőben jár, és nincs tudomásunk ezek összefüggéseinek hasonlóan átfogó vizsgálatáról.

Tekintettel az összeesküvés-gondolkodás lehetséges következményeire, egy amerikai mentálhigiénés felmérés során gyűjtött releváns adatok másodlagos elemzését végeztük, amely személyes interjúkat készített egy nagy reprezentatív felnőtt lakossággal. A paranoia-kutatásunk alapján az az előrejelzés volt, hogy egy összeesküvéses világnézet számos, a gyengébb társadalmi, pszichológiai és fizikai egészségi állapotot mutató mutatóval fog társulni. Vagyis a világ összeesküvés-értelmezése virágozna a marginalizáció, a szegénység, a gyermekkori hátrányos tapasztalatok, az ellenőrzés hiánya, az alacsony önértékelés és a boldogtalanság összefüggésében. Úgy gondoljuk, hogy ez az eddigi legátfogóbb jelentés az összeesküvés-gondolkodás kísérőiről.

Mód

Résztvevők

A National Comorbidity Survey-Replication (NCS-R) az Egyesült Államok országosan reprezentatív, személyes szemléletű háztartási keresztmetszeti pszichiátriai felmérése volt, amelyet 2001 februárja és 2003 áprilisa között végeztek. A részletek megtalálhatók Kessler et al. [15, 16]. Az angolul beszélő felnőtteket (18 éves és idősebb) a nem intézményesített civil háztartások többlépcsős, csoportosított területi valószínűségi mintájából választották ki. A jelenlegi jelentés azokra összpontosít, akik az NCS-R I. és II. Részét is teljesítették, ami az 9282 összes NCS-R válaszadó közül 5692 volt.

Értékelések

Az NCS-R felmérési eszköz összes eleme megtekinthető a következő címen: http://www.hcp.med.harvard.edu/ncs/replication.php. Amint azt Kessler és mtsai. [15], az NCS-R felmérési eszköz főként az Egészségügyi Világszervezet (WHO) Composite International Diagnostic Interview (CIDI) részét képezte, amelyet a WHO mentális egészségügyi (WMH) felmérési kezdeményezéséhez fejlesztettek ki. Az amerikai felméréshez további részeket is mellékeltek. Az összeesküvés meggyőződésének jelenlétét felmérő legfontosabb elem az NCS-R eszköz II. Részében szereplő 16. szakasz (Személyiség) (Nemzetközi személyiségzavar-vizsgálat) [17] volt: „Meggyőződésem, hogy sok dolog mögött összeesküvés áll világ ”(PEA83).

Elemzés

Valamennyi elemzést az SPSS 22. verziójának komplex felmérési parancsai segítségével hajtottuk végre, az NCS-R II. Súlyának alkalmazásával. Az összeesküvési aggályok összefüggéseinek tesztelésére általános lineáris modelleket vagy multinomiális logisztikai regressziókat végeztünk. A kovariátokat szándékosan nem használták. A cél az volt, hogy megállapítsuk az egyes változók és az összeesküvés-hiedelmek közötti asszociáció erősségét, és nem az egyes változók egyedi hozzájárulásának meghatározását. Az irodalomban számos óvatosság áll rendelkezésre a kovariánsok nem megfelelő használata vagy értelmezése ellen, különösen a nem randomizált vizsgálatokban [18]. Az egyetlen kivétel az volt, hogy számos elemzést megismételtek a paranoia ellen („Hiszed-e már valaha, hogy igazságtalan cselekmény zajlott, hogy ártson neked, vagy hogy olyan emberek kövessenek téged, akiket a családod és a barátaid nem hittek igaznak?”), egy elem, amelyet a megkérdezettek kisebb száma töltött ki, annak bemutatása érdekében, hogy a hatásokat nem egyszerűen a személyre szabott bizalmatlanság ezen erősebb formája okozta. Minden hipotézis teszt kétfarkú volt.