Filozófiai Vegán Fórum

Megválaszolatlan témák
Aktív témák
Keresés
A csapat

Párizsi mentesség

Írta: bobo0100 »2014. július 13., 23:53 vasárnap

A párizsi mentesség kimondja, hogy "ha egy jó étteremben találja magát, engedje meg magának, hogy egyél, amit szeretne, és ha nincs hozzáférése vegán ételekhez, menjen vegetáriánusnak." [1] a téma sok vitát vált ki a vegán közösség, a vegán mozgalom két legnagyobb neve van egymással szemben az erkölcs harcában. Erre jön a kérdés, hogy erkölcsileg mentséges-e elfogadni a nem vegán ételeket, ha egy rendezvényen kevés a választás, vagy ha nem vegán ételeket kapnak barátként.

A párizsi kivétel két fő szószólója Peter Singer és a PETA. A kivétel két fő ellenzője: Regan és Francione.

Kezdődjön a vita.

Re: párizsi mentesség

Írta: d3lanoz »2014. július 14., hétfő, 02:35

Re: párizsi mentesség

Írta: bobo0100 »2014. július 14., hétfő, 4:11

Re: párizsi mentesség

Írta: TheVeganAtheist »2014. július 14., hétfő, 9:09

számomra az egyetlen ok, amiért valaha is fontolóra vennék valami nem vegán étkezést, súlyos vészhelyzetben van. Párizs nem tartozik ilyen helyzetek közé.
Az egyik legnagyobb kedvtelésből tartott állatom a következetesség és a személyes képmutatás hiánya. Ha valamiért állsz, állj ki mellette. ha nemi erőszak ellen vagyok, nem próbálok megtalálni a helyiséget és kivételeket, ahol szabadon részt vehetek benne. Ha nem vagyok a rasszizmus ellen, akkor nem foglalok le időt és helyet, hogy rasszista rágalmazásokat tudjak tovább szórni.

Számomra a veganizmus társadalmi igazságosság kérdése, és nem vehetek részt a hús vagy tejtermék (vagy bőr, szőrme, gyapjú, selyem stb.) Kegyetlenségében.

Re: párizsi mentesség

Írta: kénSaláta »2014. július 14., hétfő, 10:39

Ez nagyszerű módja annak.

Pedig sok minden a szándéknak köszönhető.

Jó érv szól azon "véletlenül vegán" dolgok fogyasztása mellett, amelyek triviális nyomokat tartalmazhatnak az állati termékekből társadalmi helyzetekben, mivel ezeket általában vegánnak tekintik, és ez a veganizmusnak gyakorlatiabb képet ad.

A sajt, a tojás vagy más állati eredetű termékek (pl. Egy nyilvánvaló, ezeket tartalmazó edényben) fogyasztása azonban problémát jelent.

Lehet vitatni, hogy ezek ugyanazon kérdés különböző fokozatai - az egyik egyszerűen eltúlzottabb, mint a másik -, de úgy gondolom, hogy ez elmulaszt egy fontos pontot.

A "véletlenül vegán" dolgok, amelyeket a PETA szorgalmaz, annak bemutatása, hogy a veganizmus praktikus lehet (nem engedve, hogy a tökéletesek ellenségei legyenek a jónak).
A párizsi mentesség nem annyit tesz, hogy összezavarja az embereket, szükségtelen és terméketlen hedonista kiskapukat vezet be, és aláássa a veganizmus (vagy általában az etika) lényegét.

Igen, jobb, ha az emberek 99% -ban vegánok, mint egyáltalán - de miért hívnánk ezt vegánnak, ha az esetek 1% -ában szándékosan és feleslegesen esznek állati termékeket?