Politikai polarizáció és médiaszokások

Amikor a politikáról és a kormányról szóló hírek érkeznek, a liberálisok és a konzervatívok különböző világokban élnek. Kevés az átfedés azokban a hírforrásokban, amelyekhez fordulnak és megbíznak. Akár online, akár barátokkal beszélgetnek a politikáról, másoknál nagyobb valószínűséggel lépnek kapcsolatba hasonló gondolkodású egyénekkel - derül ki egy új Pew Research Center tanulmányból.

A projekt - egy évig tartó erőfeszítés részeként, hogy rávilágítson az amerikai politikai polarizációra - azt vizsgálja, hogy az emberek hogyan szereznek információkat a kormányról és a politikáról három különböző környezetben: a hírmédia, a közösségi média és az emberek módja, ahogyan a politikáról beszélgetnek a barátokkal és a család. Mindhárom területen a tanulmány megállapítja, hogy a legkonzisztensebb baloldali és jobboldali ideológiai nézetekkel rendelkezők információs adatfolyamai különböznek a vegyes politikai nézetekkel rendelkező személyektől - és nagyon eltérő.

Ezek a hasítások túlértékelhetők. A tanulmány azt is sugallja, hogy Amerikában manapság gyakorlatilag lehetetlen ideológiai buborékban élni. Az amerikaiak többsége a különböző híradásokra támaszkodik - változó közönségprofilokkal -. És sok következetes konzervatív és liberális hallja a különféle politikai nézeteket mindennapjaikban.

Mégis, amint azt a politikai polarizációról szóló fő jelentésünk megállapította, a spektrum bal és jobb oldali végén lévők, akik együttesen a közönség mintegy 20% -át alkotják, nagyobb hatással vannak a politikai folyamatra, mint azok, akiknek vegyesebb ideológiai nézete van. Ők szavaznak leginkább, adományoznak kampányokra és közvetlenül részt vesznek a politikában. Az elemzésben szereplő öt ideológiai csoport (következetes liberálisok, többnyire liberálisok, vegyes, többnyire konzervatívok és következetes konzervatívok) a politikai értékek egy sorával kapcsolatos 10 kérdésre adott válaszokon alapulnak. Nem meglepő, hogy azok, akik következetesen konzervatív vagy következetesen liberális véleményt nyilvánítanak, eltérő módon tudják tájékoztatni magukat a politikáról és a kormányról. De e megosztottság mélysége - és a különbségek az erős ideológiai nézetekkel rendelkezők és azok között, akik nem - feltűnő.

Összességében a tanulmány megállapítja, hogy a konzervatív konzervatívok:

Szorosan egy hírforrás köré csoportosulnak, jóval többet, mint a felmérés bármely más csoportja, 47% -uk a Fox News-t említi a kormány- és politikai hírek fő forrásaként.
Fejezzen ki nagyobb bizalmatlanságot, mint a felmérésben mért 36 hírforrás közül 24 bizalmat. Ugyanakkor az állandó konzervatívok 88% -a bízik a Fox Newsban.
Amikor a Facebookon tartózkodnak, a többi ideológiai csoport tagjainál gyakrabban hallanak olyan politikai véleményeket, amelyek összhangban vannak saját nézeteikkel.
Valószínűleg vannak olyan barátaik, akik megosztják saját politikai nézeteiket. Kétharmada (66%) szerint közeli barátaik többsége osztja véleményét a kormányról és a politikáról.

Ezzel szemben a következetesen liberális nézetekkel rendelkezők:

Kevésbé egységesek médiahűségükben; nagyobb számú hírforrásra támaszkodnak, köztük néhány - például az NPR és a New York Times -, amelyeket mások sokkal kevesebbet használnak.
Fejezzen ki nagyobb bizalmat, mint bizalmatlanságot a felmérés 36 hírforrása közül 28-ban. Az NPR, a PBS és a BBC a legmegbízhatóbb hírforrás a következetes liberálisok számára.
Nagyobb valószínűséggel, mint más ideológiai csoportok tagjai, a politika miatt blokkolnak vagy „lebecsülnek” valakit a közösségi hálózaton - valamint megszüntetik a személyes barátságot.
Nagyobb valószínűséggel követik a kérdésalapú csoportokat, nem pedig politikai pártokat vagy jelölteket a Facebook hírcsatornáikban.

A konzervatív és liberális nézetekkel rendelkező emberek valóban osztoznak valamilyen közös állásponton; másoknál sokkal valószínűbb, hogy szorosan figyelemmel kísérik a kormányzati és politikai híreket. Ez áttér a politikai és kormányzati vitáikra. A következetes konzervatívok közel tízből (39%) és a következetes liberálisok 30% -a hajlandó politikai vitákat folytatni - vagyis gyakran beszélnek politikáról, azt mondják, mások hajlamosak információkhoz fordulni, nem pedig fordítva, és leírják magukat mint vezetők, nem pedig hallgatók az efféle beszélgetésekben. A vegyes ideológiai nézetekkel rendelkezők közül csupán 12% játszik hasonló szerepet.

Hogyan definiáljuk az „ideológiai konzisztenciát”

A jelentés egészében egy olyan skálát használunk, amely tíz kérdésből áll, amelyeket a Pew Research Center 1994-ig tartó felmérései során tettek fel, hogy felmérjék az emberek ideológiai világképét. A kérdések számos politikai értéket ölelnek fel, ideértve a kormány méretével és hatókörével, a szociális biztonsági hálóval, a bevándorlással, a homoszexualitással, az üzleti életsel, a környezettel, a külpolitikával és a faji megkülönböztetéssel kapcsolatos attitűdöket.

A skálát annak felmérésére tervezték, hogy az emberek milyen mértékben kínálnak liberális vagy konzervatív nézeteket a politikai gondolkodás ezen különböző dimenzióiban (amit egyesek ideológiai „kényszerként” emlegetnek). Ahol ebbe a skálába esnek az emberek, nem mindig igazodik ahhoz, hogy liberálisnak, mérsékeltnek vagy konzervatívnak gondolják-e magukat.

A válaszadók ezekre a kérdésekre válaszoltak egy korábbi felmérés alapján, amely a Pew Research Center 2014. júniusi, az amerikai nyilvánosság politikai polarizációjáról szóló jelentésének alapja. A skáláról a részletek a jelentés A. függelékében találhatók.

A Pew Kutatóközpont American Trends Panel

Ez év elején a Pew Research Center kiadta az amerikai választópolgárok változásainak fő elemzését Politikai polarizáció az amerikai nyilvánosságban címmel. Az országszerte több mint 10 000 felnőtt interjúján alapuló tanulmány nyomon követte az amerikaiak által növekvő ideológiai következetességet és a pártos ellenszenvet, valamint azt, hogy ezek a nézetek összefüggenek-e az emberek kompromisszumkészségével, barátaikkal és családtagjaikkal való kapcsolataival, sőt a lakóhelyükkel kapcsolatos preferenciákkal.

Ez a jelentés az online hozzáféréssel rendelkező bizottsági tagok 88% -a körében folytatott felmérésen alapul, amely arról szól, hogy az emberek hol kapnak politikai híreket és információkat. Noha a rajz kissé eltérhet, ha az internet-hozzáféréssel nem rendelkezőket is bevonnák, ez a jelentés alapos áttekintést nyújt a nagy online népesség politikai információ-fogyasztásáról.

Fontos azonban megjegyezni, hogy az ideológiai spektrum mindkét végén levők nincsenek elszigetelve a politikával kapcsolatos különvéleményektől. Az átfogó konzervatívok majdnem fele (47%) - és az átfogó liberálisok 59% -a - azt mondja, hogy legalább néha nem értenek egyet egyik legszorosabb politikai vitapartnerükkel.

Azok számára, akik közelebb vannak az ideológiai spektrum közepéhez, a politika megismerése vagy annak megbeszélése a barátokkal és a családdal kevésbé hangsúlyos. Amikor követik a politikát, legfőbb hírforrásaik közé tartozik a CNN, a helyi tévé és a Fox News, valamint a Yahoo News és a Google News, amelyek összesített üzletek történetét összesítik; ezek az amerikai felnőttek inkább a nézetek keverékét látják a közösségi médiában, és kevésbé valószínű, hogy tisztában vannak barátaik politikai hajlamaival.

Ez a tanulmány, amely a politikai polarizációról szóló jelentések sorozatának legújabbja, egy online felmérésen alapul, amelyet 2014. március 19. és április 29. között végeztek a Pew Research Center új American Trends Panel 2901 tagjával - egy 10 013 telefonos felmérésből felvett panel felnőttek ez év elején végeztek.

A legfontosabb megállapítások közül:

Médiaforrások: A konzisztens konzervatívok csaknem fele idézi a Fox News-t

Amikor politikai hírek médiaforrását választják, a konzervatívok erősen tájékozódnak a Fox News körül. A következetes konzervatívok majdnem fele (47%) a kormányzati és politikai hírek legfőbb forrásának nevezi, csakúgy, mint a többnyire konzervatív nézetekkel rendelkezők csaknem egyharmada (31%). Nincs más forrás.

A következetes liberálisok viszont a politikai hírek főbb forrásainak szélesebb körét ajánlják fel - egyetlen forrást sem neveznek meg a következetes liberálisok több mint 15% -a és a többnyire liberálisok 20% -a. Ennek ellenére a következetes liberálisok több mint kétszer nagyobb valószínűséggel, mint az internetet használó felnőttek, az NPR (13% vs. 5%), az MSNBC (12% vs. 4%) és a New York Times (10% vs. 3%) megnevezésére mint a politikai hírek legfőbb forrása.

A vegyes ideológiai nézetekkel rendelkező válaszadók nagy csoportja közül a CNN (20%) és a helyi tévé (16%) a legfontosabb források; A Fox News (8%), a Yahoo News (7%) és a Google News (6%) egészíti ki az első öt forrását.

Bizalom és bizalmatlanság: A liberálisok sokakban, a konzervatívok kevesen bíznak

Legalább annyira fontos, mint az, hogy hová fordulnak az emberek a hírekért, kinek a hírében bíznak. És itt az ideológiai különbségek különösen élesek.

A válaszadóktól azt kérdezték, hallottak-e a mellékelt ábrán felsorolt 36 üzlet mindegyikéről. Azokról, akikről hallottak, megkérdezték őket az egyes forrásokba vetett bizalmukról vagy bizalmatlanságukról.

A liberálisok összességében a híradók sokkal nagyobb keverékében bíznak, mint mások. A figyelembe vett 36 különböző üzlethelyiség közül 28-ban jobban megbíznak, mint nem megbíznak a következetes liberálisok. Mindössze nyolcan nagyobb arányban keresnek bizalmatlanságot, mint bizalmat. Ennek ellenére a nyolc között a bizalmatlanság szintje magas lehet: a következetes liberálisok 81% -a bizalmatlan a Fox News-szal, és 75% -a a Rush Limbaugh Show-val.

A következetes konzervatívok között ezzel szemben 24 forrás található, amelyek inkább bizalmatlanságot, mint bizalmat keltenek. Ugyanez igaz a többségében konzervatív nézetekkel rendelkezők 15 forrására. És a nyolc üzlethelyiség közül, amelyekben a konzervatív konzervatívok jobban bíznak, mint amelyekben nem bíznak, egy kivételével az összeset a következetes liberálisok.

Itt játszik szerepet az is, hogy az emberek mennyire ismerik jobban bizonyos hírforrásokat, mint mások. Egyes üzleteket, például a CNN-t, az ABC News-ot és a Fox News-ot legalább tízből tíz válaszadó ismeri el, ami azt jelenti, hogy több válaszadó kínál ilyen vagy olyan irányú kilátást ezekre az üzletekre. A jelenleg több piaci rést elfoglaló üzleteket, mint például a Politico, az Economist vagy a BuzzFeed, a válaszadók csak körülbelül egyharmada ismeri. Így bár erős nézeteket kelthetnek egy irányba, a súlyozó válaszadók aránya viszonylag kicsi.

A jelentés ezen része részletesen megvizsgálja a hírközönséget, valamint az ideológiai csoportok közötti üzletekkel szembeni bizalmat és bizalmatlanságot. A hírforrások kiválasztásáról a B. mellékletben olvashat.

Közösségi média: A konzervatívoknak valószínűleg vannak hasonló gondolkodású barátaik

Az egyre növekvő közösségi média térben a felhasználók többsége politikai nézetek keverékével találkozik. De a konzervatív konzervatívok kétszer nagyobb valószínűséggel, mint a tipikus Facebook-felhasználó, olyan politikai véleményeket látnak a Facebookon, amelyek többnyire összhangban vannak saját nézeteikkel (47% vs. 23%). A következetes liberálisok átlagosan valamivel szélesebb körű véleményt hallanak, mint a konzervatív konzervatívok - körülbelül harmada (32%) főleg saját véleményének megfelelő bejegyzéseket lát.

De ez nem azt jelenti, hogy a következetes liberálisok szükségszerűen átfogják az ellentétes nézeteket. Körülbelül tízből a következetes liberálisok a Facebookon (44%) azt mondják, hogy blokkoltak vagy lebeszéltek valakit a közösségi médiában, mert nem értettek egyet valamivel, amelyet az illető a politikáról tett közzé. Ez összehasonlítható a következetes konzervatívok 31% -ával és az összes hasonló Facebook-felhasználó mindössze 26% -ával.

Azok a következetes liberálisok, akik odafigyelnek a politikára a Facebook-on, másoknál is gyakrabban „kedvelik” vagy követik a kérdésalapú csoportokat: 60% ezt teszi, szemben a következetes konzervatívok 46% -ával, és csak egyharmaduk (33%) a vegyes csoportokkal. nézetek. És mind a bal, mind a jobboldal nagyobb valószínűséggel követi politikai pártokat vagy választott tisztségviselőket: a következetes konzervatívok 49% -a és a következetes liberálisok 42% -a teszi ezt, szemben a Facebook-felhasználók 29% -ával.

Beszélő politika: Az eltérő nézetek behatolnak, de az ideológiailag következetesek számára ritkábban

A politikáról folytatott személyes beszélgetések során a jobb- és baloldaliak nagyobb valószínűséggel hallják a saját gondolkodásmódjuknak megfelelő nézeteket.

Míg a vegyes ideológiai nézetekkel rendelkező válaszadóknak csak egynegyede (25%) állítja, hogy közeli barátaik többsége osztja saját politikai nézeteit, ez igaz a következetes liberálisok nagyjából felére (52%) és a következetes konzervatívok kétharmadára (66%). . És amikor a politikáról beszélőket felkérik, hogy nevezzenek meg legfeljebb három embert, akikkel a politikáról leggyakrabban beszélnek, a következetes konzervatívok fele (50%) csak azokat az egyéneket nevezi meg, akiket szintén konzervatívnak neveznek - megelőzve a következetes liberálisok 31% -át, akik csak a liberálisokat nevezze meg.

Ugyanakkor a következetes liberálisok nagyobb valószínűséggel abbahagyják a beszélgetést valakivel a politika miatt. Nagyjából egynegyede (24%) tette ezt, szemben a következetes konzervatívok 16% -ával és a vegyes politikai nézetekkel rendelkezők körülbelül 10% -ával.

Ennek ellenére az ideológiailag leginkább igazodó válaszadók szilárd része politikai nézeteltérésekbe ütközik szoros vitapartnereikkel. A politikáról beszélő konzervatív konzervatívok közel fele (47%) megnevez egy vagy több vitapartnert, akikkel legalábbis nem ért egyet. Ez az arány a következetes liberálisok több mint felére (59%) emelkedik, és a nagyobb részben liberális és ideológiailag vegyes politikai nézetekkel rendelkezők aránya (mindegyik 79%).

A sajtóorgánumok közönségük ideológiai összetétele alapján

A médiaforrás-preferenciák ideológiai különbségei sok médiaegység számára külön közönségprofilt eredményeznek. Számos forrás, például a Wall Street Journal, az USA TODAY, az ABC News, a CBS News és az NBC News közönsége átlagosan ideológiailag hasonló az átlagos internetes válaszadóhoz.

A liberálisok nagyobb számú médiaforrás használatát tükrözve több olyan üzlet van, amelynek olvasói, nézői és hallgatói az átlagos internetes válaszadó baljára, és nem jobbra esnek. Ugyanakkor egy maroknyi üzletnek konzervatívabb a közönsége, mint az átlagos válaszadóknak.

A Fox News a középponttól jobbra ül, de közel sincs olyan jobb szélen, mint számos más forrás, például Rush Limbaugh vagy Glenn Beck rádióműsorai. A közönség bontásának alaposabb vizsgálata kideríti, hogy miért: Míg a konzervatív konzervatívok nagyon magas arányban kapnak híreket a Fox News-tól, a kevésbé konzervatív nézetekkel rendelkezők közül sokan használják a Fox News-t is. Ezzel szemben Limbaugh és Beck közönsége túlnyomórészt konzervatív.

Összehasonlításképpen: a Wall Street Journal átlagos fogyasztója nagyon közel ül a felmérés tipikus válaszadójához, de a Journal olvasói köre jóval szélesebb, mert mind a bal, mind a jobb oldali embereket vonzza. Ennek eredményeként, míg a válaszadók összességében az ideológiai spektrum közepe felé haladnak, a Journal közönsége viszonylag egyenletesen oszlik meg a kontinuumban: 20% következetes liberális, 21% többnyire liberális, 24% vegyes, 22% többnyire konzervatív és 13% következetes konzervatív.

Az egyes források közönségének ideológiai összetételéről részletesebben a Pew Research Center interaktív adatbázisában olvashat.