Rand Paul úgy véli, hogy a radikális muzulmánok "világszerte háborút folytatnak a keresztények ellen"

Október 11-én Rand Paul szenátor (R-Ky.) Beszédet mondott a 2013. évi washingtoni értékrend-választói csúcstalálkozón, és arról beszélt, amit ő "az iszlám fanatikus eleme által a keresztények ellen folytatott világháborúnak" nevezett.

Beszédében Pál kiemelte, hogy néhány Szíriában harcoló lázadó a keresztényeket vette célba, mondván:

Szíriában van egy ősi keresztény város, Maaloula néven, ahol ma is arámul beszélnek, Jézus által beszélt nyelven. Krisztus kora óta keresztények. Ők a közel-keleti keresztények kis utolsó előőrse. Augusztusban a várost az iszlám lázadók irányították.

Amint az iszlám lázadók a városba csapódtak, követelték, hogy mindenki térjen át az iszlámra, vagy haljon meg. Sarkis el Zakhm felállt és így válaszolt nekik: "Keresztény vagyok, és ha meg akarsz ölni, mert keresztény vagyok, tedd meg." Ezek voltak Sarkis utolsó szavai. A damaszkuszi Carmel nővér Sarkisról azt mondta: "Halála igazi vértanúság, odium fidei (vagy hitgyűlölet) halál.

Szíriában másutt iszlám lázadók leforgatták foglyaik lefejezését, és úgy ünnepelték őket, hogy megették az ellenséges katona szívét. Két keresztény püspököt elraboltak és egy papot nemrég öltek meg.

Ezek a lázadók Obama elnök iszlám lázadók szövetségesei.

Az amerikai adó dollárokat soha nem szabad a kereszténység elleni háború támogatására fordítani. De most éppen ez történik. Keresztényként állást kell foglalnunk és harcolnunk a keresztények üldözését finanszírozó bármely adónk ellen.

Ezután Pál kiemelte a világ olyan eseteit, amikor a keresztényeket a muszlimok vették célba.

Feleslegesen hiperbolikusnak nevezni "háborút", ahogy Pál tette, Guineában, Egyiptomban, Kenyában, Indonéziában és Tanzániában. Valójában tavaly szeptemberben a The Times of India arról számolt be, hogy Ayman al-Zawahiri, az Al-Kaida vezetője arra utasította a szervezet tagjait, hogy álljanak ellen a keresztények, hinduk és szikhek meggyilkolásának muszlim országokban. Természetesen az al-Zawahiri, aki kiadja ezeket a parancsokat, nem jelenti azt, hogy az al-Kaidához kötődő csoportok Szíriában vagy másutt szükségszerűen megfelelnek-e, de érdemes megfontolni Pál észrevételeit a kereszténység ellen háborút folytató radikális muszlimokról.

Paul a bostoni maratoni robbantást a radikális iszlamisták által a kereszténység elleni háború hazai példájaként említette. De amint arra a The Daily Beast Dean Obeidallah rámutatott, ha a Tsarnaev testvéreket valóban a keresztények gyűlölete motiválta, akkor nem mintha Massachusetts fővárosában nincsenek egyházak, amelyek megcélozhatják.

Ami talán leginkább aggasztja Pál észrevételeit, az az, hogy szelektív morális felháborodást sugallnak. Valóban számít, hogy a Szíriában mészárolt emberek milyen vallást gyakorolnak? Nem olyan szörnyű, hogy a muszlimok megölnek más muszlimokat? Nem látom, hogy a szíriai beavatkozás elleni érvek erősebbek vagy gyengébbek lennének, ha a keresztények, akiket Pál megemlít, inkább buddhisták, szikhek vagy hinduk lennének.

Nagyon tetszik, amit Pál a külpolitikáról mondott. Paulnak igaza van abban, hogy csökkentenünk kell a külföldi segélyek költségvetését, és igaza van abban, hogy katonaságunk túlzottan részt vesz külföldön. Nem beavatkozó külpolitika mellett lehet vitatkozni, és megvitatni a radikális iszlám veszélyeit anélkül, hogy a 2013-as Értékek szavazói csúcstalálkozón bemutatott drámai nyelvet használnánk.

Matthew Feeney a Cato Intézet szakpolitikai elemzője.