乇 乂 丁 尺 卂 丁 卄 丨 匚 匚

Most kaptam a legfurcsább vágyakozást valami chow meinért

egyél

Ez a betűtípus zavarja meg azokat az embereket, akik japánul és angolul is jól tudnak?

Nem betűtípus, ezek valódi japán karakterek, amelyek történetesen angol betűknek tűnnek

Csak kerek, igen.

Csak a megjelenés alapján becsülöm meg, nagyon hasonló a testalakom, 150 font és 10-es méretű vagyok. Bizonyos szögekben is jól tudok kinézni, például ez, vagy Jabba. Én is tésztával és borral élem az életem:)

- Ha nem tudsz kezelni engem a Jabbámnál, akkor pokolban biztos, hogy nem érdemel meg engem a Sophia Loren-nál.

Szükségem van erre egy pulóverre hímezve.

Talán néhány dekoratív párna.

Bwhaha, arra késztettél, hogy kiköpjem a kávémat. Őszintén szólva több "menj fogyni zsíros" megjegyzésre számítottam.

Ma nincs itt rossz hangulat!

Ugyanazon gondolkodtam: "Basszus, ugyanazt a testformát ringatom, mint Sophia Loren!" Azt hiszem, sokkal kritikusabb vagyok a testtel szemben, amikor a tükörben látom, de egy kis lendületet adott, ha tudtam, hogy a pompás képhez hasonló testű testem van.

Én is így érzem. Hirtelen jobban érzem magam a testemben ma.

Ugyanaz itt, csak magasabb. 170, 8 vagy 10 méretű, márkától függően. Jabba az egyik szögből, a másikból tisztességes. Régen 0 lol méretű volt. De ez leginkább a rendezetlen étkezés és a testkép következménye volt. Sokkal jobban érzi ezt a súlyt.

A Power Delete Suite adatvédelem céljából eltávolította a bejegyzést

1,74 méter magas, ezen a fotón legalább egy modern 10-es méretű.

Ja, a gondolataim 8-as méretűek voltak, ha van szakasz, 10-en, ha nem.

Méréseit (nem igazolták) 38-24-38. Úgy tűnik, hogy körülbelül egy amerikai 6-os méretre teszi, de apró derekával néhány 4-es működhet, és néha 8 is lehet. Márkától és illeszkedéstől függően kis és közepes felsőt visel.

Ezen a képen nem ő szerepel. Legalább a dereka nem az

100% -ban a derék nem 24 a képen.

A legtöbb nem tudja, hogy 4 éves

ahh ez kicsit rögzíti a perspektívát.

5'9 ". 150 font sokkal másképp fog kinézni rajta, mint egy alacsonyabb, mesés gének nélküli embernél.

mi van mesés farmerekkel

Nem ajánlom 150 font farmernadrág viselését, mesés vagy egyéb.

Idk, ha viccelsz, de ha 4'7 ", akkor ez a legkisebb asztal, amit valaha láttam.

Igen, valahogy észrevettem, hogy ezekkel a század közepi színésznőkkel készült mérésekkel. Nézem a méréseket, és kíváncsi vagyok, hogyan lettek olyan pici a derekuk, de igazad van, hogy nem tűnik különösebben aprónak. Inkább úgy néz ki, mint egy 27-29 (csak találgatás a derék és a csípő/mellméretek közötti különbség alapján). Kíváncsi lennék, hogy ez egy fűzött mérés, vagy hasonlít-e arra, hogy a birkózók hogyan mérnek olyan ins-eket, amelyek nem képviselik a napi statisztikájukat. Pompás, ahogy van, de néha csodálkozom ezen.

Hajlandó lennék fogadni, hogy ezek a mérések marketing célokra lettek kidolgozva. Olyan időszakról beszélünk, amikor a stúdiók csak nyilvánították művészeik nevét a közkedveltek számára alkalmatlanná, és átnevezték őket, gyakran maguk a művészek nem sok hozzájárulás nélkül.

Érzékeny. Sir Mix-a-Lot neves tudós a 36-24-36 "ideális" mell-/derék/csípő arányt idézte (ezt követően körültekintően kigúnyolja ugyanezt az alapértelmezett beállítást). Arra számítottam, hogy a "24" a legtöbb marketinggel kapcsolatban feldobódik, és valódi számot csak a saját mérőszalagjával kaphat.

De csak akkor, ha 5'3 "

Sok nő akkor viselt öveket. Nem lennék meglepve, ha méréseket végeznének az övezett deréknál.

Valószínűleg ezek voltak a ruhaméretei, vagyis az alapruhákkal (övvel stb.).

Valószínűleg olyan, mint a sportban, ahol egy srác 20 évesen 180-as súlyú, és ezt a súlyt a karrierje hátralévő részében használják.

Nincs efféle mód. Szabó vagyok, és csak látása alapján 30 "derék, plusz a karjai fel vannak emelve, ami befolyásolná a mérést. Fogadok, hogy 31" derék van ezen a fotón.

Ön szerint fűződik a mérés? Egyetértek az értékeléseddel, csak nem értem a század közepi csillagok derekára gyakran adott méréseket.

Esetleg. Vagy szándékosan helytelenül jelölték meg őket, hogy az emberek úgy érezzék, versenyezniük és kompenzálniuk kell.

Csak nagyon furcsának találom ezt, hogy ilyen pontatlanul rögzítenék.

Üdvözöljük a szépségiparban: a fiatal lányoknak alacsony önbecsülést ad, hogy az 1920-as évek óta vásárolják termékeiket.

"Tengerészként" olvastam, és olyan voltam, mintha ő megtudná.

Legalább egy 31, a mellkas pedig 40+, még jobban csípő. Behúzta a gyomrát. Gyönyörű volt, és az idők folyamán nem tekinthető túlsúlyosnak.

Őszintén kétlem, hogy a dereka 24 éves volt. Úgy néz ki, hogy 38-28-40 éves, ami manapság kb.

van értelme. körülbelül ugyanolyan súlyú/testtípusú, mint én, biztos vagyok abban, hogy a magasságunk különbözik, de a márkától függően 6-8 méretű farmert viselek, az ingeket pedig közepes és nagy, attól függően, hogy szeretném-e illeszkedni

24 éves, fűző van rajta, semmiképp sem 24 hüvelykes derék a fotón.

5'1 hüvelykes, 112 font vagyok, olyan vékony, és a derekam még mindig olyan, mint egy 27. Viselek egy 2-es méretet. Semmilyen módon nincs 24 hüvelykes dereka, és egy ma 24 hüvelykes nő soha ne viseljen 6-os méretet. Ha a női farmert nézi, néha a méret és a derék is szerepel. A 0 = 25, 2 = 26 vagy 27 stb. Méret. Tehát egy 24 a nullánál kisebb.

EDIT: ok, így megmértem magam, amikor hazaértem a munkából: 34-27-38. Azt hiszem, csak egy nagy bordám van, vagy valami.

Emellett úgy érzem, hozzá kell tennem, hogy nagyon klassz látni az összes különböző típusú gyönyörű nőt, gyönyörű testformákkal és méretekkel.

Varrónő itt 12-14 körül lehet

Azt mondanám, hogy a dereka 34, nem 24, ezen a képen

Kétlem, hogy ezt mondta, legalábbis ezeket a pontos szavakat használva, mert a 60-as években még nem is létezett „0-as méret”. A mai 0-as méret az 1960-as évek 10-es mérete volt.

Forrás: szüreti ruhagyűjtő/eladó vagyok.

Szerkesztés: pontosítottam a jelentésemet és kijavítottam a hibát

Nem mondta. A Google-keresés Sophia Bush jelenleg fiatal színésznőnek idézi az idézetet.

Aki a divathoz nem értő szememhez közel néz ki a 0-as mérethez.

És ez normális. Minél soványabb egy lány, annál inkább arra tesz pontot, hogy arról beszéljen, mennyi ételt eszik, mennyire szereti az ételt, mennyire kövér lány a szíve, és hogy mindig megy másodpercekig, és túl sok vörös bársonyt eszik.

Azok az egyének, akik étvágytalanságban szenvednek, többet beszélnek az ételről, mint az átlagemberek, mert valamilyen módon megszállottak. Nem azt mondom, hogy Sophia Bush anorexiás, amúgy is csak meg akarta osztani ezt az érdekes tényt

Most megtudtam, miért láttam folyamatosan az internetes bejegyzéseket, miszerint Marilyn Monroe 10-es méretű volt. Technikailag a maga korában volt. de a mai méretezési szabványok szerint valóban 0 méretű volt.

Nem hiszem el, hogy felemésztem a hype-ot, és azt hittem, hogy egy darabig akkora vagyok, mint Marilyn Monroe.

A mai 0-as méret az 1960-as évek 10-es mérete volt

Meg tudnád magyarázni? Egyáltalán nem ismerem a méreteket, ez azt jelenti, hogy az emberek akkor vékonyabbak vagy ducibbak voltak?

A modellek között feltételezhetem, hogy a maihoz képest a legritkább oldalon állnak?

A ruhagyártók az elmúlt évtizedekben fokozatosan megváltoztatták a ruhák méretszámát. Feltételezem, mert ha egy nő belefér az X márkájú 6-os és az Y márkájú 8-as méretbe, akkor az X márkát veszi meg, mert ettől jobban érzi magát a testében. Annak ellenére, hogy pontosan ugyanolyan méretűek és csak másképp vannak címkézve.

2-es méret vagyok a modern ruházatban, de az 50-es és 60-as évekből származó vintage ruházat többnyire 12-es.

Ezen korszak modelljei valószínűleg a modern 0-tól a 6-osig terjedtek, attól függően, hogy milyen magasak voltak. Az ultravékony megjelenésű IIRC csak akkor vált divatossá, ha a Twiggy modell népszerűvé tette a 60-as években, és egy kis időbe telt, mire igazán utolérte.

Ah, látom ... fokozatosan „újraminősítik” a számok csökkentésével, így korábban, mielőtt ezt a folyamatot, csak a legkisebb méretet hívták volna 10-nek .?

Igen, nagyjából ezt tették. A méretek 8-ra csökkentek, mint a legkisebbek. valami 22-es derékkal.