’Ruth Bader Ginsburg’ emlékeztet bennünket arra, hogy miért az igazságszolgáltatás igazi jogi ikon

2018. október 18., csütörtök

Michelle Olsen/NPR

arra

Fotó: Robin Marchant Getty Images

Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának társbírója, Ruth Bader Ginsburg a Cinema Cafe alatt beszél a 2018. évi Sundance Filmfesztiválon január 21-én, a utahi Park City-ben.

Az igazságszolgáltatás Ruth Bader Ginsburg kulturális ikon lett, egyedül 2018-ban két film témája - egyebek mellett opera és edzéskönyv.

Ő a Notorious R.B.G., pólókkal díszítve, mémekké alakítva, és a Saturday Night Live-ban parodizálva. Van még egy akciófigurája is.

Jane Sherron De Hart új tudományos életrajzában, Ruth Bader Ginsburg: Egy élet, emlékeztet bennünket arra, ami minderre a labdát gurította: Ginsburg igazi kék jogi ikon.

Noha engedély nélküli, De Hart életrajza átfogó kutatásokra támaszkodik, beleértve hat interjút az igazságszolgáltatással, valamint családtagjaival, barátaival és kollégáival készített interjúkat.

Az, hogy De Hart történész, átjön. A könyv nagyrészt lineáris és időrendi. De Hart minden állomáson történelmi részleteket közöl, hogy összefüggésbe hozza Ginsburg életét, akár Kiki Baderként nőtt fel Brooklynban a nagy gazdasági világválság és a második világháború idején, akár a McCarthy-korszakban Cornellben tanult, akár korábban férfi dominált szakmában dolgozott., a női mozgalom alatt és után - és ennek a mozgalomnak központi szereplője.

Ginsburg "több mint hatvan, a nemek közötti egyenlőséggel foglalkozó ügyben nyújtott útmutatást, köztük egy tucat, amely a Legfelsőbb Bírósághoz érkezett. Szellemi szigorral és pontossággal megmutatta az amerikaiaknak, hogy a nők jogai emberi jogok" - jegyzi meg De Hart. Az életrajz mélyen belemerül ezekbe az esetekbe.

A Reed kontra Reed 1971-ben Ginsburg "előadása megnyerte az ügyet, meggyőzve a [Legfelsőbb Bíróság] bíráit a nemzet történetében először arról, hogy a nemi alapú diszkrimináció megsérti a tizennegyedik módosítás egyenlő védelmi záradékát". Reed megsemmisített egy idahói statútumot, amely a férfiakat a birtokok adminisztrátoraként részesítette előnyben.

Ginsburg a férfi felpereseknél is egyenlőségi ügyeket vállalt és nyert. Például Charles Moritz, egyedülálló férfi, akinek ápolási költségei voltak az idős anyja gondozásából, megtagadták az olyan adókedvezményt, amelyet egyetlen nő vehetett volna igénybe. Ginsburg és férje, Marty együtt dolgoztak ezen az ügyön, és nyertek az Egyesült Államok Fellebbviteli Bíróságán a 10. körversenyen.

Ginsburg nem látta előre, hogy az egyenlőség úttörője lesz. Joghallgatóként szenvedélye a polgári eljárás volt. Ginsburg a szövetségi polgári perrendtartás "A világ legnagyobb élő hatósága a svéd polgári gyakorlati törvény Umpty-Uump üres szakaszával kapcsolatban" címmel indult a szövetségi polgári perrendtartás szabályai szerint, a könyvben idézett barátnője szerint az eltöltött időre hivatkozva Svédországban tanulmányozva a rendszerüket. De az egyenlőség "tigrisévé" fejlődött, "csendes tigrisként, mérsékelt, értelmes tigrisként, de félelmetes tigrisként".

Ginsburg személyes tapasztalatai - és az az idő, amelyben élt - mindent megváltoztattak. Habár a jogi egyetemen végzett először, kezdetben nem talált munkát. Dolgozó anya volt, amikor ez egyedülálló volt. Nyíltan elismerték többek között a fizetési különbségeket és a terhességi diszkriminációt.

A könyv a Ginsburg által legyőzött egyéb kihívásokra is rávilágít. Apja, Oroszországból érkezett bevándorló, elvesztette vállalkozását, és anyagi gondokkal küzdött. Édesanyja néhány nappal Ginsburg érettségi előtt halt meg, hosszú betegség után. Egyetlen testvére gyermekként halt meg. Annak ellenére, hogy túl fiatal volt a nővérére, Ginsburg emlékezett a szülei bánatára, és megértette, miért védik túlzottan őket. Martynak rákot diagnosztizáltak, amikor ők ketten a jogi egyetemen voltak. Akkor túlélte, de 2010-ben meghalt rákban, így özvegye maradt. Az igazságszolgáltatás maga is rákos túlélő.

Könnyebb megjegyzésként a barátok megjegyzései színesítik és humorosítják a könyvet.

Az igazságosság a kimért, rohanó beszédstílusáról ismert, amely nyilvánvalóan az étkezésre is átragad. "A világháborúk, a bírósági naptárak, a" Gandhi "[és] Davis Kupa mérkőzések befejeződhetnek, mielőtt [Ginsburg] elkészítené az előételt." Ginsburg titkára emlékezik rá, hogy megkérdezte, mi folyik egy parádéval kint. Amikor azt mondták, hogy a helyi csapat nyerte a Super Bowlt, Ginsburg megkérdezte: "Mi a Super Bowl?"

Az igazságszolgáltatás a művészeteket, különösen az operát és a színházat részesíti előnyben, ez az érdeklődés Martyval közös. Amikor Ginsburg az Egyesült Államok Kolumbiai Kerületi Körzeti Fellebbviteli Bíróságának bírája lett, a család a Watergate-be költözött, közvetlenül a Kennedy Központ és számos művészi kínálata mellett.

A könyv utolsó részét, amely a Legfelsőbb Bíróság legutóbbi döntéseit tárgyalja olyan kérdésekben, mint az azonos neműek házassága és a szavazati jogok, talán tovább lehetne szerkeszteni. De Hart minden bizonnyal rámutat Ginsburg kapcsolatára az esetekkel, de a leírások nem érzik annyira egyedülállóan "őt", mint a könyv többi részében.

A könyv hosszadalmas, és főleg a komoly hallgató számára készült, de olvasható és kifizetődő azok számára, akik érdeklődnek Ginsburg úttörő karrierjének és figyelemre méltó életének megismerése iránt.

Michelle Olsen ügyvéd, aki magángyakorlatban és a szövetségi kormánynál dolgozott. Számos cikket tett közzé a Legfelsőbb Bíróságról és a szövetségi fellebbviteli bíróságokról, és népszerű Twitter hírcsatornát tart fenn ezekről a témákról (@AppellateDaily).

JELLEMZŐ PODCAST

A KPBS napi hír podcastja a helyi politikáról, oktatásról, egészségügyről, környezetvédelemről, a határról és egyebekről szól. Az új epizódok készen állnak a hétköznap reggelekre, így meghallgathatja a reggeli ingázást.