Salisbury-támadás: Az orosz tévé állításai mérgezésről

Olga Kuzmenkova
BBC orosz

orosz

Mit mondott az orosz tévé az idegméreg támadásáról, és mennyi az igaz?

Március 4-én Szergej és Julia Skripal összeesettnek találtak egy padon Salisbury-ben, és később a brit hatóságok megerősítették, hogy a párost Novichok, egyfajta idegméreg mérgezte meg.

Skripal nyugalmazott orosz katonai hírszerző ezredes, aki az Egyesült Királyságba érkezett, miután Oroszországban elítélték és meggyilkolták, mert az Egyesült Királyságért kémkedett.

A Novichok általi megmérgezésével kapcsolatos megállapításokat a Vegyifegyver-tiltási Szervezet (OPCW) által lefolytatott független vizsgálat igazolta.

Nagy-Britannia és sok más külföldi kormány az orosz államot hibáztatta a támadásért.

A salisburyi eseményeket azonban az orosz tévé néhány műsorvezetője és újságírója álhírnek titulálta, és számos más pletyka arról, hogy miként alakult az incidens, mióta megtörtént.

Annak ellenére, hogy a brit hatóságok friss információkat adtak a nyomozásról, az orosz beszélgetős műsorok panaszkodnak az információs vákuumról.

Az orosz kormány tagadta a támadásban való részvételét.

A BBC Russian néhány napot töltött a két beszélgetős műsor, a Hadd beszélgessenek az orosz első csatornán és a 60 perc az Oroszország 1 című filmben, és úgy döntött, hogy megválaszolja vendégeinek néhány gyakran feltett kérdését.

Követelés: Az idegméreg támadása álhír volt.

Ítélet: A salisburyi ideggyógyszert az OPCW ellenőrizte.

A tévés műsorvezetők, köztük a Russia Today újságírója, Alekszandr Gurnov azt állították, hogy az egész salisburyi eset kamu volt.

Gurnov azt kérdezte: "Valóban merényletet követtek el? Valóban egy londoni kórházban vannak? Valóban közel vannak a halálhoz?"

A BBC beszámolt olyan szemtanúkról, akik látták a szkripaliakat és a mentőket, akiket a helyszínre hívtak.

A New Scotland Yard rendőrkapitánysága és a párost kezelő kórház által kiadott nyilatkozatok is leírták, hogy mi történt velük.

Az OPCW közölte, hogy megerősítette "az Egyesült Királyság megállapításait a mérgező vegyi anyag azonosítására vonatkozóan, amelyet Salisbury-ben használtak és három ember súlyosan megsebesült".

Az orosz tévében megjegyezték, hogy a kórházban nincsenek fotók az áldozatokról.

És annak ellenére, hogy még 2006-ban Alexander Litvinenkót, akit szintén megmérgeztek, megbetegítették az ágyban, miután megmérgezték.

Az NHS England közleményt adott ki, amely szerint Yulia Skripal a média magánéletét kérte.

Litvinenkót, az orosz FSB (az orosz fő biztonsági szolgálat) volt tisztjét 2006-ban Londonban megmérgezték radioaktív polóniummal, és kórházban fényképezték le.

A fénykép közzétételének körülményei közismertek, és erről a Litvinenko-ügy nyilvános vizsgálatának eredményeiben írtak.

A fénykép a londoni Egyetemi Kórházban készült, és két nappal halála előtt.

Ekkorra már elvesztette a haját, és egyértelmű volt, hogy nem fogja túlélni; ugyanazon a napon kijelentette, hogy halála után közzé kell tenni egy nyilatkozatot.

A fénykép elkészítésének gondolata Litvinenko úr egyik barátjától, Alexander Goldfarbtól származott.

Litvinenko úr támogatta az ötletet, és meg akarta mondani az újságíróknak megmérgezését.

Felesége és ügyvédje is tisztában volt azzal, hogy a sajtó a kórházi ágyból kapja a fényképet.

Követelés: Abszurd, hogy a rendőrök néhány méterre a padtól mindenféle védőruházat nélkül álltak.

Ítélet: Csak speciális nyomozóknak kellett védőruhát viselniük.

Anton Tsvetkov a Let Them Talk című műsorában elmondta, hogy "egyértelműen csak abszurd" volt, hogy a rendőrség néhány méterre a helyszíntől védőöltözet nélkül állt.

Igaz, hogy a rendőrség a kordon mellett állt a pad, a kocsma és az étterem körül, és nem viseltek matracos öltönyt vagy gázálarcot.

Azonban a Tsvetkov úr beszéde közben látható képeken viszonylag nagy távolságra álltak a potenciálisan káros területektől.

Az ideggyulladók mérgezhetnek belégzés, lenyelés vagy bőrrel való érintkezés miatt, ezért a salisburyi nyomozók teljes védőruhát és gázálarcot viselnek - írta Alistair Hay, a Leedsi Egyetem környezeti toxikológiai professzora.

(Az egészségügyi tisztviselők azt mondták, hogy Salisbury lakói biztonságban vannak a városban még jelen lévő méreg nyomai ellenére.)

A BBC megkérdezte Vil Mirzajanovot, a Novicsok létét feltáró férfit, vajon veszélybe kerülnek-e a kordon mögött várakozó rendőrök.

Mirzajanov április 18-án azt mondta: "Ha az A234 ügynököt [a Skripalokkal szemben] alkalmazzák, a rendőrök nincsenek veszélyben. Ha ajtókilincsre alkalmazzák, semmi rossz nem történhet azokkal, akik a kordon mögött állnak. [Ha ez] 5 vagy 10 méter, semmi sem történhet.

"Ők [a britek és az OPCW] azt mondták, hogy A234. Az A234 szer pépes folyadék formájában jelenik meg; gőze koncentrációja túl alacsony ahhoz, hogy bárkit is érintsen.

"De más kérdés, hogy a bőrön keresztül jut-e be, vagy pedig emésztés" - tette hozzá.

Tsvetkov úr azt is elmondta, hogy volt egy olyan érzés, "hogy a rendőrség csak a kamerák miatt zárja le az utcát".

A szemtanúk tanúvallomásai alapján - köztük a BBC újságíróinak a helyszínen és a kormány nyilatkozataiból - tudjuk, hogy a rendőrség számos területet elhatárolt.

A Környezetvédelmi, Élelmezési és Vidékügyi Minisztérium (Defra) kilenc helyszínt állapított meg, hogy speciális tisztításra szorulnak.

Követelés: Julia Skripal nem volt hajlandó beszélni orosz újságírókkal, a BBC pedig arról számolt be, hogy sajtótájékoztatót tervez tartani. Oroszországot fogja hibáztatni a mérgezésért.

Ítélet: Nem tudjuk, kit szándékozik "hibáztatni". A BBC nem számolt be arról, hogy sajtótájékoztatót tartana.

Olga Skabeeva a 60 perc című tévéműsorban azt közölte, hogy a BBC április 10-én arról számolt be, hogy Yulia Skripal sajtótájékoztatót tervez tartani.

Skabeeva asszony azt mondta, hogy (Julia) "valószínűleg nem fogja Londonot hibáztatni bármiért".

Ugyanez az újságíró azt is megjegyezte, hogy: "Az orvosok bejelentették, hogy Julia Szkripal nem akar találkozni orosz újságírókkal, sem orosz képviselőkkel.

"Nagyon reméljük, hogy nyomást gyakorolnak rá, kínozzák és zaklatják [e nyilatkozatok megfogalmazásában], de a sajtótájékoztató hamarosan kezdődik, és amint elkezdődik, minden a helyére kerül" - tette hozzá Skabeeva asszony.

A közelgő sajtótájékoztatóval kapcsolatos állítást Evgenii Popov újságíró megismételte az április 11-i 60 perc című műsorban.

A BBC azonban nem számolt be arról, hogy Skripal asszony valaha is sajtótájékoztatót tervezne tartani.

A Fővárosi Rendőrség április 11-én kiadott közleménye szerint Skripal asszony nem volt hajlandó beszélni minden újságíróval - orosz és nyugati.

Skripal asszony elmondta: "Jelenleg nem akarok beszélni a sajtóval vagy a médiával".

A nyilatkozatában megjegyezte azt a tényt is, hogy az orosz nagykövetség kapcsolatba lépett, mondván: "Tájékoztattak az orosz nagykövetségen fennálló sajátos kapcsolataimról, akik szíves felajánlotta segítségüket minden lehetséges módon.

"Jelenleg nem szeretném igénybe venni a szolgáltatásaikat, de ha meggondolom magam, tudom, hogyan lehet velük kapcsolatba lépni" - tette hozzá.

Követelés: Skripalék háziállatait megsemmisítették, megpróbálták elrejteni a bizonyítékokat.

Ítélet: A Defra közleménye szerint a két tengerimalac kiszáradás következtében elhunyt, és a macskát, amelyet nehéz helyzetben találtak, az állatorvos "az állat érdekében" tette le.

Nyikolaj Dolgopolov, az Orosz Közlöny főszerkesztő-helyettese a Let Them Talk című műsorban elmondta, hogy "ártatlan nyulak, tengerimalacok és cicák eltűnése" a bizonyítékok megsemmisítésére irányuló összehangolt erőfeszítés része volt.

Viktoria Skripal, Julia unokatestvére csak a beavatkozása után említette a brit hatóságok a macska sorsát.

Igaz, hogy a brit hatóságok csak azután jelentették be a macska és a tengerimalacok sorsát, hogy az orosz nagykövetség felvette a kapcsolatot a Külügyminisztériummal.

Defra bejelentette, hogy amikor egy állatorvos megérkezett Skripal úr otthonába, a tengerimalacok már kiszáradtak, és a macska rossz állapotban volt.

Egy közlemény így hangzott: "Egy állatorvosi sebész határozatot hozott az állat eutanizálásáról, hogy enyhítse szenvedését".

Követelés: A britek lebontják a kocsmát, éttermet és Skripal úr házát. Nyilvánvaló, hogy ez a bizonyítékok megsemmisítésére irányuló erőfeszítés.

Ítélet: Nincs hivatalos kötelezettségvállalás ezen épületek bármelyikének megsemmisítésére. Defra a közelmúltban jelentette be, hogy hónapokba telik, mire a webhelyek újra megnyílnak.

Evgenii Popov tévés műsorvezető szerint Oroszországot bűnösnek fogják titulálni, és nem lehetne ellenkezőt bizonyítani, mert Skripal úr háza nem lesz többé.

Az orosz tévében mások hivatkoztak a Daily Mail cikkére, amely szerint Salisbury házát és egyéb épületeit elpusztítják.

A cikk azt állította, hogy a források szerint Skripal úr 400 000 font értékű salisburyi házát "le lehet bontani, hogy teljesen kitaszítsák az orosz gyártmányú Novichok idegméreg nyomát".

A hivatalos források azonban nyilvánosan nem közöltek semmi konkrétat az épületek sorsáról.

A BBC Russian nem tudta megerősíteni ezeket a jelentéseket a rendőrségnél vagy a Defránál.

Ezek a hivatalos szervezetek tisztázták, hogy Skripal úr háza és egyéb helyiségei jelenleg is a nyomozás színterei; utána, amikor a rendőrség befejezi a nyomozást, a szakemberek megkezdik az épületek biztonságossá tételét.

A közelmúltbeli Defra-nyilatkozat nem említette, hogy megsemmisül-e a ház.

Inkább azt mondta, hogy a vizsgálat részeként "aprólékos munkára van szükség, és arra számítunk, hogy hónapokba telik, mire az összes helyszín teljesen újra megnyílik".

Az orosz beszélgetős műsorok gyakran vitatják azokat az állításokat, amelyek szerint a brit hatóságok meg akarják semmisíteni a bizonyítékokat.

A valóságban azonban a brit hivatalos források gyakran kijelentik, hogy a rendőrség aktívan gyűjti és megőrzi a bizonyítékok minden nyomát.

Például arról számoltak be, hogy a nyomozás során több mint 1350 bizonyítékot gyűjtöttek össze, több mint 5000 órányi felvételt rögzítettek, 500 tanút azonosítottak és néhány száz embert már kihallgattak.

A rendőrség arról is beszámolt, hogy a padot, amelyen a Skripalokat találták, kifejezetten eltávolították a parkból, hogy megőrizzék a nyomozás lehetséges bizonyítási forrásaként.