Tom elfogult, elveszítette a tiszteletet irántad

Vendég

Be kell vallanom, hogy "Tomshardware" olvasó vagyok az elmúlt 3 1/2 évben. Soha nem láttam még ennyire szelíd hangon Dr. Tomot, amikor egy kritikában kritizáltam.

El kell ismernem, hogy Dr. Tom által használt hangnem a legutóbbi 2 vagy 3 véleményben teljesen megváltozott.

Próbálja összehasonlítani azt a hangot, amelyet Dr. Tom a P3 1.13 Ghz és a P4 legutóbbi áttekintésében használ. Mindjárt mondom. mi a baja Dr. Tomnak a legutóbbi áttekintésben? Olyan szelíden hangzik. még a RAMBUS kérdésekben is !

Ha úgy gondolja, hogy a Toms hardver minden esélynél megpróbálja kritizálni az intel-t. Hadd emlékeztessem a K6-3 felülvizsgálatára.

A referenciaérték, amelyet Dr. Tom futtatott, az a közös program, amelyet mindenki használ, hacsak nem tud jobb benchmarkot javasolni.
Ha a P4 nem képes elég jól teljesíteni ebben a referenciaértékben, akkor a valós életben valóban nem fog jól teljesíteni.

A benchmark eredmények valóban önmagáról beszélnek. Ha az MMX-idct engedélyezve van. A P4 nagyon jól teljesít DVD-kódolásban. Lebegőpontra váltáskor nagyon rosszul mutat. rajtad áll, hogy megdicséred-e az Intel-t a jó kialakításáért, amely növeli az MMX-kódolás teljesítményét, vagy kritizálnod kell az Intel-t a gyenge FPU-kialakításáért. A másodikat választanám.

Kiváló

Vendég

Zyphoid

Kiváló

A tényeken alapuló vélemény nem elfogultság. Tom nem az egyetlen, aki arról számol be, hogy a pentium 4 jó pénzpazarlás. Még a C | net és az SE is rossz véleményt adott. És ha a P4 felé ferde helyeken nincs elfogultság, akkor nem tudom, hol találhat elfogultságot! Még a tesztet is jobban használta az Intel felé, mint amd. Mivel a legtöbb számítógépes üzlet nem engedi, hogy szoftvereket vigyen be az üzletbe, és tesztelje a rendszert, a Toms-hoz hasonló webhelyek feladata, hogy tájékoztassák az embereket. Jómagam hiszem, hogy jó munkát végez. Soha ne egy termék miatt, mert érzelmi kötődése van hozzá, az csak ásványi anyagok, amelyeket az Ön által használt termék alkot. A tájékozottság a legjobb módszer a jó választáshoz .

Ha a kövér hölgy éneke legalább lefogy.

Vendég

Nem tudom, hiba-e vagy sem, de mivel válaszolsz a bejegyzésemre, úgy érzem, tisztáznom kell néhány dolgot: nem hiszem, hogy Tom elfogult volna, és csak FUGGER megjegyzéseire válaszoltam.

Kérjük, tegyen fel további kérdéseket.

Seoman. Végre újszülött!

fraktál

Kiváló

Elfogult? Nem hiszem.
Önközpontú? Leghatározottabban (nem vagyunk valamennyien).
Opionált? Nem több, mint én.
Újságíró? ó igen.
Szenzációhajhász? Biztos lehetsz benne
Technologiest? Ne nevess.

Nézz szembe azzal, hogy a P4 ma NEM processzor. Rosszul futtatja a meglévő alkalmazásokat. Az egyetlen alkalmazás, amely jó munkát végez, azok, amelyeket P4-kompatibilis fordítóval fordítottak le. Hasonlítsa össze MINDEN más olyan processzorral, amely elavult alkalmazásokat futtat, amelyek nem értik a P4-et, és természetesen rosszul fog működni.

Hány oldalletöltést fog szerezni Tom, ha azt sugallja, hogy a P4 alvó? Hányat kap, ha azt állítja, hogy lazább? Hányat veszít el jövőre azzal, hogy ma téved? A válasz ezekre a kérdésekre olyan világosan magyarázza a tetteit.

Úgy tűnik, Tom úgy hívja, mintha látná. Tisztelem őt ezért. Jelentéseiben nem látok elfogultságot, csak az iparára jellemző rövidlátás.

Vendég

Miért kell Tomnak megítélnie az AMD-t annak alapján, hogy x86 alapú CPU-t kell készítenie? Hol van ez a tényező? Ha a Fordon kívül minden autógyártót le kell cserélni, mert tartoznak a Fordnak, hogy autókat talált ki?

Ez nem logikus. Ami pedig elfogult Tomot illeti, hogyan lehet, hogy gyakorlatilag minden más weboldalnak vagy langyos volt a legjobb, vagy negatív véleménye volt a P4-ről is. És hogy lehet az Intel történelmében először, készletük lefelé csökkent az új processzorok kiadásának napján?

Eddig minden dologban általános volt egy dolog, amit láttam. És ez az, hogy a P4 POTENCIÁLIS. Még Tom is azt mondta, hogy a jövőben a P4 nagyon komoly versenyképessé válhat az AMD számára. De MINDEN látott véleményem azt mondta, hogy tartsa meg a .18 P4-et. És minden áttekintés azt mondta, hogy amikor az Intel fel tudja gyorsítani a sebességet, és DDR DRAM chipkészletet kap, akkor biztosan jobban fog kinézni.

Tehát Tom nincs egyedül a "P4-es" megsemmisítésében. Személy szerint ironikusnak tartom, hogy azok az emberek, akik megalapozták az AMD-t azért, mert kiváló egész számú teljesítményt nyújtottak, de gagyi lebegő teljesítményt nyújtottak, most az Intel védelmére törnek. Ezenkívül úgy gondolom, hogy nincs mentség a P4 közepes teljesítményére. Az Intel által erre fordított idő és a rendelkezésre álló erőforrások mellett ez meggondolhatatlan. És amikor a K7 megjelent, legalább az összes alkalmazásban tiszteletre méltó pontszámot kapott. Némelyikben nem kiváló, másban borzalmas.

Tehát azt mondja, hogy több időt szeretne adni a P4-re? Senki sem adta ezt a luxust az Athlonnak, amikor először megjelent, ezért nem vádolhatja Tomot abban sem, hogy elfogult ebben az értelemben. Ha annyira tetszik a P4, menjen ki és vegyen egyet. Támogassa azt, akiben hisz. Ha úgy gondolja, hogy az összes vélemény dió és hülye, akkor ne olvassa el az internetes véleményeket. Ne feledje, hogy mindig kiválaszthat egy benchmarkot, hogy egy processzor vagy platform jól nézzen ki. A lényeg azonban az, amire az emberek szeretnék a számítógépüket. nem viszonyítási alapok.

Ami pedig valakinek kilyukasztását illeti, miért zavar ez annyira? Befektetett az Intel részvényeibe? És láttam későbbi bejegyzésedet Tomról egy mérnöki minta felhasználásával. Kérlek haver, hacsak nincs erre bizonyítékod, ne mondj olyat, amit nem tudsz. Biztos vagyok benne, hogy az összes áttekintő webhely ugyanazt a legújabb lépcsős CPU-t használta, amely jelenleg eladó.

Emlékeztetsz egy srácra a delphi fórumban. bitemeoff. Bármilyen kapcsolat?