Tudatenergia-gyógyító kezelés A biomező spektroszkópos és kalorimetrikus értékelése

Tudatenergia-gyógyító kezelés: A biomező-energiával kezelt hidroxipropil-β-ciklodextrin spektroszkópiai és kalorimetrikus értékelése

1 Trivedi Global, Inc., Henderson, USA

2 Trivedi Tudományos Kutatólaboratórium Pvt. Ltd., Bhopal, India

Absztrakt

Beérkezett 2018. november 28 .; Elfogadva 2019. január 30 .; Publikálva 2019. február 4 .;

Akadémiai szerkesztő:Sixing Lu, Arizonai Egyetem, Villamos- és Számítástechnikai Tanszék, Amerikai Egyesült Államok.

Ellenőrzött plágium miatt: Igen

Felülvizsgálta:Egyetlen vak

Versenyző érdekek

A szerzők kijelentették, hogy nincsenek versengő érdekek.

Idézet:

Bevezetés

Anyagok és metódusok

Vegyszerek és reagensek

A hidroxipropil β-a ciklodextrin (HPBCD) port a japán Tokyo Chemical Industry Co. Ltd.-től vásárolták, és a kísérletben használt többi vegyi anyag analitikai minőségű volt Indiából.

A tudatosság energia-gyógyító kezelési stratégiái

A tesztmintát HPBCD két részre osztottuk. A HPBCD minta egy részét a Trivedi Effect ® -Consciousness Energy Healing kezeléssel távolról, standard laboratóriumi körülmények között, 3 percig kezeltük, és Biofield Energy kezelt HPBCD mintaként ismertük. A Biofield Energy Healing kezelést a híres Biofield Energy Healer (Dahryn Trivedi, USA) biztosította a vizsgálati mintához. A HPBCD minta másik részét azonban nem kezelték a Biofield Energy Treatment-szel, és kontrollnak vagy kezeletlen mintának tekintették. Ezt a biomező energiakezelést a gyógyító egyedülálló energiaátviteli folyamata biztosította. De a kontrollmintát „ál” gyógyítóval kezeltük, hogy jobban összehasonlíthassuk a Biofield Energy kezelt HPBCD minta eredményeivel. A színlelt gyógyító teljesen tudatlan a Biofield energiakezelésről. A kezelés után a Biofield Energy kezelt és kezeletlen mintákat lezárt körülmények között tartottuk, és spektroszkópos és kalorimetrikus analitikai technikákkal jellemeztük.

Jellemzés

Elvégeztük a HPBCD PSA, PXRD, DSC és TGA elemzését. A PSA-t az Egyesült Királyságból származó Malvern Mastersizer 2000 alkalmazásával végeztük, a kimutatási tartomány 0,01 µm és 3000 µm között volt, nedves módszerrel 30, 31. A HPBCD porminta PXRD analízisét Rigaku MiniFlex-II Desktop röntgendiffraktométer (Japán) 32, 33 segítségével végeztük el. A kristályok átlagos méretét a PXRD adatok alapján számoltuk ki a Scherrer-képlet alapján (1)

Ahol G a kristályméret nm-ben, k a berendezés állandója (0,94), λ a sugárzási hullámhossz (0,154056 nm a Kα1 emissziónál), β a teljes szélesség a maximum felénél, és θ a Bragg szög 34 .

Hasonlóképpen, a HPBCD DSC elemzését DSC Q200, TA műszerek segítségével végeztük el. A HPBCD TGA/DTG termogramjait TGA Q50 TA műszerek segítségével állítottuk elő, és atmoszférikus légkörben végeztük 30, 31 .

A Biofield Energy kezelt minta részecskeméretének, fajlagos felületének (SSA), csúcsintenzitásának, kristályméretének, olvadáspontjának, látens hőjének, súlyvesztésének és maximális hőbomlási hőmérsékletének (Tmax)% -os változását kiszámítottuk a kontroll mintához képest a következő 2. egyenlet használatával:

Eredmények és vita

Por röntgendiffrakciós (PXRD) elemzés

A kontroll és a Biofield Energy-vel kezelt HPBCD porminták por XRD diffrakogramjai nem mutattak éles és intenzív csúcsokat a megfelelő diffraktogramokon (1. ábra). Ezért úgy döntöttek, hogy mindkét minta amorf jellegű. Előfordulhat, hogy a Biofield Energy Treatment nem befolyásolja a HPBCD kristályosságát.

1.ábra. A kontroll és a Biofield Energy kezelt HPBCD minta PXRD diffraktogramjai.

Részecskeméret-elemzés (PSA)

Asztal 1. A kontroll és a Biofield Energy kezelt HPBCD minta részecskeméret-eloszlása.

Paraméter	d 10. (µm)	d 50 (µm)	d 90 (µm)	D ( 4,3) (µm)	SSA (m 2 / g)
Ellenőrzés	22.485	77.681	163.367	86.427	0,158
Biofield Energy kezelve	21.748	76.621	162,632	85.526	0,161
Százalékos változás * (%)	-3.28	-1.36	-0,45	-1.04	1.90

Differenciális pásztázó kalorimetria (DSC) elemzése

2. ábra. A kontroll és a Biofield Energy kezelt HPBCD minta DSC-termogramjai.

2. táblázat. DSC adatok mind a kontroll, mind a Biofield Energy kezelt mintákhoz.

Minta	Olvadáspont (° C)		∆H (J/g)
1 utca Csúcs	2 nd Csúcs	Párolgás	Olvasztó
Ellenőrző minta	118.11	323,89	100.4	73,47
Biofield Energy kezelve	94.62	325,58	156.9	108.3
% Változás*	-19.89	0,52	56.27	47.41

Termikus gravimetriás elemzés (TGA)/Differenciális termogravimetriás elemzés (DTG)

A kontroll és a Biofield Energy kezelt HPBCD minták TGA/DTG termogramjait a 3. és a 4. ábra mutatja be. Mindkét minta a degradációs folyamat két lépését mutatta be a termogramokban. A Biofield Energy kezelt HPBCD mintában a teljes súlyveszteség (93,35%) 5,11% -kal csökkent a kontrollmintához képest (98,38%). Ezért a maradék mennyisége 309,67% -kal volt nagyobb a Biofield Energy kezelt HPBCD mintában a kontroll mintához képest (3. táblázat).

3. ábra. A kontroll és a Biofield Energy kezelt HPBCD minta TGA termogramjai.

3. táblázat. A kontroll és a biofield-energiával kezelt HPBCD-minta TGA/DTG-adatai.

Minta	TGA		DTG Tmax (° C)
Teljes fogyás (%)	Maradék%
Ellenőrzés	98,38	1.62	355,28
Biofield Energy kezelve	93.35	6.65	355,35
% Változás*	-5.11	309,67	0,02

A kontroll és a Biofield Energy kezelt HPBCD minta DTG termogramjai egy maximális hőbomlási hőmérsékleti (Tmax) csúcsot mutattak (4. ábra). A biotér energiával kezelt HPBCD Tmax értéke majdnem közel volt a kontrollmintához képest. Összességében a TGA/DTG termikus elemzés feltárta, hogy a Biofield Energy kezelt HPBCD minta hőstabilitása megnőtt a kontroll mintához képest.

4. ábra. A kontroll és a Biofield Energy kezelt HPBCD minta DTG termogramjai.

Következtetések

Köszönetnyilvánítás

A szerzők hálásak a SIPRA Lab Központi Bőrkutató Intézetnek. Ltd., a Trivedi Science, a Trivedi Global, Inc., a Trivedi ajánlásai és a Trivedi Master Wellness a munkájuk során nyújtott segítségükért és támogatásukért.