27 fénykép a kövér arcomról, a kamera szöge megváltoztatta

Sok időmet az interneten töltem, ahol először a test- és zsír-pozitív mozgásokkal és a sok inspiráló emberrel ismerkedtem meg, akik különböző aspektusokban dolgoznak. De gyakran találkozok valakivel végre személyesen - legyen az egy blogger, akit évek óta követek, vagy egy mainstream plus size modell -, és mindketten meg fogunk döbbenni, hogy mennyire különbözünk a testben. Testünk általában valamivel nagyobb vagy kisebb IRL, mint általában az Instagram-on jelenik meg.

kövér

Még akkor is, ha nem folyik Photoshop (kisebb mértékű világítástechnikai szerkesztés), a fényképek (beleértve azokat a fényképeket is, amelyeket divatszférában látunk) nagyon könnyen manipulálhatók. Néha nem is szándékos. Az Ön által használt fényképezőgép lencséje, a fény megfogja az állát (állait), valamint az arcát és a testét megdöntő és elcsavaró szögek egyaránt befolyásolhatják, hogy valaki hogyan néz ki a képen.

Mielőtt tudtam volna, mi a Photoshop (és mielőtt felfedeztem a saját testébe való szerelem nem gyakran tanított fogalmát), vakon bíztam a magazinjaimban tapasztalt képekben. Úgy gondoltam, hogy az ezeken a borítókon szereplő modelleknek ugyanolyan "tökéleteseknek" kell lenniük az életben, mint amilyennek fotóikon néztek: Olyan vékonyak, arányosak, ugyanolyan kanyargósak "a megfelelő helyeken", olyan hiányosak a látható hasi körvonalakban és a nyaki zsírrészekben, mint az egyik lehet. Évekkel később, amikor elkezdtem saját fotóimat készíteni a partner slash-fotósom segítségével, elkezdtem látni, milyen egyszerű az, ha vékonyabbnak vagy kövérebbnek látszol.

Annak érdekében, hogy bemutassam, milyen egyszerű megváltoztatni a testsúlyt olyan képeken, amelyeken nincs tényleges Photoshopping, részt vettem egy kis fotózáson. Párommal három objektív állt rendelkezésünkre: a Tamron 10–24 mm f/3,5–4,5 SP (nagylátószögű zoomobjektív), a Canon efs 18–55 mm (a Canon Rebel nagykereskedelmi zoomobjektív) és a Canon EF 50 mm-es objektív f/1,8 II (elsődleges lencse). Azt találtuk, hogy az előbbi kettő jelentősen beszűkítette a testemet, míg az utóbbi lencse egy kicsit inkább a valós életet jelezte. Elővettem az iPhone 6 elülső kameráját is, mert az okostelefonok nagyon valószínűek ott, ahol a Millenniumi zenekarok többsége szelfizik.

Kivéve ezeknek a különböző objektíveknek a használatát (amit igazságosnak tartottam, mivel a professzionális fotósok többsége, akikkel találkoztam és dolgoztam, sokfélét használnak), és egy fényvisszaverőt, időnként nem tettünk semmit, csak az arcomat. Így alakultak a dolgok.

A döntött profil

Az emberek gyakran azt gondolják, hogy a felülről készített fényképek karcsúbbá teszik, míg az alulról készített képek dúsabbnak tűnnek. De valójában sokkal több finomság vesz részt a fotóbemutatásban - amelyek közül sokat hajlandó vagyok fogadni, a divatfotózásban és a mainstream plus size modellezésben hasznosítják. Valódi beszélgetés: valahányszor személyesen találkoztam plusz modellekkel - ugyanazokat a modelleket gyakran kritizálják, hogy "nincs elég plusz" - gyakran teljesebbek, mint sok képük sugallja.

Valami olyan jóindulatúnak tűnik, mint a nyelv helyzete a szájában, többé-kevésbé láthatóvá teheti kettős állát. Ha az arcát úgy hajlítja meg, hogy az kissé az oldalán nyugodjon (ahogy a jobb oldali fotón is tettem), a teljes darabokba tolja kedves darabjait, miközben arcát mindig olyan enyhén ragadja a levegőbe (lásd: bal oldali fotó ) megnyújtja. Ugyanaz a személy, különböző szögekből.

A szokásos profil

Minden államat egyformán szeretem, de ismerek olyan embereket, akik a legkisebb fényképes bizonyíték alapján pánik módba lépnek, hogy több is van. Mindenfajta zsír mellett feltételezzük, hogy a kettős álla fenn van, nem lapos gyomorral és cellulitisz-combokkal a „minden áron elkerülendő funkciók” listáján.

A fenti "vékony" képen aligha tudnád, hogy áll- és nyakzsírom van. És csak annyi kellett, hogy kissé kinyújtottam a nyakamat, hogy nagyobb távolság legyen közte és az arcom többi része között. A jobb oldali fotón szándékosan a nyakam felé tolom az arcomat, hogy az összes zsír jobban látható legyen. Ihletet merítettem egy játékból, amelyet egy lánycsoport készített a gimnáziumi testnevelés osztályomban. Ők is a nyakába nyomták az arcukat, hogy megállapítsák, kinek van a legrejtettebb zsírja. Aki "a legkevésbé látszott elhízottnak", megnyerte a fordulót. De akkor csak annyit tudtam észrevenni, hogy annak ellenére, hogy mindannyian hihetetlenül vékonyak voltak, mindegyiknek kövér volt alatta.

A kissé elülső profil

A bal oldali fotón a nyakamat és a második államat kissé elrejti a kabátom, mert néha a kép manipulálásához csak annyi kell, hogy belefúródj egy csomó bundába. Ezenkívül úgy döntöttem az arcomat, hogy a fényképezőgéppel ismét párhuzamos legyen, nyakam ismét megnyúlt, hogy megteremtsem az állkapocs vonalának illúzióját. Ezt valójában alacsony szögből készítették, de a hatás nem volt automatikusan „hizlaló”.

A jobb oldalon gurulok azokkal a billegő darabokkal. Nyitott kabátommal és szinte teljes frontális módban lévő arccal láthatja a sok réteget. Ráadásul a fejem inkább hátra dőlt, mint lefelé, így minden láthatóbbá válik az áll alatt.

A Front-On

Sokat lehet mondani arról, hogy a fejét lefelé fordítja egy fényképezőgépbe oly módon, hogy a szeme távolabb nézzen egymástól, és az állkapcsa nagyon élesen határozott legyen. Ehhez a "vékony" képhez elkerekítettem a szemem, a nyelvemet a szám tetőjére tettem, megnyújtottam a nyakamat, és még kifelé ragasztottam az említett hosszúkás nyakat, hogy nagyobb távolságot teremtsek az áll és az állam között.

Ami a második képet illeti, nagyjából így néznék ki a legtöbb járókelőre, aki nagyon egyenes távolságból látott engem. Nincsenek horgászatok és nyelvtrükkök. Csak egy boldog kövér lány őszinte lövése.

Az izgatott mosoly

Ha hiszed, ha nem, alig volt valami más abban a tekintetben, hogy arcomat e kettő felé döntöttem, ami bizonyítja, hogy a két lencse mennyire különbözhet egymástól. Életem első néhány évében bloggerként azt az objektívet használtam, amellyel a fenti "vékony" fotót készítettem. Öreg tudtom nélkül rengeteg lencse keskenyíti arcodat és testedet. Nem úgy forgalmazzák őket, hogy "tegyen vékonyabbá" kamerákat, vagy ilyesmi. De megtörténik.

A felszereléstől eltérően a fejemet kifelé toltam a vékonyabb, vad szemű megjelenés elérése érdekében, míg a kövér kép csak elég őszinte ábrázolás arról, hogy kövér vagyok.

A fél mosoly

Meggyőződésem, hogy a divatfotózás modelljei gyakrabban szívják az arcukat, mint gondolnánk. Hihetetlenül nehéz megmosolyogni, de úgy tűnik, hogy rengeteg modell soha nem mosolyog a fotóin.

Ó, mindennek van értelme.

A nagy mosoly

És itt engedtem el. A bal oldali kép csak tökéletes példája annak, ami történik, ha magasról, magasról lövöldöz. Úgy tűnik, minél magasabb a kamera, annál kevésbé látható zsír az arcon. Tehát kérem, ne bízzon túlságosan a légi fényképezésben.

A Fat-Grinning-Me-hez fordulva tudod, hogyan mondtam, hogy az emberek gyakran azt gondolják, hogy a felülről készített fotók mindig vékonyabbnak tűnnek? Néha nem is arról van szó, hogy a kamera milyen magasan vagy mélyen van az arcodhoz viszonyítva. Néha csak arról van szó, hogy mennyire nyomja az állát a nyakába, hogy az összes vaskos darab alapvetően egybe keveredjen. Mindkettőt ténylegesen úgy készítették el, hogy a párom lépcsős létrán állt.

A profil szelfi

Amikor valódi szelfiző rajongókkal beszélek, általában az önarcképek ezen verziójához kötődnek a fő vonzerejük, mint a kép ellenőrzésének képessége. A kép teljes ellenőrzése a kamerában azonban az, hogy ez megkönnyíti a karcsú vagy plusz méretű megjelenés szabályozását is. Nem mondom, hogy ez jó vagy rossz. Minden egyénnek joga van megválasztani a bemutatás módját. Csak azt mondom, hogy a szelfik rengeteg lehetőséget adnak arra, hogy jól nézzünk ki, nem igazán, hogy nézünk ki.

A második képen a fejem egyszerű csavarásával az arcom vaskosabbá válik, mint egyenesebb képnél.

A Gazing-Off-Center szelfi

Bár mindkettőt a "rettegett" alacsony szögű helyzetből vették át, amelyet oly sokan utálnak, mert "Ew, kettős áll", az egyik egyértelműen karcsúbb, mint a másik. A fő különbség? Mennyire volt középen az arcom a lencséhez viszonyítva. Kicsit egyenesebb felvételek, mint például a megfelelő fotó, tapasztalataim szerint inkább reálisabban ábrázolják, hogyan néznek ki az emberek, amikor közvetlenül rájuk bámulsz.

A döntött szögek szelfi

Ismétlem: Néha az állkapocs vonalának illúziójához csupán annyi kell, hogy elrejtse a tényleges állkapocs vonalát. És néha csak annyi kell, hogy felfedje a világ előtt, hogy mennyire vagány vagy, ha kövér arcodat a válladba nyomod.

A közeli szelfi

A logika azt diktálná, hogy minél közelebb van egy kamerához, annál kevesebb teste lesz tiszta kilátásban. Amikor olyan modellek arcának képeit látja, amelyekben az említett arcok hosszúak és semmissé válnak, bármiféle kedves lardy bitből, emlékezzen csak arra, hogy valószínűleg vannak szalonna bitjeik. Csak nem láthatók a kamerában.

A Front-On szelfi

A bal oldali képen a kabátom belsejében hűsölök, így nem láthatja, milyen kövér az arcom. A dagadt ajak hajlamos az arcodra is. Talán egy másik ok, amiért annyi kifutópálya-modell duzzog.

A megfelelő fotó az, amire nézek ki, amikor könnyedén mosolygok, és a fejem nem billent fel, mintha azt remélném, hogy valami szuper lenyűgözőt találok az irodaházam mennyezetén.

Tehát mit bizonyít ez?

Nem osztom meg ezeket a képeket és módszereket a fogyókúra és a hizlalás érdekében, hogy az emberek elolvashassák és tovább karcsúsítsák a fotóikat. A célom épp az ellenkezője.

Személy szerint soha nem törekszem arra, hogy a képeim kisebbnek tűnjek, mert úgy gondolom, hogy az általunk fogyasztott és mások által fogyasztani kívánt képeknek a lehető legőszintébbnek és reálisabbnak kell lenniük. Ha ez lenne a helyzet a mainstream médiában, a divatcikkekben és a reklámkampányokban, akkor biztos vagyok benne, hogy a legtöbben felnőnénk, ha szélesebb körben megértenénk azt a sokféle módot, amely egyénként létezik ezen a világon.

Az "egy ideális testtípus" fogalma talán már nem lenne releváns, és több gyerek nőne fel, felismerve, hogy az emberek többségének valamilyen egyedi zsírzseb van a testén. Talán még túllépnénk ezen a "törekvő, plusz méretű test" gondolatán, amely szerint egy nő tökéletes homokóra alakú, és nincs olyan zsír, amely a mellkasán és a fenekén kívül tényleg kacagna. A legtöbb molett nőnek látható kövér és kettős álla, nyakdarabja és ingatag pocakja van. És a legtöbb nőnek, bármilyen méretben, zsír van valahol a testén.

Megértem, hogy szinte lehetetlen pontosan tudni, kinek a képeivel manipulálunk, és kinek nem, de ezért tartom hihetetlenül fontosnak, hogy mindent, amit online vagy folyóiratokban látunk, egy szem sóval vegyük be. Ne feledje, hogy a modell feladata a "szögek ismerete". Ne feledje, hogy a fotós számtalan lencsét használhat. Ne feledje, hogy az internetet emberek gondozzák, és az emberek hazudnak. Ne felejtsd el, hogy jogod van bemutatni magad és imázsod, bármit is szeretnél, de minél őszintébb vagy a küllemeddel kapcsolatban, annál könnyebben viszonyulsz a saját testedhez hasonló emberekhez.

Ami a plusz méretű képeket illeti (vagy bármilyen marginalizált testtípust ábrázoló képeket), szerintem annál is fontosabb, hogy minél valóságosabbak legyünk. A kövérség a kortárs kultúrában leginkább megbélyegzett jellemzők közé tartozik. És nem hiszem, hogy valaha is megbélyegezhető, hacsak nem először normalizálják. Normalizálni? Nos, látnunk kell. Ezért kérlek: Ne próbáld elrejteni ezeket az állokat.