7 oka annak, hogy a gazos gyep jobb, mint a díszes fű - egy zöld bolygó

  • annak

    • Felkapott

    Támogass minket

    $ előre számlázott minden .

    $ előre számlázott minden .

    $ számlázott előre egy alkalommal.

    Tegyen több ezer vegán, allergia-barát receptet a tenyerébe!

    Helyezze kedvenc cikkeit közvetlenül a postaládájába!

    Támogatás
    OneGreenPlanet

    7 oka annak, hogy a gazos gyep jobb, mint a díszes fű

    Írta: Jonathon Engels

    Támogassa a OneGreenPlanet alkalmazást

    A füves pázsit, annak ellenére, hogy a népszerűség hosszú és folyamatos tendenciát mutat, a közelmúltban csökkenőben van. Amire az emberek rájönnek, hogy a gyep elsődleges kertészeti ingatlan, és a földet a termelékenység érdekében lehet felhasználni. Természetesen kevés vita folyik erről a kérdésről - a kertek sokkal funkcionálisabbak és - mondhatnák a legtöbben - gyönyörűek, mint a kaszált fű kiterjedései.

    Az igazság az, hogy még a gyomok keveréke is jobb, mint a monokultúrás füves pázsit. Jobb a környezet számára. Jobb a gondozónak. Jobb az evőknek, az állatoknak és a költségvetés-tervezőknek. Ironikus módon a gyomos gyep még a talaj számára is jobb. Az egész helyzet felveti a kérdést, miért veszünk gondot a föld gyomirtására, és talán a relevánsabb válasz az, hogy nem szabad.

    A valóságban sok oka van a gyomos gyepnek, nem pedig a gondozott fűnek.

    Biológiai sokféleség

    Pixabay

    A külvárosi gyep általában egy meghatározott típusú fű elősegítésére összpontosít, legyen az Bermuda, Kentucky bluegrass vagy Fine Fescues. Míg a reklám- és gyepápoló termékek mást győznek meg, a táj kivételezése minden fű kivételével valójában monokultúrát hoz létre, nem ellentétben a kukoricaföldekkel. Valójában ezért van szükség annyi termékre a gyep fenntartásához.

    A biológiai sokféleségű gyep - amelyiken pitypang, útifű, cickafarkfű stb. Található - természetesen előfordul, mivel a prérik és az erdők nem monokultúrák. Ennek megakadályozása annyit jelent, hogy a természettel és a biológiai sokféleséggel kell szembenézni, amely oly ellenállóvá teszi. A növények nem külön-külön növekednek.

    Ellenálló

    Ha biológiai sokféleséggel rendelkező gyep van, ahol sok gyom van a keverékben, ellenállóbb tájat teremthet. A gyomnövények olyan növények lesznek, amelyek alkalmazkodnak a környezetükhöz, amelyben növekednek. Így túlélők lesznek. Másrészt a különböző füvek különböző éghajlaton, tájakon és talajon alkalmazhatók. Ezáltal nagyobb eséllyel küzdenek a teljesítményért olyan helyzetekben, amelyekre nem ideálisak.

    Ahelyett, hogy a fű termesztésével küzdene, jobb, ha egyszerűen hagyja, hogy a gyomok átvegyék és fenntartsák ezt. Legalábbis nem lesz állandó állapotban, ha műtrágyára vagy gyomlálásra és magvetésre lenne szükség.

    Javító

    A gyomokat sokféle ok miatt tartják zavarónak, de a sok növénykedvelő között a fő kérdés az, hogy az emberek még nem jöttek rá, hogyan értékeljék őket. Nos, a gyep gyomjai fontos munkákat végeznek. Sokaknak vannak mély gyökereik, amelyek felhúzzák a tápanyagokat. Mások segítenek a talaj stabilizálásában és a zavarásból eredő erózió megelőzésében, például a lakótelepek fejlesztésekor. Egyesek segítenek pótolni a hiányzó tápanyagokat.

    Alapvetően a gyomok nem csak kuncogás miatt jelennek meg. Érkezésük reakció a helyszínen kialakult helyzetre. A természet arra használta őket, hogy helyrehozzák a sérült területeket, hogy az erdők vagy a prériok újra növekedhessenek.

    Alacsony karbantartás

    Pixabay

    A gyomos gyep tehát sokkal kevesebb karbantartást igényel, mint a tisztán füves. Ahelyett, hogy állandóan küzdene az éghajlattal, meghiúsítaná a másik növényvilágot és kívánatosan újratermelné, az udvarokat egyszerűen le lehet kaszálni, ha szükséges, és hagyni a számukra legmegfelelőbb növekedéshez. A gyomok újra vetik magukat, a legrugalmasabb fajok pedig ingyenesen életben maradnak. A gyep továbbra is zöld lesz, de gyakorlatiasabban.

    Olcsóbb

    Nyilvánvaló, hogy kevesebb karbantartás szükséges, így kevesebb pénzt kell költeni erre. Árkolja el a takarmány, a gyom és a vetőmag kombinációit, és ez egy csomó készpénz maradt, amelyet valami produktívabb célra lehet felhasználni. Valójában, ha a gyepeket még egy kicsit a gyomra hagynák, akkor akár meg is spórolhatnánk néhány pénzt a szupermarketben, mert sok gyom ehető.

    Ehető

    A pázsit számára termesztett fű ember számára nem ehető, de a gyepekben felbukkanó gyomok óriási választéka valóban tápláló. Néhányuk még kellemes is. A pitypangzöldek manapság jó pénzt húznak a piacokon, amikor a legtöbben betakaríthatják őket a gyepről. A porcsin, az útifű és a disznómag mind olyan dolgok, amelyek könnyedén az ebédlőasztalra kerülhetnek.

    A tanulással töltött nagyon kevés idő és az élelmiszer-termesztés sem fordult elő, hogy sok ember naponta megette a pázsitját, ha nem voltunk annyira megtermett fűben.

    Méhek/Vadvilág

    Pixabay

    A biológiai sokféleségű, vegyszermentes tájak nyilvánvalóan jobbak a környéken élő állatok számára. Különösen a méhek és a pillangók részesülnek a gyomos gyepekben, amelyek virágot szolgáltatnak a virágpor gyűjtéséhez. De sok más szarvas van, akik túlélésükhöz egészséges gyepekre - nem biocid monokultúrákra - támaszkodnak. Nehéz megtenni, de képzelje el, ha a szupermarketeket csak vegyi anyagokon és mérgeken termesztett ételekkel töltik meg. Ez nem lenne egészséges. Nos, a gyep a szupermarket sok lény számára.

    Hölgyeim és uraim, az OGP-nél ez nem vádemelés fűben. Inkább nekünk kell átgondolnunk, mit csinálunk. A gyepeket nem kizárólag fűnek szánták. Olyan fajok olvasztótégelyeinek kell lenniük, amelyek harmonikusan együtt élnek. A gazos gyepeket kell követnünk!